Tình tiết mới nhất vụ bác sĩ "đồ tể" vứt xác phi tang

(ĐSPL) - PV ĐSPL cung cấp thêm nh?ều thông t?n xung quanh vụ bác sĩ thẩm mỹ v?ện Cát Tường, Nguyễn Mạnh Tường, vứt xác khách hàng xuống sông Hồng sau kh? nạn nhân tử vong kh? làm phẫu thuật thẩm mỹ. 

Lý lịch "đẹp như tranh" của gã bác sỹ tàn ác

Theo tìm h?ểu của PV báo ĐS&PL, trước kh? ngừng hoạt động vào khoảng 14h ch?ều 22/10, webs?te chính thức của thẩm mỹ v?ện Cát Tường là cattuong.org được ngườ? sử dụng đánh g?á là một trang web được đầu tư công phu, có số lượng truy cập đông đảo và là một trong những nguồn cung cấp khách hàng chính cho trung tâm bở? những lờ? lẽ vô cùng hoa mỹ quảng cáo về trung tâm.

Nguyễn Mạnh Tường vớ? tư cách GĐ TMV Cát Tường (ảnh quảng cáo của Cát Tường)

Cattuong.org "nổ" rằng, trong ngành y dược và ngành phẫu thuật thẩm mỹ, Ths.Bs Nguyễn Mạnh Tường được đánh g?á là một bác sỹ có tay nghề chuyên môn cao đ? kèm vớ? y đức tốt. Tất cả các ca phẫu thuật phức tạp tạ? các bệnh v?ện lớn đều được Ths.Bs Nguyễn Mạnh Tường thực h?ện thành công mang lạ? n?ềm vu? cho rất nh?ều ngườ?.

Thẩm mỹ v?ện Cát Tường là một cơ sở khá nổ? t?ếng tạ? Hà Nộ?, được quảng cáo dướ? nh?ều hình thức hấp dẫn. Theo những quảng cáo la l?ệt trên các trang đ?ện tử, webs?te thì thẩm mỹ v?ện Cát Tường được g?ớ? th?ệu vớ? đủ các mỹ từ: Được thành lập bở? độ? ngũ y bác sỹ và chuyên v?ên tâm huyết vớ? lĩnh vực phẫu thuật thẩm mỹ, phụ trách chính bở? Ths.Bs Nguyễn Mạnh Tường. Bác sĩ này được g?ớ? th?ệu đã tham g?a các khóa đào tạo chuyên sâu về phẫu thuật tạo hình và thẩm mỹ tạ? các nước có ngành công nghệ thẩm mỹ phát tr?ển như Thá? Lan, Hàn Quốc, Mỹ...

Cùng vớ? đó là sự quảng bá về các phương pháp g?ảm béo như massage, bấm huyệt, chạy máy, quấn ủ g?ảm béo, phẫu thuật cắt mỡ, hút mỡ..., Laser L?po tạ? thẩm mỹ v?ện Cát Tường được đánh g?á là công nghệ phát tr?ển ưu v?ệt trên thế g?ớ? đang áp dụng tạ? V?ệt Nam.

Ngay trong ch?ều 22/10, PV cũng có mặt tạ? bệnh v?ện Bạch Ma? nơ? ông này đang chính thức làm v?ệc. Phía bệnh v?ện cũng xác nhận thông t?n, bác sĩ Tường đang công tác tạ? khoa Ngoạ? của bệnh v?ện.

Trước kh? về công tác tạ? đây, bác sĩ Tường từng làm v?ệc tạ? các bệnh v?ện lớn như V?ện 108, V?ệt Đức. BS Tường cũng được quảng cáo là đã trả? qua hơn một nghìn ca phẫu thuật thẩm mỹ vớ? hơn 10 năm k?nh ngh?ệm chỉ tính r?êng trong lĩnh vực này. Cũng từ webs?te trên, ông g?ám đốc trung tâm Cát Tường h?ện là thành v?ên của h?ệp hộ? phẫu thuật tạo hình thẩm mỹ Châu Á Thá? Bình Dương, đã từng bôn ba qua nh?ều nước trên thế g?ớ? để trau dồ? thêm k?ến thức cho ngành phẫu thuật thẩm mỹ...

Mổ xẻ hành v? phạm tộ? của gã bác sỹ “đồ tể” và đồng phạm

Xoay quanh hành v? phạm tộ? của bác sỹ Nguyễn Mạnh Tường và đồng phạm, PV báo ĐS&PL đã có cuộc trao đổ? vớ? luật sư Hà Huy Phong-G?ám đốc đ?ều hành Công ty Luật TNHH Inteco, trưởng nhóm ngh?ên cứu pháp luật và chính sách để mổ xẻ các tình t?ết pháp lý l?ên quan.

Từ những thông t?n ban đầu về vụ án này, luật sư Phong cho b?ết, có thể quy vào 2 hành v?: Thứ nhất là gây chết ngườ? và thứ ha? là mang xác đ? ph? tang.

Đố? tượng Nguyễn Mạnh Tường chỉ vị trí ném xác nạn nhân 

Về v?ệc gây chết ngườ?, để xác định trách nh?ệm hình sự cụ thể của thẩm mỹ v?ện Cát Tường thì cần đ?ều tra nguyên nhân cá? chết của nạn nhân. Nếu nạn nhân chết do lỗ? của thẩm mỹ v?ện thì cần xem nhân v?ên thẩm mỹ v?ện có cố ý g?ết ngườ? không, hay do th?ếu h?ểu b?ết, th?ếu tay nghề, trách nh?ệm nên gây ra chết ngườ?. Trong trường hợp chị H. bị chết lâm sàng mà Tường và đồng phạm mang th? thể đ? ph? tang thì thuộc tình t?ết tăng nặng của tộ? G?ết ngườ?. Tộ? g?ết ngườ? tạ? đ?ều 93 BLHS quy định:  Ngườ? nào g?ết ngườ? thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ mườ? ha? năm đến ha? mươ? năm, tù chung thân hoặc tử hình:

a) G?ết nh?ều ngườ?; b) G?ết phụ nữ mà b?ết là có tha?; c) G?ết trẻ em; d) G?ết ngườ? đang th? hành công vụ hoặc vì lý do công vụ của nạn nhân; đ) G?ết ông, bà, cha, mẹ, ngườ? nuô? dưỡng, thầy g?áo, cô g?áo của mình; e) G?ết ngườ? mà l?ền trước đó hoặc ngay sau đó lạ? phạm một tộ? rất ngh?êm trọng hoặc tộ? đặc b?ệt ngh?êm trọng; g) Để thực h?ện hoặc che g?ấu tộ? phạm khác; h) Để lấy bộ phận cơ thể của nạn nhân; ?) Thực h?ện tộ? phạm một cách man rợ; k) Bằng cách lợ? dụng nghề ngh?ệp; l) Bằng phương pháp có khả năng làm chết nh?ều ngườ?; m) Thuê g?ết ngườ? hoặc g?ết ngườ? thuê; n) Có tính chất côn đồ; o) Có tổ chức; p) Tá? phạm nguy h?ểm; q) Vì động cơ đê hèn.

Về hành v? ph? tang xác, thẩm mỹ v?ện và nhân v?ên mang xác đ? ph? tang đã phạm tộ? xâm phạm th? thể. Vớ? tộ? danh này, mức phạt tù cao nhất là 5 năm theo quy định tạ? Đ?ều 246 BLHS...

Bên cạnh đó, theo g?ấy phép k?nh doanh, Thẩm mỹ v?ện Cát Tường không được cấp phép thực h?ện các dịch vụ như bơm ngực, cắt mí mắt, hút mỡ bụng, mỡ ch?... nhưng họ vẫn thực h?ện các dịch vụ này thì họ đã phạm tộ? k?nh doanh trá? phép theo quy định tạ? Đ?ều 159 BLHS vớ? mức phạt cao nhất có thể lên đến 02 năm tù. Nếu chưa đủ mức độ để xử lý hình sự thì sẽ bị xử phạt hành chính theo Nghị định 06/2008/NĐ-CP về xử phạt trong lĩnh vực thương mạ? (được sửa đổ? bở? Nghị định 112/2010/NĐ-CP).

Như vậy, theo thông t?n ban đầu, ngườ? phẫu thuật thẩm mỹ cho nạn nhân và mang xác đ? ph? tang cũng chính là chủ của cơ sở Thẩm mỹ v?ện Cát Tường, bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường, thì bị can Tường sẽ phả? chịu mức án ngh?êm khắc tổng hợp từ nh?ều hình phạt thuộc nh?ều tộ? danh.

Đố? vớ? hành v? che g?ấu tộ? phạm của nhóm nhân v?ên thẩm mỹ v?ện Cát Tường, theo quy định tạ? đ?ều 313 BLHS về tộ? che g?ấu tộ? phạm thì sẽ bị phạt cả? tạo không g?am g?ữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng - 5 năm.

Bà Nguyễn Thị Hoà? Thu, nguyên Chủ nh?ệm Uỷ ban Các vấn đề xã hộ? của Quốc hộ?: Sự thất đức ở mức độ "đỉnh cao"

Ngay sau kh? nghe nộ? dung vụ v?ệc thạc sỹ, bác sỹ  Nguyễn Mạnh Tường (bác sỹ khoa ngoạ? bệnh v?ện Bạch Ma?), g?ám đốc Trung tâm thẩm mỹ v?ện Cát Tường t?ến hành thẩm mỹ nâng ngực gây chết ngườ?, sau đó, chính bác sỹ Tường đã tổ chức ph? tang xác nạn nhân, bà Hoà? Thu thảng thốt: "K?nh khủng quá, bác sỹ đảm nh?ệm trọng trách cứu ngườ? nhưng như vậy thì khác gì g?ết ngườ? đâu. Ngườ? bác sỹ như vậy thì làm gì có y đức".

Bà Nguyễn Thị Hoà? Thu: "Sự thất đức ở mức độ "đỉnh cao"

Trong trường hợp này cần phả? xem xét ngườ? bác sỹ này có chứng chỉ hành nghề thẩm mỹ hay không. Đâu phả? cứ bác sỹ khoa ngoạ? là được làm thẩm mỹ nâng ngực cho khách hàng. Các cơ quan đ?ều tra cũng phả? làm rõ nguyên nhân vì sao thẩm mỹ dẫn đến chết ngườ?. Ở đây, tô? muốn nó? về vấn đề trách nh?ệm, y đức, kh? anh là bác sỹ gây nguy h?ểm tớ? tính mệnh của bệnh nhân, của khách hàng mà lạ? t?ến hành ph? tang thì k?nh khủng quá.

Nó? về chuyện y đức chỉ là chuyện không yêu thương bệnh nhân, cứu chữa không kịp thờ?, vô cảm trước nỗ? đau của ngườ? bệnh. Chuyện này, không thể chỉ nó? về y đức mà là một con ngườ? mất nhân tính, nó thuộc về hành v? g?ết ngườ?.  Một bác sỹ không có y đức, không có tính ngườ? thì mớ? dẫn đến hành v? ph? tang xác của ngườ? đã chết. Đó cũng là tâm lý của ngườ? muốn chố? bỏ trách nh?ệm, che g?ấu tộ? lỗ? của mình. Nếu nó? về chuyện y đức thì không thể hết mà phả? gọ? anh ta ở "đỉnh cao" của thất đức. Tô? nghĩ rằng sự v? phạm này, pháp luật phả? trừng trị đúng ngườ?, đúng tộ?, không thể có tình t?ết g?ảm nhẹ.

Ở đây chúng ta cũng đặt ra vấn đề ngườ? bác sỹ mở trung tâm thẩm mỹ v?ện chu?, anh ta muốn k?ếm được nh?ều t?ền từ khách hàng nên bất chấp quy định để t?ến hành phẫu thuật nâng ngực. Đây là lĩnh vực chuyên môn mà không phả? trung tâm thẩm mỹ nào cũng được phép t?ến hành phẫu thuật.

Nhìn dướ? góc độ này, bác sỹ Tường đã là ngườ? v? phạm y đức ở mức độ ngh?êm trọng. Ông ta vào ngành y không phả? là để cứu ngườ? mà b?ến nó thành công cụ để k?ếm t?ền. Đây thực chất là đ?ều cảnh báo về vấn đề y đức trong độ? ngũ y bác sỹ, cảnh báo về sự buông lỏng quản lý của ngành y tế đố? vớ? các cơ sở thẩm mỹ v?ện. Chúng ta thấy nh?ều ngườ? vì làm đẹp nhưng gặp cơ sở không có lương tâm, tay nghề kém đã chịu th?ệt mạng.

Vì vậy, tô? nghĩ rằng, ngành y tế cần vào cuộc thanh k?ểm tra, loạ? bỏ những cơ sở thẩm mỹ v?ện chu?, xử lý ngh?êm những cơ sở "xé rào" t?ến hành thẩm mỹ vượt thẩm quyền cho khách hàng. Và cần k?ên quyết loạ? bỏ những cán bộ y bác sỹ th?ếu y đức, thậm chí là thất đức.

Hành nghề chu? nhưng sở Y tế không phát h?ện

Ngay sau kh? thông t?n về vụ thẩm mỹ v?ện làm chết ngườ?, vứt xác được phát lộ, PV báo ĐS&PL đã lập tức có mặt tạ? cơ sở này để thu thập thông t?n. Căn nhà 3 tầng khang trang đóng tạ? số 45 G?ả? Phóng nơ? thẩm mỹ v?ện Cát Tường hành nghề cửa đóng kín mít. Phía ngoà? đông nghẹt ngườ?. Tấm b?ển h?ệu bằng đèn Led sáng trưng khá bắt mắt thỉnh thoảng lạ? nhấp nháy dòng chữ: "Thẩm mỹ công nghệ cao", kèm chức danh "ông chủ" ThS.BS Nguyễn Mạnh Tường. Nằm cách ĐH Xây dựng Hà Nộ? chưa đầy chục nhà nên sự v?ệc kh?ến g?ớ? s?nh v?ên tạ? đây xôn xao.

Rất đông ngườ? dân tụ tập trước Trung tâm thẩm mỹ Cát Tường 

Dù chưa b?ết thực hư câu chuyện thế nào nhưng rất đông s?nh v?ên trường xây dựng, thậm chí cả ĐH Bách khoa Hà Nộ?, ĐH K?nh tế quốc dân túm năm tụm ba quanh khu vực này để nghe chuyện. Nh?ều ngườ? tham g?a g?ao thông cũng h?ếu kỳ cố nán lạ? ít phút để nghe ngóng. Lực lượng công an phả? có mặt để g?ả? tán đám đông nhằm tạo thuận lợ? cho công tác đ?ều tra của các cơ quan chức năng.

Lân la hỏ? chuyện những ngườ? dân xung quanh phần đông đều cho b?ết họ không nắm được thông t?n về sự v?ệc này. Theo lờ? chủ một quán nước sát ĐH Xây dựng Hà Nộ?, căn nhà số 45 G?ả? Phóng đã được cho thuê làm trung tâm thẩm mỹ từ cách đây gần chục năm. Tuy nh?ên, đến thờ? đ?ểm h?ện tạ? nó đã trả? qua 2 đờ? chủ. Nghe nó? trước Cát Tường là thẩm mỹ v?ện Ánh Dương. "Thẩm mỹ v?ện Cát Tường mớ? hành nghề tạ? đây được khoảng 6-7 tháng. Dù là hàng xóm nhưng nó hoạt động tương đố? khép kín nên chúng tô? cũng không nắm được nh?ều", chủ quán nước này cho b?ết.

Cũng theo t?ết lộ của một ngườ? dân k?nh doanh cạnh cơ sở này, nhân v?ên của trung tâm thẩm mỹ khá đông. Hàng ngày từ sáng đến ch?ều muộn khách hàng đều nườm nượp đến thăm khám, gồm đủ mọ? lứa tuổ? từ các quý bà tứ tuần đến th?ếu nữ đô? mươ?. Xe máy lúc nào cũng xếp 2-3 hàng dọc trước cửa, chứng tỏ phía bên trong rất đông ngườ?. "Hoạt động ở đây được gần một năm rồ? nhưng chúng tô? cũng chẳng b?ết trung tâm đó hoạt động thế nào vì nhân v?ên hầu như không g?ao lưu vớ? xung quanh. Chẳng a? ngờ họ lạ? hành động dã man như vậy", ngườ? này nó? thêm.

Ch?ều 22/10, trao đổ? nhanh vớ? PV báo ĐS&PL qua đ?ện thoạ?, ông Nguyễn V?ệt Cường, Chánh thanh tra sở Y tế Hà Nộ? cho b?ết, thẩm mỹ v?ện trên không được cấp phép hoạt động thẩm mỹ. Ngành y tế cũng đang phố? hợp vớ? các cơ quan chức năng để đ?ều tra nguyên nhân dẫn đến sự v?ệc này. Theo lờ? thanh tra sở Y tế, các cơ quan chức năng vẫn t?ến hành k?ểm tra bình thường nhưng do thẩm mỹ v?ện trên hoạt động chu? lủ?, hành nghề không phép nên không phát h?ện ra.

Nhóm PV