(ĐSPL) - Trên đường về nhà, anh Vũ Văn Tuấn (23 tuổ?, trú tạ? tổ 9, phường Thạch Bàn, quận Long B?ên, Hà Nộ? phát h?ện ch?ếc xe Lead của nạn nhân chìa khóa vẫn cắm ổ để ở vỉa hè.
Anh Tuấn cho b?ết, khoảng 23h đêm 19/10, trên đường về nhà sau kh? xem ph?m, anh phát h?ện trên vỉa hè đường Cổ L?nh một ch?ếc xe máy Lead màu đen bị đổ ngh?êng. Quan sát kỹ anh thấy không thấy vết máu, nên anh đoán chắc là ngườ? này không bị ta? nạn. Lúc đó, chìa khóa xe vẫn cắm ở ổ khóa đ?ện, ở móc treo một tú? nhỏ. Ống xả của xe vẫn còn nóng.
Anh Tuấn nghĩ rằng ngườ? đ? ch?ếc xe này bị say rượu ngã, nên bật đèn đ?ện thoạ? tìm k?ếm xung quanh, kể cả khu vực ruộng ở ven đường nhưng không thấy a?. Lúc này anh Tuấn vộ? gọ? đ?ện cho ha? ngườ? bạn là anh Phan Tuấn Anh và anh Nguyễn Vũ Hoàng Anh tớ? để cùng xử lý sự v?ệc.
Địa đ?ểm nơ? anh Tuấn phát h?ện ra ch?ếc xe Lead tang vật của vụ án(ảnh VOV)
Anh Phan Tuấn Anh (20 tuổ?) cho b?ết, anh nhận được đ?ện thoạ? của anh Tuấn lúc đó anh đang xem trận bóng đá g?ữa MU và Southampton ở bên Sà? Đồng nên đã cùng vớ? anh Nguyễn Vũ Hoàng Anh (30 tuổ?) đến g?úp anh Tuấn xử lý sự v?ệc.
Kh? có mặt 3 ngườ?, anh Tuấn mở tú? xách k?ểm tra thấy ch?ếc đ?ện thoạ? đỏ trong đó có hơn 10 cuộc gọ? nhỡ, 2 thẻ ATM, CMND của chị Lê Thị Thanh Huyền. Anh Tuấn dùng luôn đ?ện thoạ? của chị Huyền gọ? lạ? theo số bị nhỡ thì bên k?a đầu dây, thì anh Nguyễn Hữu Huy, chồng chị Huyền nghe máy.
Anh Tuấn thông báo sự v?ệc cho anh Huy, khoảng 40 phút sau anh Huy tớ?. Sau đó, sự v?ệc được báo cáo vớ? Công an phường Thạch Bàn.
Công an phường Thạch Bàn đã trình báo vụ v?ệc lên Công an quận Long B?ên và Phòng Cảnh sát Hình sự. Cùng vớ? các sự v?ệc l?ên quan mà Phòng Cảnh sát Hình sự đang xử lý, tang vật của vụ án mà anh Tuấn trình báo, hóa đơn nộp t?ền của chị tạ? Thẩm mỹ v?ện Cát Tường, bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường, g?ám đốc thẩm mỹ v?ện Cát Tường đã bị bắt g?ữ.
Sáng 19/10, chị Lê Thị Thanh Huyền đ? xe Lead rờ? nhà (36 Hàng Th?ếc, Hà Nộ?) và không trở về về. G?a đình đ? tìm nh?ều nơ?, đăng thông t?n tìm k?ếm trên mạng xã hộ? và cả chương trình VOV g?ao thông nhưng không có t?n tức. Đêm 19/10, trong lúc g?a đình đang tuyệt vọng thì nhận được đ?ện thoạ? của anh Vũ Văn Tuấn cho hay có thấy xe máy của chị Huyền, cùng tư trang, g?ấy tờ tùy thân.
Trước đó, chị Huyền nó? v?ệc chị muốn đ? phẫu thuật thẩm mỹ cho chồng nh?ều lần nhưng lần nào chồng chị cũng gạt phắt đ?. Nạn nhân cũng đã ch?a sẻ ý định làm thẩm mỹ của mình cho một số bạn thân.
Tố? 21/10, cơ quan đ?ều tra xác định chị Huyền đến Cát Tường nâng ngực, hút mỡ bụng và tử vong vào ngày 19/10.
Bác sĩ Tường trực t?ếp làm phẫu thuật cho chị Huyền cùng sự trợ g?úp của nhân v?ên Lê Ngọc Vân (21 tuổ?), Bù? Thị Hoa (23 tuổ?) và y tá Nguyễn Ngọc Thư (29 tuổ?). Tường dùng k?m t?êm loạ? 50cc hút 11 ống mỡ từ phần bụng của chị Huyền sau đó bơm vào ha? bên ngực của bệnh nhân này.
Sau 4 t?ếng, ca phẫu thuật kết thúc. Khoảng 30 phút sau, chị Huyền co g?ật, sù? bọt mép, Tường t?êm cho chị một l?ều D?afegam 10g và thấy các tr?ệu chứng trên hết. Hơn một t?ếng sau, khoảng 17h45, nhân v?ên báo cho Tường rằng chị Huyền tím tá?, mạch khó bắt, huyết áp không đo được. Tường đặt ống thở, t?ếp tục t?êm thuốc trợ t?m và cho thở ôxy.
Sau kh? chị Huyền tử vong, Tường cùng nhân v?ên bảo vệ Đào Quang Khánh (17 tuổ?) đem vứt xác nạn nhân xuống sông Hồng. Trước đó, Tường chỉ đạo nhân v?ệc thu dọn thu dọn sổ sách, máy tính và các dụng cụ khám chữa bệnh, các loạ? thuốc mang đ? cất g?ấu.
Công an Hà Nộ? vừa khở? tố vụ án về 3 tộ? G?ết ngườ?, Che g?ấu tộ? phạm và Không tố g?ác tộ? phạm. Ngh? can Nguyễn Mạnh Tường (40 tuổ?, bác sĩ Bệnh v?ện Bạch Ma?, G?ám đốc Cát Tường) và Đào Quang Khánh (17 tuổ?, bảo vệ) bị bắt khẩn cấp về hành v? g?ết ngườ?. Nhân v?ên của Cát Tường có l?ên quan đang bị tr?ệu tập để làm rõ ha? tộ? danh còn lạ?.
Bản đồ các địa đ?ểm l?ên quan đến vụ án. |
Ch?ều 23/10, UBND Hà Nộ? có công đ?ện yêu cầu Công an thành phố khẩn trương làm rõ, xử lý vụ vứt xác bệnh nhân của ông chủ Thẩm mỹ v?ện Cát Tường, số 45 đường G?ả? Phóng, quận Ha? Bà Trưng.
Hỏ?: Sở Y tế Hà Nộ? khẳng định thẩm mỹ v?ên Cát Tường hoạt động chu?, bệnh v?ện Bạch Ma? lạ? không b?ết v?ệc ông Tường có thẩm mỹ v?ện r?êng, có hay không v?ệc các đơn vị l?ên quan đang đù? đẩy trách nh?ệm. Quan đ?ểm của Bộ trưởng như thế nào? Bộ trưởng Y tế: Tô? rất đau lòng nó? rằng, để một thẩm mỹ v?ện hoạt động kh? chưa có g?ấy phép hành nghề, là lỗ? của ngành, là công tác quản lý, thanh tra chưa tốt. Nó? không b?ết nhân v?ên dướ? quyền có thẩm mỹ v?ện ngay đố? d?ện bệnh v?ện là không hợp lý. Ngay ch?ều 22/10, Bộ Y tế yêu cầu Cục Quản lý khám chữa bệnh phố? hợp Bệnh v?ện Bạch Ma?, Sở Y tế Hà Nộ? và chính quyền địa phương nắm tình hình; tổng hợp, cung cấp thông t?n; phố? hợp cơ quan đ?ều tra, các cơ quan có thẩm quyền khác trong chức năng, nh?ệm vụ được g?ao theo qu? định của pháp luật, đồng thờ? lập đoàn công tác đến thăm hỏ?, ch?a buồn vớ? g?a đình nạn nhân và thành thật nhận lỗ? vớ? nhân dân. (T?ền phong) Trước đó, hồ? tháng 5, UBND Hà Nộ? cũng ban hành Chỉ thị tăng cường quản lý hoạt động hành nghề y, dược ngoà? công lập. Sở Y tế được yêu cầu k?ểm tra các cơ sở khám, chữa bệnh không có g?ấy phép; nâng cao y đức của ngườ? hành nghề; quán tr?ệt đến tất cả cán bộ, v?ên chức ngành y tế chấp hành ngh?êm quy định của pháp luật về hành nghề y, dược ngoà? công lập. |
Thảo Nguyên (tổng hợp)