Thư gửi kiều nữ 18 tuổi cầm dao quyết đoạt mạng kẻ trộm

(ĐSPL) - Công an tỉnh Quảng Nam vừa bắt tạm g?am Nguyễn Thị Thúy L?nh (SN 1995, trú thôn Phú Nguyên, xã Quế Xuân 2, Quế Sơn, Quảng Nam) về hành v? g?ết ngườ?. Trước đó, vào khoảng 20h ngày 19/9, Nguyễn Văn V?ệt (SN 1988, trú xã Quế Phú, huyện Quế Sơn) đến nhà của Nguyễn Thị Thúy L?nh và xảy ra mâu thuẫn.

Theo một số nhân chứng kể lạ?, vào buổ? tố? xảy ra vụ án, sau một hồ? cã? vã, L?nh bất ngờ dùng dao đâm V?ệt, kh?ến nạn nhân tháo chạy. Kh? V?ệt chạy được một quãng chừng 300 mét thì L?nh đuổ? theo, dùng dao dí vào cổ một ngườ? đ? đường ép ngườ? này đuổ? theo bắt g?ữ V?ệt. Đến nơ?, L?nh vung dao đâm l?ền 2 nhát vào vùng lưng và bụng của V?ệt. Nạn nhân được đưa đ? cấp cứu, nhưng đã tử vong do vết thương quá sâu. Tạ? cơ quan công an L?nh kha?, do trước đó V?ệt lấy 2 ch?ếc đ?ện thoạ? d? động của chị gá? mình, nên L?nh đã không k?ềm chế cơn g?ận và ra tay đâm chết V?ệt. Vụ v?ệc đang được cơ quan công an t?ếp tục đ?ều tra làm rõ.

Thư gử? nữ sát thủ! 

Một vụ án không đầu không cuố? mà gây cho tô? cảm g?ác k?nh hã? uất nghẹn cháu Thùy L?nh ạ. Đ?ều mà cháu làm thật quá nguy h?ểm, ngườ? th?ếu nữ vớ? độ tuổ? “ăn chưa no- lo chưa tớ?” mà dùng dao đâm chết ngườ? thì không phả? a? cũng dám làm. Tô? lạ? lọ mọ v?ết bức thư này ch?a sẻ hy vọng b?ết thêm chút nộ? tình của vụ v?ệc.

Như các báo đưa t?n, g?ật tít thì hành v? của cháu được xếp vào hàng đặc b?ệt nguy h?ểm rồ?. Tô?  không b?ết cháu và nạn nhân có mố? quan hệ như thế nào? Phả? chăng trước đó g?ữa các cháu là tình bạn hay tình yêu tuổ? mớ? lớn? Không phả? chàng tra? nào cũng dám và cũng được đến nhà bạn gá? vào cá? g?ờ nhạy cảm đó phả? không L?nh? Và g?ữa ha? cháu nảy s?nh mâu thuẫn đến mức to t?ếng và không thể kìm chế, cháu đã đoạt mạng bạn tra? đó bằng nhát dao oan ngh?ệt.

K?nh hã? hơn, chuyện gí dao vào cổ ngườ? đ? đường bắt ngườ? ta thực h?ện hành v? đuổ? bắt g?ữ nạn nhân để “xử” mà cháu thực h?ện kh?ến tô? l?ên tưởng đến hình ảnh trong các bộ ph?m k?ếm h?ệp g?ang hồ.

Khủng kh?ếp quá. Nạn nhân là con tra?, hơn cháu đến gần 10 tuổ? đã kịp vùng chạy thoát khỏ? cơn thịnh nộ của cháu và lưỡ? dao sắc lẻm, vậy mà cháu quyết tâm đuổ? theo truy sát đến cùng. Uy h?ếp ngườ? khác đuổ? theo bắt bằng được nạn nhân. Đây là tình t?ết vô cùng nguy h?ểm, phản ánh quyết tâm thực h?ện tộ? phạm đến cùng. Cháu còn trẻ mà đã có suy nghĩ và hành động tàn ác như vậy thì đáng nguy h?ểm quá. Phản ứng, hành v? của con ngườ? thể h?ện nộ? dung ý thức bên trong. Hẳn là cháu phả? nung nấu ý định trả thù lâu lắm rồ? chứ không phả? nhất thờ? hồ đồ đúng không? Ly do b?ện m?nh cho hành v? này của cháu chỉ là ngh? bạn tra? “cuỗm” mất ha? cá? đ?ện thoạ? của ngườ? thân thô? đúng không? G?á như cháu thẳng thắn trao đổ? trực t?ếp vớ? anh ta, căn vặn về v?ệc này dù nhận dù không cũng có tác dụng hơn. Nếu đúng anh ta lấy mà không nhận thì cháu cứ thẳng thừng chố? bỏ một ngườ? bạn như vậy có hơn không? Đằng này cháu lạ? đ? “thay mặt cơ quan tư pháp tuyên án tử” cho bạn và trực t?ếp th? hành bản án đó là v? phạm pháp luật ngh?êm trọng rồ?.

Ch?ểu theo Đ?ều 93 BLHS 1999 quy định về tộ? g?ết ngườ? cháu đã rơ? vào khoản 1 vớ? khung hình phạt cao nhất là tử hình. Tô? không rõ ngày tháng năm s?nh của cháu để xét xem đã phả? chịu mức án cao nhất đó chưa? Hy vọng còn cơ hộ? cho cháu làm lạ? cuộc đờ?.

Cháu L?nh à, tô? nghĩ hành v? này của cháu xét cho cùng cũng là hành v? đoạt mạng như bao nh?êu kẻ g?ết ngườ? khác nhưng lạ? đặc b?ệt được dư luận quan tâm vì cháu là phụ nữ, a? cũng nghĩ là phá? đẹp “chân yếu- tay mềm” tró? gà không chặt, thấy máu là đổ lệ. A? nghĩ cháu dám cầm dao đâm ngườ?.

Hơn nữa có một ch? t?ết tố tụng quan trọng là cháu gí dao vào cổ ngườ? đ? đường bắt ngườ? ta phả? bắt lạ? V?ệt cho mình “xử” thì không b?ết cá? ngườ? đ? đường oan g?a k?a có bị xét trách nh?ệm không. Theo tô?, ngườ? này cũng ít nh?ều bị l?ên lụy đấy. Ngườ? ta đang đ? trên đường, cháu nhảy bổ ra gí dao vào bắt ngườ? ta bắt V?ệt đang bỏ chạy cách đó 300m rồ? cháu đâm chết V?ệt, lỡ cơ quan tố tụng ngườ? ta truy tố cả ngườ? đ? đường đó về hành v? g?úp sức g?ết ngườ? thì sao? Có phả? khổ thân ngườ? ta không? Có cã? được là do cháu ép buộc cũng còn vất vả vì “ông” Tòa án lạ? hỏ? sao ngườ? đấy không dùng sự lựa chọn khác mà nghe theo cháu… vậy là có thêm một ngườ? dưng khổ vì mình. Phả? là tô? lúc đó thì tô? cũng sợ chết đứng t?m ấy chứ. Kh? đó thì bản năng sống sẽ thô? thúc con ngườ? ta làm mọ? thứ để duy trì sự sống. Cháu đã tước đoạt tính mạng của ngườ? khác thì cũng tự đặt tính mạng của mình treo trên sợ? tóc.

Chắc chắn bây g?ờ vì tính nguy h?ểm của hành v? mà cháu bị cách ly khỏ? đờ? sống xã hộ? để phục vụ đ?ều tra. Ngườ? khổ tâm nhất là ha? bậc s?nh thành của cháu và bạn tra?. Ngườ? chết- kẻ đ? tù, nỗ? khổ thì để lạ? cho cha mẹ. Tương la? xa đứa con gá? có “vết đen” lí lịch như cháu rồ? nay ma? sẽ đ? về đâu? Xa lắm thay con đường hoàn lương.

Ngườ? hay chuyện

P.V