Nhập thông tin
  • Lỗi: Email không hợp lệ

Thông báo

Gửi bình luận thành công

Đóng
Thông báo

Gửi liên hệ thành công

Đóng
Đóng

Vào tù vì trộm cắp tài sản của chủ nợ

(DS&PL) -

Một đối tượng thế chấp sổ đỏ và mượn tiền rồi cho người khác mượn lại ăn chênh lệch phần trăm. Khi biết chủ nợ đi vắng, đối tượng này đã cùng đồng bọn bẻ khóa vào trộm cắp hòng lấy lại các thứ đã thế chấp để tránh việc trả lãi. Đồng thời, các đối tượng này cũng lấy một số tài sản có giá trị khác và tổng giá trị tài sản trộm cắp được là hơn 35 triệu đồng.

(ĐS&PL) - Một đố? tượng thế chấp sổ đỏ và mượn t?ền rồ? cho ngườ? khác mượn lạ? ăn chênh lệch phần trăm. Kh? b?ết chủ nợ đ? vắng, đố? tượng này đã cùng đồng bọn bẻ khóa vào trộm cắp hòng lấy lạ? các thứ đã thế chấp để tránh v?ệc trả lã?. Đồng thờ?, các đố? tượng này cũng lấy một số tà? sản có g?á trị khác và tổng g?á trị tà? sản trộm cắp được là hơn 35 tr?ệu đồng.

Lê Thị Lẹ (SN 1976) ở tạ? số 22, thôn Đông, xã Vĩnh Phương (Nha Trang) có mượn t?ền của bà Võ Thị K?m Anh ở thôn Như Xuân, xã Vĩnh Phương (Nha Trang) rồ? cho ngườ? khác mượn lạ? ăn chênh lệch phần trăm. V?ệc làm này được t?ến hành từ năm 2009. Ngày 26/5/2010, số t?ền mà Lẹ nợ bà Anh cả vốn và lã? là 840 tr?ệu đồng. Vớ? số t?ền như thế thì lã? hàng tháng phả? đóng là 10 tr?ệu đồng.

Đến ngày 28/5/2010, Lẹ b?ết bà Anh và chồng là ông Từ Phát sẽ đ? cúng ở chùa xa nên thị đã nảy s?nh ý định lấy lạ? 7 cuốn sổ đỏ mà Lẹ đã thế trước đây cho bà Anh để không phả? đóng t?ền lã? nữa.

Để chuẩn bị cho v?ệc thực h?ện ý định trên, kh? bà Huỳnh Thị K?m Luông (ngườ? cùng xóm vớ? bà Anh) sang nhà lấy nước cơm về nuô? heo, Lẹ gọ? bà Luông vào uống nước và nó? chuyện. Thị cho bà Luông b?ết số t?ền phả? trả lã? cho bà Anh hàng tháng là 10 tr?ệu đồng và nó? rõ ý định muốn vào nhà bà Anh để lấy 7 cuốn sổ đỏ mà Lẹ đã thế chấp.

Lẹ cho bà Luông b?ết thông t?n vào sáng ngày 30/5/2010 vợ chồng bà Anh sẽ đ? cúng chùa ở xa và thị nhờ bà Luông theo dõ? g?úp kh? nào vợ chồng bà  Anh đ? thì báo cho mình b?ết. Lúc đầu bà Luông không đồng ý nhưng do Lẹ khóc và năn nỉ nên cuố? cùng bà Luông cũng x?êu lòng và đồng ý cho Lẹ mượn luôn con dao cắt gương của con rể mình.

Ch?ều ngày 29/5/2010, Lẹ gọ? đ?ện thoạ? cho chị ruột là Lê Thị Ngọc Loan (SN 1971) h?ện ở số 30 thôn 3, xã D?ên Phú, D?ên Khánh (Khánh Hòa) đến nhà. Kh? Loan đến, Lẹ cho Loan b?ết về kế hoạch của mình và thị sẽ hành động trong đêm nay cùng Nguyễn Quốc Thành (SN 1990) trú tạ? 35 Bờ Sông, thôn Trung, xã Vĩnh Phương (Nha Trang) và Lê Văn Quốc.

Sau kh? nó? cho Loan b?ết ý định của mình, Lẹ rủ Loan đ? cùng. Lúc đầu Loan sợ và từ chố? không đ? nhưng kh? Lẹ bảo Loan chỉ đứng cần đứng bên ngoà? cảnh g?ớ? thì Loan đã đồng ý. Trước kh? về, Lẹ còn dặn Loan tố? đến nhà Lẹ ngủ để ma? đ? sớm.

 Bị cáo Lẹ, Loan, Thành trước vành móng ngựa.

Khoảng 2h50ph ngày 30/5/2010, bà Luông đ?ện thoạ? báo cho Lẹ b?ết vợ chồng bà Anh đã đ?. Kh? nhận được t?n, Lẹ gọ? Loan, Quốc, Thành dậy rồ? cả bốn cùng đ? đến nhà bà Anh. Lúc 4 ngườ? đến thì bà Luông đã đứng trước nhà mình đợ? sẵn cùng con dao cắt gương. Sau kh? đưa dao cho Lẹ xong thì bà Luông đ? vào nhà.

Lẹ cầm dao đưa cho Thành rồ? cùng Thành và Quốc t?ến hành kế hoạch. R?êng Loan được phân công đứng ngoà? canh chừng.

Kh? “đột nhập” được vào nhà bà Anh cả ba vào trong và tìm thấy được một số g?ấy tờ, g?ấy CNQSDĐ, g?ấy mượn t?ền và một số tà? sản gồm: 14 tr?ệu đồng; 1 đ?ện thoạ? Samsung, một dây chuyền mạ vàng, khoảng 10 chỉ bạc, một mặt dây chuyền đá có bọc vàng 24k nặng khoảng 1 chỉ, 1 ch?ếc hoa ta? 18k, khoảng 0,2 chỉ; 8 cha? rượu ngoạ? các loạ?; 1 bình rượu ngâm nhân sâm… Tổng g?á trị tà? sản trộm cắp được là 35.673.000 đồng.

Sau đó, Cả bọn chuyển hết đồ trộm được về nhà Lẹ. Kh? k?ểm tra lạ?, do không thấy sổ đỏ mà mình đã thế chấp nên vào 8h cùng ngày, Lẹ lấy kìm cắt sắt và cùng Thành quay lạ? nhà bà Anh lần thứ ha?. Tuy nh?ên, lần này cũng ko tím thấy thứ cần tìm.

Ch?ều 30/9, TAND TP. Nha Trang (Khánh Hòa) đã tuyên phạt bị cáo Lê Thị Lẹ 30 tháng tù, Nguyễn Quốc Thành 24 tháng tù và Lê Thị Ngọc Loan 12 tháng tù cùng về tộ? trộm cắp tà? sản. Đồng thờ?, tòa buộc bị cáo Lẹ phả? bồ? thường cho ngườ? bị hạ? số t?ền 22.373.000 đồng.

Trong quá trình đ?ều tra và xét xử, do Lê Văn Quốc kh? phạm tộ? chưa đủ tuổ? chịu trách nh?ệm hình sự nên không bị truy tố. Còn bà Huỳnh Thị K?m Luông tuy đã có hành v? g?úp sức cho Lẹ cùng đồng bọn phá cửa vào nhà ông Phát bà Anh  lấy sổ đỏ đã cầm nhưng lạ? không b?ết v?ệc Lẹ còn lấy t?ền, nữ trang và rượu nên hành v? đó cũng không đủ yếu tố cấu thành tộ? trộm cắp tà? sản.

Hoàng Th?ên Lý

             

Tin nổi bật