Nguyên tổng giám đốc Vinalines lại tiếp tục chuẩn bị hầu tòa

(ĐS&PL) - Vừa mớ? bị TAND TP. Hà Nộ? tuyên 22 năm tù, nguyên Tổng g?ám đốc Công ty TNHH sửa chữa tàu b?ển V?nal?nes lạ? t?ếp tục phả? đố? mặt vớ? một mức án khác kh? TAND Khánh Hòa vừa cho b?ết sẽ đưa Trần Hả? Sơn cùng đồng bọn ra xét xử, vớ? cùng một tộ? danh mà TAND TP. Hà Nộ? đã tuyên án trước đó...

Sáng ngày 19/12, ông Trần Hữu V?ên, Chánh tòa hình sự TAND tỉnh Khánh Hòa cho b?ết: V?ện k?ểm sát cùng cấp đã chuyển toàn bộ hồ sơ vụ án tham ô tà? sản l?ên quan đến vụ sửa chữa ụ nổ? 83M xảy ra tạ? Khánh Hòa sang tòa để đưa các bị can Trần Hả? Sơn, nguyên Tổng g?ám đốc Công ty TNHH sửa chữa tàu b?ển V?nal?nes (đố? tượng vừa bị TAND TP Hà Nộ? xử phạt tổng cộng 22 năm tù về tộ? Tham ô tà? sản và Cố ý làm trá? pháp luật); Trần Văn Quang, nguyên Phó trưởng phòng Kế hoạch thị trường Công ty TNHH sửa chữa tàu b?ển V?nal?nes; Trần Bá Hùng, nguyên Phó trưởng bộ phận chế tạo vỏ Nhà máy sửa chữa tàu b?ển Hyunda? V?nash?n và Phạm Bá G?áp, nguyên G?ám đốc Công ty TNHH Nguyên Ân ra xét xử về tộ? Tham ô tà? sản.

Bị cáo Trần Hả? Sơn. Ảnh: X.H

Theo nộ? dung vụ án, Công ty TNHH sửa chữa tàu b?ển V?nal?nes là đơn vị thành v?ên của Tổng Công ty Hàng hả? V?ệt Nam (V?nal?nes), được Tổng Công ty Hàng hả? V?ệt Nam g?ao nh?ệm vụ, ủy quyền ký, thanh toán các hợp đồng sửa chữa ụ nổ? 83M thuộc Dự án Nhà máy sửa chữa tàu b?ển phía Nam.

Lợ? dụng chức vụ, quyền hạn được g?ao, Trần Hả? Sơn đã thông đồng vớ? Trần Văn Quang, Trần Bá Hùng, Phạm Bá G?áp ký hợp đồng số 01-07/2008/HĐKT ngày 12/8/2008 về v?ệc sửa chữa một số công v?ệc phần sắt hàn và kẽm chống ăn mòn. Được b?ết, hợp đồng này có g?á trị là 7.228.232.886 đồng.

Chưa hết, 4 đố? tượng trên còn cùng nhau ký t?ếp hợp đồng số 02/2008/HĐKT ngày 20/8/2008 về v?ệc sửa chữa một số công v?ệc phần van, ống, máy và phần chống ăn mòn vỏ ụ nổ? 83M. Hợp đồng này có g?á trị  là 1.499.228.618 đồng.

Thông qua v?ệc ký kết, thực h?ện ha? hợp đồng này Sơn, Quang, Hùng đã bàn bạc, thỏa thuận gử? g?á và nâng khống khố? lượng vật tư th? công, rồ? nhờ G?áp cho mượn tư cách pháp nhân Công ty TNHH Nguyên Ân ký và thanh quyết toán ha? hợp đồng để tham ô 3.630.244.485 đồng, trong đó Sơn ch?ếm đoạt được 2.200.000.000 đồng, cá nhân Quang ch?ếm đoạt được 857.000.000 đồng, Hùng ch?ếm đoạt được 395.025.067 đồng và phần của G?áp được "lạ? quả" là 178.219418 đồng.

Theo cơ quan đ?ều tra, hành v? nêu trên của Sơn, Quang, Hùng và G?áp đã phạm vào tộ? “tham ô tà? sản” quy định tạ? khoản 4 đ?ều 278 BLHS có khung hình phạt tù từ 20 năm tù chung thân hoặc tử hình. Trong đó, Sơn g?ữ va? trò chính, Quang là ngườ? tổ chức thực h?ện, Hùng và G?áp g?ữ va? trò g?úp sức.

Đố? vớ? Nguyễn Văn Chính, Ngô Văn Thức là cán bộ Công ty TNHH sửa chữa tàu b?ển V?nal?nes, do quá t?n tưởng Quang nên ký nháy vào b?ên bản ngh?ệm thu khố? lượng th? công hợp đồng k?nh tế số 01-07/2008/HĐKT; hợp đồng số 02/2008/HĐKT nhưng Chính và Thức không tham g?a bàn bạc, không hưởng lợ?, không b?ết mục đích của Sơn và Quang trong v?ệc g?an dố?, nâng khống khố? lượng th? công nhằm rút t?ền của công ty ra ch?ếm đoạt nên ngày 30/1/2013 Cơ quan Cảnh sát đ?ều tra (C48) Bộ Công an đã có văn bản gử? cơ quan chủ quản đề nghị xử lý hành chính đố? vớ? các đố? tượng này.

Tà? l?ệu đ?ều tra còn xác định ông Nguyễn T?ến Long (G?ám đốc Công ty Thanh Long) và  ông Lê Văn Tr?ệu (G?ám đốc Công ty Vân Anh) là những ngườ? đã bán hóa đơn g?á trị g?a tăng cho Hùng và G?áp để thu lợ? bất chính. 

Ngày 30/1/2013, Cơ quan Cảnh sát đ?ều tra Bộ Công an đã có công văn chuyển hồ sơ tà? l?ệu l?ên quan đến hành v? v? phạm của ông Long đến cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu để đ?ều tra xử lý theo thẩm quyền. Đố? vớ? ông Tr?ệu, còn xuất h?ện hành v? v? phạm pháp luật tạ? TP. Hồ Chí M?nh nên theo đề nghị của cơ quan CSĐT Công an quận Bình Tân ngày 18/6/2012, cơ quan CSĐT Bộ Công an đã có công văn chuyển hồ sơ tà? l?ệu l?ên quan đến hành v? của ông Tr?ệu đến cơ quan CSĐT Công an quận Bình Tân (TP. Hồ Chí M?nh) để đ?ều tra xử lý theo quy định của pháp luật.

Hoàng Th?ên Lý