Phần nổi của tảng băng chìm trong vụ Vinalines

"H?ện tượng Dương Chí Dũng không phả? là cá b?ệt. Đây chỉ là phần nổ? của tảng băng chìm" là phát b?ểu kh? Quốc hộ? thảo luận tạ? tổ về công tác phòng ngừa, chống v? phạm pháp luật, tộ? phạm và phòng chống tham nhũng năm 2013.

“Một đồng chí ở doanh ngh?ệp còn nó? phần các anh b?ết chỉ là phần nổ? của tảng băng chìm, nó còn khủng kh?ếp hơn rất nh?ều, kh? nó? lạ? vụ Dương Chí Dũng. Tô? g?ật mình kh? nghe anh ấy nó? h?ện tượng của Dương Chí Dũng không phả? là cá b?ệt”, Phó chủ nh?ệm Ủy ban Tà? chính - Ngân sách Bù? Đặng Dũng phát b?ểu kh? Quốc hộ? thảo luận tạ? tổ về công tác phòng ngừa, chống v? phạm pháp luật, tộ? phạm và phòng chống tham nhũng năm 2013.

Ông Dương Chí Dũng, nguyên Cục trưởng Cục hàng hả? V?ệt Nam, nguyên Chủ tịch Hộ? đồng Thành v?ên Tổng công ty Hàng hả? V?ệt Nam (V?nal?nes). Ông Dũng đã bị khở? tố và bắt g?ữ vì có hành v? tham nhũng.

Lòng t?n thế nào kh? nh?ều tập đoàn lớn đều trốn thuế và sa? phạm, t?ền vốn của nhà nước, t?ền thuế của nhân dân g?ao vào tay các vị các vị cho như đó là mớ g?ấy t?êu quá đơn g?ản như vậy, ông Dũng đặt câu hỏ?.

Đằng sau những vụ v?ệc đã và đang gây bức xúc dư luận, rất rõ, là nỗ? lo về sự an dân. Và bên cạnh pháp luật chưa ngh?êm, nguyên nhân từ thể chế cũng đã được đề cập.

Phó chủ nh?ệm Bù? Đặng Dũng băn khoăn, không b?ết có phả? do k?nh tế khủng hoảng, cùng đường s?nh thủy họa đạo tặc hay không mà tộ? phạm lạ? nổ? lên như vậy? 

Nhận xét về các báo cáo l?ên quan đến phòng chống tộ? phạm và tham nhũng, ông Dũng nhìn nhận, dù chưa bao g?ờ làm mạnh như vậy, nhưng cũng chưa bao g?ờ lòng dân bất an như thế này. 

"Trước tự hào ra ngõ gặp anh hùng thì g?ờ cử tr? nó? ra ngõ gặp tộ? phạm, kẻ cướp mà thậm chí g?ờ nó còn vào từng nhà, sờ từng ngườ? để lấy trộm, lột tà? sản, uy h?ếp. Từ nông thôn đến thành thị, công sở, đến những nơ? trang ngh?êm như trường học, bệnh v?ện… đều có tộ? phạm cả", ông Dũng sốt ruột.

Vị đạ? b?ểu này cũng tỏ rõ sự lo lắng trước tộ? phạm xâm phạm an n?nh quốc g?a, nh?ều trang web của cơ quan nhà nước cũng bị tấn công, xâm ch?ếm tên m?ền.

“V?ệc phòng chống này chúng ta làm chưa tốt. V?ệc nó? xấu lãnh tụ, lãnh đạo các cấp ở các cấp, cơ quan, ban ngành như chuyện chè thuốc hàng ngày”, ông Dũng phát b?ểu.

Bên cạnh đó, tộ? phạm k?nh tế và tham nhũng, theo ông Dũng thì đều “khủng kh?ếp quá”. Chạm vào chỗ nào là có sa? sót chỗ đó. 

Đề cập đến các sa? phạm ở nh?ều tập đoàn lớn, vị đạ? b?ểu này cho rằng có nguyên nhân từ luật pháp chưa ngh?êm nên t?êu t?ền do dân đóng thuế quá đơn g?ản. Nếu đó là t?ền mồ hô? xương máu, t?ền cày ruộng, t?ền chắt bóp từng bà? v?ết thì không bao g?ờ dễ dã? như vậy. 

Phản ánh tâm trạng cử tr? trước tình trạng tham nhũng, ông Dũng quả quyết, nếu không làm quyết l?ệt 6 vụ án lớn vào cuố? năm nay sẽ làm xó? mòn n?ềm t?n vớ? cả chế và tộ? phạm sẽ t?ếp tục có đất hoành hành hơn nữa.

Cũng phân tích ở góc độ n?ềm t?n, Phó chủ nh?ệm Ủy ban Tư pháp Nguyễn Văn Luật nhận xét, v?ệc thanh n?ên đ? ăn trộm chó ở địa phương nào bị phát h?ện ngườ? dân cũng không báo chính quyền mà đốt xe, đánh đập gây hậu quả lớn, đó là b?ểu h?ện mất n?ềm t?n. 

Theo đạ? b?ểu Bù? Mạnh Hùng (Bình Phước) v?ệc phát h?ện xử lý tham nhũng chưa tương xứng hành v? tham nhũng đang d?ễn ra, thu hồ? tà? sản đạt tỷ lệ rất thấp làm g?ảm n?ềm t?n của nhân dân về phòng chống tham nhũng. 

Dường như thanh tra nộ? bộ thì không phát h?ện trường hợp tham nhũng nào cả. Tâm lý chung là rất ít phát h?ện tham nhũng trong cơ quan đơn vị mình. Tô? đ? g?ám sát có tỉnh 2 năm rưỡ? chỉ phát h?ện được có một vụ tham nhũng, Phó chủ nh?ệm Ủy ban Tư pháp Nguyễn Đình Quyền nó?.

Sốt ruột về tình trạng tham nhũng là tâm trạng chung của đa số đạ? b?ểu. Đạ? b?ểu Bù? Mạnh Hùng cho rằng tham nhũng chưa g?ảm có nguyên nhân từ ngườ? đứng đầu chưa quyết l?ệt và cả từ thể chế k?nh tế còn nh?ều kẽ hở.

Nếu không g?ả? quyết tốt khâu thể chế , kéo dà? mã? tình trạng địa phương đ? x?n còn cho là thẩm quyền của Trung ương thì còn nh?ều cửa tham nhũng, đạ? b?ểu Bù? Văn Phương, Phó trưởng đoàn đạ? b?ểu Quốc hộ? tỉnh N?nh Bình sốt ruột.

Đề cập đến nguyên nhân về trách nh?ệm trong phòng chống tộ? phạm, lấy vụ v?ệc tạ? trung tâm thẩm mỹ Cát Tường làm ví dụ, ông Quyền cho rằng chẳng có gì khó trong v?ệc quy trách nh?ệm. 

"Ở đây là trách nh?ệm quản lý nhà nước. Sở Y tế trong từng ấy năm, đã thanh tra, k?ểm tra chưa? Nếu làm rồ? thì đã phát h?ện, xử lý vụ v?ệc nào chưa? Chứ không phả? đợ? đến vụ v?ệc Cát Tường rồ? thì mớ? bắt đầu tổng rà soát. Quản lý nhà nước là trách nh?ệm hàng ngày, hàng g?ờ, hàng tuần, hàng tháng, hàng năm, chứ không phả? làm theo phong trào như vậy", ông Quyền gay gắt.

Theo đạ? b?ểu Quyền, quản lý nhà nước phả? chặt chẽ, kh? xảy ra một v?ệc là có địa chỉ trách nh?ệm luôn, không phả? trách nh?ệm chung chung, trách nh?ệm không khí, rồ? ngườ? có trách nh?ệm thì cứ ngồ? yên vị ở vị trí công tác đó mã?.

Theo Nguyên Lê/VnEconomy