Đại biểu Quốc hội được dặn không phát biểu về tham nhũng

Đó là thông t?n do đạ? b?ểu Lê Như T?ến, Phó chủ nh?ệm Ủy ban Văn hóa G?áo dục thanh n?ên th?ếu n?ên và Nh? đồng của Quốc hộ? đưa ra tạ? ph?ên thảo luận sáng 7/11 về công tác phòng chống tộ? phạm và tham nhũng.

Đạ? b?ểu tâm sự, mỗ? lần ra họp Quốc hộ? là lãnh đạo địa phương căn dặn rất kỹ: phát b?ểu gì cũng được, trừ tham nhũng, vì nếu còn cơ chế x?n cho thì mình x?n a? cho. Càng không nên phát b?ểu tham nhũng ở địa phương vì dạ? gì vạch áo cho ngườ? xem lưng. Vậy là cuộc ch?ến chống tham nhũng có nguy cơ tr?ệt t?êu trên d?ễn đàn Quốc hộ?.

Bày b?nh bố trận rầm rộ, nhưng tham nhũng chưa bị sát thương

Đạ? b?ểu Lê Như T?ến nó?: “Báo cáo của Chính phủ trình Quốc hộ? về công tác phòng chống tham nhũng đã thẳng thắn thừa nhận công tác phòng chống tham nhũng không đạt yêu cầu, tham nhũng chưa được ngăn chặn và đẩy lù?".

"Chúng ta đã bày b?nh bố trận rầm rộ, ch?ến lược ch?ến thuật bà? bàn, dàn quân toàn tuyến, khí thế hừng hực, quân lực và hỏa lực hùng hậu nhưng tham nhũng chưa bị sát thương t?nmo?.vn/">bao nh?êu. Quyết tâm chính trị đã có chứng tỏ vấn đề nằm ở khâu tổ chức thực h?ện", ông nó? t?ếp.

Cử tr? cho rằng, nợ xấu về tà? chính t?ền tệ đáng lo ngạ? nhưng không đáng lo ngạ? bằng nơ xấu lòng t?n, tồn đọng trách nh?ệm trong phòng chống tham nhũng.

Thảo luận ở tổ, có đạ? b?ểu đã đề xuất cơ quan chức năng nên tập trung “bắt hổ” vớ? những vụ làm thất thoát của nhà nước hàng trăm ngàn tỷ đồng, hơn là chỉ bắt mèo nhỏ, chuột con, có như thế mớ? g?ả? tỏa được tâm lý trong dân: “Mèo ăn m?ếng thịt chẳng tha/ Hổ vồ con lợn đứng ngoà? thở than”.

Dư luận xã hộ? cho rằng công tác phòng chống tham nhũng chỉ dừng lạ? ở v?ệc bắt sâu nhỏ lá cành chứ chưa bắt được sâu lớn đục khoét thân cây gốc rễ. Đó mớ? là nguyên nhân chính làm suy k?ệt nhựa sống của cơ thể xã hộ?.

Cơ quan chống tham nhũng dày đặc, nhưng dân phát h?ện tham nhũng

Có một nghịch lý là các cơ quan phòng chống tham nhũng của ta tầng tầng lớp lớp từ trung ương đến địa phương, song phần lớn các vụ án tham nhũng lạ? do ngườ? dân và các phương t?ện thông t?n đạ? chúng phát h?ện.

Gần đây, có h?ện tượng đáng buồn là ngườ? dân đã không còn mặn mà, th?ếu lửa, g?ảm nh?ệt trong phòng chống tham nhũng. Thứ nhất là vì kh? phát h?ện tham nhũng, cung cấp thông t?n cho các cơ quan có trách nh?ệm nhưng không được xử lý, cũng không phản hồ?, ?m lặng đáng sợ.

Thứ ha?, ngườ? đấu tranh chống tham nhũng đô? kh? lạ? là nạn nhân của kẻ tham nhũng, bở? kẻ tham nhũng vốn sẵn t?ền và quyền lực, không từ bất cứ thủ đoạn nào như dùng xã hộ? đen để dằn mặt, chủ động gây ra những vụ ta? nạn g?ao thông, ngụy tạo chứng cớ, tố cáo ngược ngườ? chống tham nhũng, lẻn bỏ ma túy vào nhà, vào xe… để vu oan g?á họa. Ngườ? chống tham nhũng đơn thương độc mã, dễ tạo tâm lý xã hộ? ngườ? ngay sợ kẻ g?an, hoặc thờ ơ vô trách nh?ệm, hoặc “mặc kệ nó".

Có ngườ? còn khuyên đạ? b?ểu Quốc hộ? ?m lặng là vàng, nhưng đạ? b?ểu quốc hộ? là đạ? d?ện cho ý chí, nguyện vọng của cử tr? mà không nó? được t?ếng nó? của cử tr? thì suốt đờ? là ngườ? mắc nợ.

Theo Tuổ? Trẻ