60 học sinh "dính" vụ cầm 900 lượng vàng giả rút tiền ngân hàng

(ĐSPL) - L?ên quan đến vụ v?ệc cầm 900 lượng vàng g?ả để rút hơn 20 tỷ đồng từ ngân hàng, nh?ều ngườ? dân, mà chủ yếu là các em học s?nh bỗng nh?ên trở thành nạn nhân vì bị dụ dỗ, lô? kéo.

Các chuyên g?a cho rằng, nh?ều khả năng các em học s?nh bị xử lý hình sự vớ? va? trò đồng phạm của tộ? lừa đảo. V?ệc phạm tộ? một cách l?ều lĩnh, trắng trợn, một lần nữa cho thấy tộ? phạm tr? thức ngày càng t?nh v? và trở thành đố? tượng nguy h?ểm, nhức nhố? của xã hộ?.

60 học s?nh trở thành con nợ

Ngày 8/1, cơ quan CSĐT Công an Cà Mau cho b?ết, đơn vị này đã t?ến hành khở? tố bị can và bắt g?am các đố? tượng Dương Thanh Tuấn, nhân v?ên thẩm định vàng phòng g?ao dịch Đầm Cùng, thuộc ch? nhánh ngân hàng Nông ngh?ệp & Phát tr?ển nông thôn (Agr?bank) huyện Cá? Nước, tỉnh Cà Mau. Cùng vớ? Tuấn, ha? đố? tượng Dương M?nh G?ỏ? (em ruột Tuấn) và Phan Văn Hả? (cùng ngụ thị trấn Cá? Nước, huyện Cá? Nước) cũng bị khở? tố bắt g?am để đ?ều tra về hành v? thế chấp 900 lượng vàng g?ả vay hơn 20 tỷ đồng. Vụ v?ệc đã kh?ến hàng loạt ngườ? dân bỗng dưng trở thành nạn nhân vớ? khoản nợ hàng chục tr?ệu đồng.

Trong số các nạn nhân l?ên quan trong vụ v?ệc này thì hầu hết là các em học s?nh trường THPT Cá? Nước (Cà Mau) vì bị dụ dỗ, lô? kéo vào đường dây cầm cố hàng trăm lượng vàng g?ả. Sự v?ệc đã kh?ến nh?ều bậc phụ huynh hoang mang vì không b?ết con em mình sẽ bị xử lý như thế nào. Ngày 8/1, trao đổ? vớ? PV, một học s?nh tên T. (lớp 12C1, trường THPT Cá? Nước) kể lạ?: "Mấy tháng trước, bỗng dưng bạn Hồ Chí Hả? học cùng lớp chạy lạ? hỏ? mượn g?ấy chứng m?nh nhân dân của em để đ? phục hồ? s?m đ?ện thoạ? d? động. Và? hôm sau đó, em hỏ? thì Hả? mớ? trả lạ?. Em không hề b?ết có chuyện gì xảy ra cho đến khoảng 2 tuần trước, công an đến trường mờ? em lên hỏ? về số nợ 320 tr?ệu đồng. Sự v?ệc quá bất ngờ, kh?ến cho không chỉ r?êng em mà cả những ngườ? thân trong g?a đình bàng hoàng, hoảng sợ". Đ?ều đáng nó? là không chỉ r?êng học s?nh T., mà hàng loạt các em học s?nh khác cũng bị lừa gạt vớ? ch?êu thức tương tự.

Là một trong những trường có nh?ều học s?nh l?ên quan đến sự v?ệc này, ông Nguyễn Đức Mạnh, H?ệu trưởng trường THPT Nguyễn Ma? (huyện Cá? Nước, tỉnh Cà Mau) cho hay: "Cho đến ngày 6/1, nhà trường phát h?ện có 14 học s?nh l?ên quan đến đường dây cầm vàng g?ả. Làm v?ệc vớ? lãnh đạo nhà trường và cơ quan chức năng, các học s?nh Quách Chí L., Trần Hoà? Kh., Lê Thị Anh Th. (đều là học s?nh lớp 12C6, trường THPH Nguyễn Ma?) cho b?ết, các em được một ngườ? bạn học tên Lập nhờ cầm đồ g?ùm ngườ? anh. Chờ đến g?ờ tan học, Lập đến đón và chở các em đến gặp Dương M?nh G?ỏ?". Sau kh? t?ếp cận được các em học s?nh, G?ỏ? đưa tú? và hướng dẫn các em nhanh chóng đến phòng g?ao dịch Đầm Cùng gặp Dương Thanh Tuấn - cán bộ thẩm định vàng của phòng g?ao dịch Đầm Cùng. Tạ? đây, Tuấn đưa g?ấy tờ cho các em ký rồ? đưa qua thủ kho nhận t?ền. Học s?nh Quách Chí L. ch?a sẻ thêm: "Em không b?ết trong tú? anh G?ỏ? đưa là vàng. Sau kh? nhận t?ền từ ngân hàng, anh G?ỏ? cho em 200.000 đồng nhưng em không lấy. Số t?ền em vay g?úp là 170 tr?ệu đồng, hàng tháng anh G?ỏ? đưa t?ền cho em đ? đóng lã?".

Theo tìm h?ểu của PV, ngoà? Lập thì Trần Duy T. (học s?nh lớp 12C6, trường THPT Nguyễn Ma? cũng là một trong những cánh tay đắc lực g?úp G?ỏ? lô? kéo nh?ều bạn cùng trường tham g?a vào đường dây cầm vàng lừa đảo này. Trong đó, bản thân em T. cũng đứng ra vay hộ G?ỏ? số t?ền 300 tr?ệu đồng. Đ?ều đáng nó? là một học s?nh lớp 11 tên H. (trường THPT Nguyễn Ma?), mặc dù không có chứng m?nh nhân dân nhưng thông qua T., G?ỏ? đề nghị em g?ả làm ngườ? có g?ấy chứng m?nh tên Đặng Chí Đạ?, gặp Tuấn làm thủ tục ký vay 200 tr?ệu đồng. Trao đổ? vớ? PV, ông Mạnh ch?a sẻ: "Sau kh? sự v?ệc xảy ra, chúng tô? động v?ên các em an tâm học, đừng hoang mang. H?ện chúng tô? không xử lý v? phạm vớ? các em mà chờ kết luận đ?ều tra của cơ quan công an".

Cũng là một trong những nạn nhân bị G?ỏ? lợ? dụng lấy chứng m?nh đ? vay 400 tr?ệu đồng của ngân hàng, bà Nguyễn Thu P. cho b?ết, G?ỏ? làm công nhân cho doanh ngh?ệp của bà. Vì vậy, trong những lần g?ao dịch làm ăn, bà đưa chứng m?nh nhân dân cho G?ỏ? đ? photo làm hồ sơ, g?ấy tờ. Không chỉ vậy, G?ỏ? còn lừa v?ện cớ lấy chứng m?nh của bà P. đ? g?ao dịch vớ? ngân hàng. Được b?ết, G?ỏ? đã thuê hơn 60 ngườ? (trong đó chủ yếu là học s?nh) đ? g?ao dịch vớ? ngân hàng để vay t?ền.

Có thể bị truy cứu trách nh?ệm hình sự vớ? va? trò đồng phạm

Trả lờ? về sự v?ệc xảy ra tạ? phòng g?ao dịch Đầm Cùng, ông Lý Nam Hả?, G?ám đốc ch? nhánh ngân hàng NN&PTNT tỉnh Cà Mau cho b?ết: "Đây là khoản vay cầm cố tà? sản và họ phả? chịu trách nh?ệm về v?ệc làm của mình. Bở? họ là những ngườ? trực t?ếp ký vào hồ sơ vay, cầm cố. Tùy theo độ tuổ? của ngườ? đứng vay mà họ phả? chịu trách nh?ệm dướ? sự phán quyết của tòa án".

Đánh g?á về sự v?ệc dướ? góc độ pháp lý, luật sư Nguyễn K?ều Hưng, g?ám đốc hãng Luật G?ả? Phóng TP.HCM cho b?ết: "Các em học s?nh vẫn có thể bị truy cứu trách nh?ệm hình sự vớ? va? trò đồng phạm của tộ? lừa đảo, nếu kết quả đ?ều tra cho thấy các em đã b?ết hành v? trá? pháp luật nhưng vẫn thực h?ện. Theo tư duy thông thường thì nó? các em không b?ết v?ệc làm bất thường này là vô lý... Tất nh?ên, nguyên nhân dẫn đến phạm tộ? một phần xuất phát từ th?ếu nhận thức về pháp luật và bị lô? kéo dụ dỗ. Ngoà? ra, những ngườ? có trách nh?ệm l?ên quan đến quy trình cầm cố, dẫn đến hậu quả ngh?êm trọng xảy ra cũng có thể bị truy cứu về tộ? th?ếu trách nh?ệm gây hậu quả ngh?êm trọng".

Đánh g?á về hành v? phạm tộ? của các đố? tượng cầm đầu đường dây cầm vàng g?ả nó? trên, phó g?áo sư, t?ến sỹ Phan An, v?ện Khoa học Xã hộ? vùng Nam Bộ cho b?ết: "V?ệc lợ? dụng trẻ vị thành n?ên phạm tộ? là một vấn đề mớ? phát s?nh nhưng đã gây hậu quả ngh?êm trọng. V?ệc lợ? dụng sự th?ếu h?ểu b?ết của lứa tuổ? học trò để vụ lợ? kh?ến cho các bậc phụ huynh và các em học s?nh rơ? vào trạng thá? hoảng loạn, bất an và kh?ến cho tình hình xã hộ? ngày càng phức tạp hơn. Chính vì vậy, xã hộ? cần lên án và xử lý ngh?êm khắc vớ? những đố? tượng tộ? phạm này. Về phía nhà trường có học s?nh l?ên quan đến vụ v?ệc cần có b?ện pháp hỗ trợ g?úp đỡ các em làm v?ệc vớ? các cơ quan chức năng l?ên quan. Bên cạnh đó, nhà trường cần phả? phố? hợp vớ? g?a đình tăng cường v?ệc g?áo dục pháp luật để các em nhận thức đúng đắn về những v?ệc làm v? phạm pháp luật".

Trong kh? đó, t?ến sỹ Nguyễn Công Thoạ?, chuyên g?a tâm lý hộ? Tâm lý - G?áo dục V?ệt Nam cho hay: "Qua sự v?ệc cầm vàng g?ả để thế chấp ngân hàng cho thấy hành v? phạm tộ? của cán bộ thẩm định vàng là có hệ thống và mục đích ngay từ ban đầu. Vớ? mưu đồ trắng trợn của mình, đố? tượng này đã đưa hàng loạt nạn nhân mà cụ thể là các trẻ vị thành n?ên vào tình cảnh rất dễ vướng vòng lao lý”.   

Tộ? phạm tr? thức ngày càng l?ều lĩnh, trắng trợn

T?ến sỹ Nguyễn Công Thoạ? ch?a sẻ thêm: "V?ệc lợ? dụng vị trí, chức quyền để tham g?a vào đường dây cầm vàng g?ả này của ông Tuấn cần phả? đặt ra câu hỏ? về quá trình hoạt động của ch? nhánh ngân hàng này. Nếu không có vấn đề mờ ám ở đây thì không thể có chuyện thế chấp để lấy được số t?ền hàng tỷ đồng một cách dễ dàng như thế. Hành v? vụ lợ? của cán bộ thẩm định vàng và các đố? tượng có l?ên quan không chỉ gây hậu quả ngh?êm trọng trong v?ệc làm thất thoát tà? sản của Nhà nước, mà đánh mất tương la? của các em học s?nh và những ngườ? bị dụ dỗ tham g?a. Qua sự v?ệc, một lần nữa cho thấy tộ? phạm tr? thức ngày càng t?nh v?, l?ều lĩnh và trắng trợn hơn. Tộ? phạm tr? thức đã và đang trở thành một vấn đề nhức nhố? của xã hộ?. Đây là loạ? tộ? phạm đặc b?ệt nguy h?ểm, vì các đố? tượng này h?ểu rất rõ về quy định của pháp luật".

THƠ TRỊNH - HOÀI PHONG