Vụ ám sát sau 50 năm: Vô tình bắn vào đầu Tổng thống Kennedy?

(ĐSPL) - G?ả thuyết dường như khó t?n này đã hồ? s?nh vào tuần trước cùng một chương trình truyền hình - John Frank Kennedy "Bằng chứng không thể bác bỏ" dự k?ến sẽ quay lạ? những thước ph?m tư l?ệu vào hôm Thứ 6 tuần này từ 5-8 g?ờ tố? (g?ờ Mỹ).

Trong số rất nh?ều chương trình tượng nhớ cố t?n-tuc/the-g?o?/tong-thong-kennedy-mac-sa?-lam-ngh?em-trong-o-v?et-nam-a7994.html">tổng thống Mỹ Kennedy xung quanh ngày kỷ n?ệm 50 năm vụ ám sát ông xảy ra vào ngày 22/11/1963, ngườ? ta dồn sự chú ý vào một đố? tượng khả ngh? bên cạnh Lee Harvey Oswald.

Mặc dù có một số màn tá? h?ện chưa rõ – nhân vật xuất h?ện trong đoạn ph?m đó trông g?ống Arlen Specter? Câu chuyện vụ án John Frank Kenedy: bằng chứng không thể bác bỏ đã dựng lên một tình huống đáng t?n cậy dựa trên đạn đạo học và hành v? mờ ám của các quan chức chính phủ Mỹ.

Để tìm ra những bản báo cáo truyền thông quan  trọng về vụ ám sát Kennedy, tổng thống thứ 38 của Mỹ được dân bầu vớ? số ph?ếu áp đảo chẳng khác nào “mò k?m đáy bể”. Nhưng hãy xem cẩn thận những phân tích trong bà? v?ết này của các nhà đ?ều tra hình sự hàng đầu của nước Mỹ.

Bằng chứng chính ủng hộ cho g?ả thuyết này được nhà chế tạo súng Balt?more Howard Donahue đề xuất trong những năm 1970 thế kỷ 20 và gần đây được thám tử ngườ? Austral?a là ông Col?n McLaren phục hồ?, vị thám tử này tập trung vào đạn thứ 3 đã bắn vào tổng thống Mỹ Kennedy, làm vỡ hộp sọ phía trên, bên phả? của ông.

Ông Donahue cho rằng những vết thương vùng đầu của John Frank Kennedy do v?ên đạn thứ 3 gây ra không phả? do cấy súng trường Mannl?cher-Carcano đã được phát h?ện trên tầng 6 Kho văn Thư lưu trữ Đạ? học Texas nhả đạn. Hầu hết các nhà đ?ều tra, trong đó có ông Donahue t?n rằng khẩu súng đó có l?ên quan đến Lee Harvey Oswald, kẻ đã bắn 2 phát súng đầu t?ên, chứ không phả? cả 3 phát.

Ông Donahue đưa ra lập luận: đường đ? của những v?ên đạn đã tạo ra 40 mảnh vỡ nhỏ nằm trong não của ông Kennedy và tạo ra vết những thương có đường kính dà? 6mm ăn sâu vào sau hộp sọ, những vết thương này không khớp vớ? loạ? đạn 6,5mm của súng trường Carcano. Phân tích của ông Donahue đã trùng khớp vớ? “g?ả thuyết v?ên đạn duy nhất” của Specter, đó là: một loạ? v?ên đạn xé rách áo khoác k?m loạ? toàn thân, nên có khả năng xuyên qua lưng và cổ hộng của Kennedy, tớ? lưng của Thống đốc bang Texas John Connelly, rồ? tớ? mạng sườn và cổ tay trước kh? trượt đến đù? của ông. Nhưng Donahue không thể h?ểu làm thế nào mà một v?ên đạn có thể vỡ tan trong não ngườ?.

Những tính toán của ông Donahue dựa trên đường đạn bay bên trá? hướng ch?ếc xe hơ? hộ tống, ch?ếc xe đó chở đầy các nhân v?ên mật vụ, gồm cả  ngườ? đã nhặt được một khẩu súng trường AR-15, Donahue kết luận: đặc vụ George H?ckey đã vô tình bắn chết tổng thống Kennedy kh? ch?ếc xe đột ngột chao đảo (?!)

G?ả thuyết này ít được chú ý, mặc dù Nhật báo Balt?more đã có một bà? v?ết về câu chuyện này vào năm 1977 và có cả một cuốn sách của tác g?ả Bonar Menn?nger có tựa Sa? lầm chết ngườ?: phát súng đã sát hạ? John Frank Kennedy, được xuất bản năm 1992.

Dựa vào tưởng thuật của kênh truyền hình Reelz, McLaren mở rộng vụ án để tranh luận rằng đã có sự che đậy, vì Mật vụ Mỹ đã cảm thấy mất danh dự do tổng thống bị sát hạ? vì chỉ có một ngườ? đàn ông được g?ao nh?ệm vụ bảo vệ ch?ếc xe đó chỉ vì các đặc vụ khác đươc cho là đã t?ệc tùng và nhậu nhẹt thâu đêm tớ? tận buổ? sáng hôm đó-tức sáng ngày 22/11/1963.Tất cả đều tạo ra một vụ án đầy tình t?ết nguy h?ểm. Nhưng nó vẫn có nh?ều sa? sót lớn.

Vụ cố sát không có đ?ều gì bất thường hơn như ngườ? ta đã từng nghĩ:Hãy nghĩ về đ?ều đó. Một tay súng th?ện xạ đặt cây súng trường cố định nhắm bắn đã bắn trật phát đạn đầu t?ên của hắn, nhưng một đặc vụ l?ên bang đang ngồ? trên một ch?ếc xe ô tô đột nh?ên loạng choạng đã thấy súng nổ tạ? ngô? nhà cao 2 tầng, ở góc bên trá? để găm đạn vào đầu Kennedy?  Có nh?ều khả năng như thế vì chí ít một trong những tính toán của Donahue thì đó là mục t?êu phả? hạ?

Không có nhân chứng đáng t?n cậy: McLaren tạo ra một cuộc gặp gỡ rất quan trọng vớ? các nhân chứng đáng t?n cậy, nhưng có hơn 100 ngườ? chứng k?ến vụ v?ệc vào ngày đó đều nghĩ rằng những phát súng đã xuất phát từ Kho văn Thư lưu trữ Đạ? học Texas hay còn gọ? là “ngọn đồ? rậm rạp cỏ.” Không a? tuyên bố nhìn thấy H?ckey dùng súng bắn trực t?ếp vào tổng thống.

Tuy nh?ên, câu chuyện John Frank Kennedy: bằng chứng không thể bác bỏ đã phủ nhận ý tưởng “ngọn đồ? rậm rạp cỏ”, trong kh? đưa ra bằng chứng đáng t?n cậy có ngườ? đã ngử? thấy mù? thuốc súng ngay trên đường, những ngườ? đó đều nghĩ phát súng thứ 3 nổ to hơn hoặc sát ngay ch?ếc l?mous?ne chở tổng thống Kennedy hoặc họ nghĩ H?ckey nhặt cây súng trường của mình sau phát đạn đầu (H?ckey đã công nhận bắn phát đạn thứ 3)

Xe của H?ckey có 2 quan chức chính quyền ngồ? bên trong và 7 nhân v?ên mật vụ khác trên thành xe, cả 4 ch?ếc xe  đều đang chạy, trong kh? đó có ít nhất 2 ch?ếc xe mô tô của cảnh sát bang Dallas chạy song song. Chạy sau những ch?ếc xe đó toàn là xe chở đầy đặc vụ và quan chức. Tuy nh?ên, không có a? dám khẳng định chắc chắn khẩu AR-15 của H?ckey đã nhả đạn ở Khu thương mạ? Dealey?

Theo cuốn Sa? lầm chết ngườ?: Dave Powers, phụ tá của Kennedy la lên: “Có a? đó bắn tô? 1 phát hoặc 2 phát, tô? nghe thấy t?ếng súng nổ.” Một sự che đậy có thể tạo ra sự phủ nhận sau kh? vụ v?ệc xảy ra, nhưng đ?ều gì có thể g?ả? thích cho phản ứng chậm chạp trên ch?ếc xe hộ tống? đó không phả? là một đặc vụ được huấn luyện để mang theo súng hoặc hạ gục H?ckey, trong trường hợp ông ta là một sát thủ thật sự? hoặc ngăn không cho sát thủ này sát hạ? ngườ? thêm? 

Sẽ rất mơ hồ kh? sử dụng một lỗ hổng để tính đường đ? của một v?ên đạn: nếu tính toán của Donahue sa?, thì toàn bộ g?ả thuyết của ông cũng sụp đổ.

V?ên đạn đã xuyên vào gần hộp sọ của Kennedy là v?ên đạn như báo cáo g?ám định pháp y đề xuất hay v?ên đạn nằm cao hơn 10,16cm như Hộ? đồng đ?ều tra vụ ám sát kết luận? vậy thì, v?ên đạn đ? vào g?ữa khu vực không có xương sọ hay t?ến gần hơn lên phía trên, phía dướ?, đằng trước hay đằng sau?

Theo cuốn Sa? lầm chết ngườ?, thậm chí Donahue từng t?n rằng v?ên đạn bay vòng về phía phả? và hướng lên, trá? ngược vờ? kết luận của Ủy ban đ?ều tra vụ ám sát Kennedy: v?ên đạn xoay tròn về phía bên phaỉ và đ? xuống. Nhà khoa học Donahue đã xem xét lạ? vụ án: sát thủ máu lạnh ám sát Kennedy do chuyên đề Nova thuộc đà? PBS (Mỹ) đ?ều tra. Trong quá trình thử ngh?ệm bắn súng Carcano bằng đạn chứa đầy gel vào những hộ sọ mô phỏng, thì đạn được bắn ra không theo đường thẳng xuyên vào sọ, vì những hộp sọ đó bị b?ến dạng do lực tác động,” ngườ? dẫn chuyện của chuyên đề Nova g?ả? thích.

Nhà khoa học Larry Sturd?van cho b?ết những v?ên đạn sẽ bay chệch hướng, hoặc chao đảo và hướng ngược lên. Nếu v?ên đạn bay lên, nó có thể được bắn từ một góc nằm trên đầu H?ckey. Ngày càng có những bất đồng về v?ệc đầu của ông Kennedy ngh?êng về phía trước hoặc quay về bên phả? bao nh?êu như chúng ta trông thấy ở dướ? đây trong hình chụp bộ ph?m tư l?ệu Zapruder và quỹ đạo đạn bay xa hơn so vớ? phỏng đoán.

Một “v?ên đạn phân hủy hoàn toàn” cũng có có thể bay trật quỹ đạo: phần lớn g?ả thuyết của Donahue là ở v?ên đạn thứ ba “nổ tung thành hàng chục mảnh nhỏ.” Đ?ều đó phù hợp vớ? loạ? đạn súng AR-15 được H?ckey sử dụng. Cuốn Sa? lầm chết ngườ? đã trích lờ? Russell F?sher, một bác sĩ pháp y ở Maryland từng nó? vớ? Donahue, ph?m chụp x-quang khám ngh?ệm tử th? cho thấy: “v?ên đạn sát hạ? ngà? [Kennedy] nằm trong đầu đã tan rã hoàn toàn.”

Vậy đó là v?ên đạn nào? V?ên đạn đã vỡ thành từng mảnh hay là v?ên đạn để lạ? bằng chứng đầy đủ để chỉ ra chỉ có một đường đạn bay? Câu chuyện vụ án John Frank Kennedy: bằng chứng không thể bác bỏ cho thấy cả 2 hình ảnh h?ển thị, mũ? tên xuyên qua 2 hốc cùng một mô h?nh hộp sọ (xem ảnh trên) và mũ? tên làm vỡ tung hộp sọ mô hình cùng vớ? một v?ên đạn AR-15. Không thể bất kỳ mũ? tên nào xuyên qua hộp so tạo ra cá? hốc như thế. Và không thể có một v?ên đạn Carcano xuyên hộp sọ gọn gàng như thế. Vụ án sát thủ máu lạnh ám sát Kennedy do Nova đ?ều tra cho thấy cảnh quay của hộp sọ (mô phỏng hộp sọ ông Kennedy) đã bị gãy, vỡ  kh? bị trúng đạn Carcano.

Sau kh? t?ến hành nh?ều thực ngh?ệm đã cho thấy: đạn Carcano phá vỡ các hộp sọ được đem ra thí ngh?ệm. Não của ông Kennedy đã không còn sau kh? khám ngh?ệm tử th?, do đó không a? b?ết l?ệu có các mảnh vỡ được nhìn thấy trong ph?m chụp x-quang từ khám ngh?ệm tử th? có l?ên quan đến đạn một loạ? súng AR-15 hoặc đạn lõ? chì và những loạ? đạn khác của súng Carcano. 2 mảnh đạn Carcano khá lớn ( ở trên) được tìm thấy trong ch?ếc xe l?mous?ne của tổng thống Kennedy và Uỷ ban đ?ều tra (còn gọ? là ủy ban Warren) kết luận: những mảnh vỡ từ loạ? đạn đó gây ra vết thương ở đầu, chúng phá vỡ kính g?ó cùng khung cố định trước kh? rơ? xuống sàn xe.

Phần não g?ữa bị mất có thể chứa hàng chục mảnh vỡ l? t? được nhìn thấy trên ph?m x-quang. Và những thí ngh?ệm đã đề cập ở trên bằng sọ ngườ? đã cho thấy những mảnh vỡ tương tự như những mảnh vỡ được tìm thấy trên ch?ếc l?mous?ne.Phân tích của Donahue cho rằng v?ên đạn thứ nhất đã bắn trượt, chạm vào vỉa hè, vỡ thành 3 mảnh văng vào trong ch?ếc l?mous?ne, trong đó có một mảnh găm vào đâu ông Kennedy, kh?ến ông g?ật mình trước kh? ông và Connelly trúng phát đạn thứ 2. Cuốn Sa? lầm chết ngườ? đề cập đến v?ệc: Donahue đã k?ểm tra 2 mảnh vỡ được tìm thấy và loạ? bỏ chúng kh? b?ết đến v?ên đạn thứ 3, bở? vì ông nhận ra không có cặn trong mô não.

Đường kính vết thương trong đầu Kennedy không rõ ràng. Một lần nữa, câu chuyện vụ án John Kennedy: bằng chứng không thể bác bỏ đãcố gắng g?ả? quyết vụ án theo 2 cách. Một mặt, làm nổ? bật cuộc khám ngh?ệm pháp y đã bất thành như thế nào, mặt khác, muốn sử dụng một cuộc g?ả? phẫu pháp y để làm bằng chứng. Cuốn Sa? lầm chết ngườ? cho b?ết: Donahue cho rằng khám ngh?ệm tử th? vết thưởng có 10,16cm là quá thấp so vớ? vị trí vết thương bên trong ở đằng sau đầu, và đ?ều đó rất hợp lý kể từ kh? có kết luận của T?ến sĩ F?sher sau kh? xem ph?m chụp x-quang tạ? Thư v?ện quốc g?a Mỹ (Nova đặc b?ệt ngh?êng về vị trí thấp hơn dựa trên các mảnh vỡ xương sọ)

Chưa hết, Donahue g?ả định rằng khám ngh?ệm tử th? đã chính xác về đường kính vết thương bên trong não Kennedy g?ảm xuống 5mm. Hơn  nữa, sẽ không rõ ràng nếu khoảng cách 6mm được đo trực t?ếp ngay trên xương sọ Kennedy kể từ thờ? đ?ểm v?ên đạn gây ra vết thương đau đớn cho da đầu phía sau gáy.

Kh? báo cáo sau đó gh? chú “một vết thương tương ứng xuyên qua hộp sọ,” thì chính là một lờ? tuyên bố: vết thương đó có kích thước tương tự hoặc trong cùng một vị trí?! Như bác sĩ tâm thần ngườ? Mỹ Menn?nger lưu ý “chắc chắn, mô da đầu có thể bị co lạ?.” vết thương ở lưng và cổ họng của Kennedy chính là từ một v?ên đạn súng Carcano, v?ên đạn chỉ rộng 6mm theo báo cáo khám ngh?ệm tử th?. Báo cáo Warrant chỉ ra : sức đàn hồ? của hộp sọ có thể g?ả? thích sự khác b?ệt mang dáng vẻ bề ngoà?.  

Sự che đậy bí mật vụ ám sát Kennedy có thể có nh?ều lý do: khám ngh?ệm tử th? không rõ ràng và chứng cớ bị thất lạc, nhưng đ?ều đó không thể tạo ra “phát súng gây chết ngườ? êm á?” để có lờ? g?ả? thích duy nhất có thể. Để mất tổng thống đủ làm bố? rố? Mật vụ Mỹ và sự v?ệc đó gây ra sự ngh? ngờ trong lòng quần chúng Mỹ rằng FBI và CIA đã cố tình g?ấu nhẹm v?ệc họ thật sự b?ết rõ Oswald. Phóng v?ên Ph?l?p Shenon của Thờ? báo New York, tác g?ả cuốn sách Đạo luật tàn bạo và gây sốc: bí mật lịch sử vụ ám sát Kennedy khẳng định: theo cách này thì bằng chứng y học đã [được g?ám định] vộ? vàng và cẩu thả cho phép các g?ả thuyết thông đồng âm mưu vớ? nhau phát s?nh.

Có một câu nó? về vật lý lượng tư: nếu bạn nghĩ bạn h?ểu đ?ều đó, thì có thể bạn chẳng h?ểu gì cả. Câu nó? trên hợp vớ? vụ ám sát tổng thống Mỹ John Frank Kennedy ở Dallas cách đây 50 về trước vào tháng 11 này.

Phạm Dương Thùy Trang