Vụ 5 triệu Yen: Không có việc công an chuyển hồ sơ cho tòa

(ĐSPL) - Liên quan đến vụ 5 triệu yên nhặt được, TAND quận Tân Bình khẳng định không có việc công an chuyển hồ sơ cho tòa.
Trước thông tin cho rằng Công an quận Tân Bình sẽ chuyển hồ sơ vụ chị Huỳnh Thị Ánh Hồng (người nhặt ve chai) nhặt được 5 triệu Yen Nhật trong thùng loa cũ, cho tòa giải quyết, trao đổi trên báo Người lao động, ông Nguyễn Văn Trí, chánh án TAND Tân Bình cho biết đến thời điểm hiện tại, TAND quận Tân Bình chưa nhận bất kỳ hồ sơ, tài liệu hay chứng cứ liên quan đến vụ việc tranh giành quyền sở hữu 5 triệu Yen, ngoại trừ 1 công văn của cơ quan CSĐT. Công văn này cho rằng do diễn biến sự việc phát sinh tranh chấp nên cơ quan CSĐT sẽ chuyển hồ sơ sang tòa án để giải quyết.

[mecloud] C09mw6KY96[/mecloud]

Theo ông Trí, đối với vụ việc trên, tòa án vẫn chưa phải là cơ quan có thẩm quyền giải quyết. Các quy định của pháp luật đã nêu rõ tòa án chỉ vào cuộc khi sự việc có tranh chấp. Tuy nhiên, vụ việc này vẫn chưa xác minh cụ thể các đối tượng trong phạm vi tranh chấp (ai là người tranh chấp, tranh chấp với ai). Thực tế, chị Hồng - người tìm thấy 5 triệu Yen chỉ là người nhặt được khoản tiền này và giao nộp cho cơ quan chức năng chứ không tranh chấp với ai. Cơ quan CSĐT đã thu giữ và gửi khoản tiền trên cho kho bạc nhà nước để bảo quản.

Đặt trường hợp có người đến nhận lại nhưng cơ quan công an nhận thấy không có đủ căn cứ, cơ sở nên không giao lại tài sản thì đương sự có quyền kiện cơ quan CSĐT hay không? Như vậy, vụ việc này chỉ xác định được người có quyền khởi kiện nhưng không xác định được người bị kiện. Đây cũng là vấn đề cần phải xem xét.

Mặt khác, đến thời điểm hiện tại, bà Phan Thị Ngọt (người tự nhận là chủ sở hữu 5 triệu Yen) chưa có căn cứ hay bằng chứng thuyết phục để yêu cầu xin lại số tiền. Nếu số tiền này là của chồng bà Ngọt thì người chồng phải trực tiếp làm đơn xin nhận lại hoặc làm giấy ủy quyền hợp lệ cho bà Ngọt đứng ra xin nhận lại tài sản. Chưa hết, cơ quan chức năng cũng phải chứng minh nguồn gốc, quá trình vận chuyển về Việt Nam của 5 triệu Yen. Giả sử số tiền này không rõ nguồn gốc, đưa về Việt Nam theo con đường bất hợp pháp thì sẽ bị tịch thu, thậm chí xử lý hình sự.

“Nếu hồ sơ chuyển qua TAND quận Tân Bình, chúng tôi sẽ xin ý kiến chỉ đạo của TAND TP về vấn đề xử lý vụ việc”, ông Trí cho hay.

Liên quan đến vụ việc, trao đổi với Tuổi Trẻ, chị Hồng cho biết trưa cùng ngày, luật sư Hà Hải và chị đã trao đổi nhiều thông tin và chị đồng ý để luật sư Hải hỗ trợ pháp lý.

Như tin tức đã đưa, sát ngày giải quyết quyền sở hữu 5 triệu Yen Nhật cho vợ chồng chị Hồng (ngày 28/4)) thì bà Phạm Thị Ngọt bất ngờ xuất hiện, nộp đơn trình báo với Công an Q.Tân Bình cho rằng tài sản này là của chồng bà.

Theo lời bà Ngọt, sau khi chồng về nước, tháng 11/2013 bà dọn nhà và cho ông anh họ bộ loa mà ông Afolayan Caleb hay sử dụng gắn vào máy tính xách tay để nghe nhạc mà không biết trong đó có tiền. Người anh họ này sau đó đã bán bộ loa cho một người mua ve chai...

Tuy nhiên, nhiều luật sư cho rằng, người xuất hiện ở phút 89 không đủ tư cách nhận tiền, số tiền 5 triệu Yen nên cho chi Hồng được hưởng.

Theo luật gia Đặng Văn Sơn (Hội Luật gia Việt Nam), người nộp đơn yêu cầu muốn nhận tài sản phải chứng minh số tiền trên là thuộc sở hữu hợp pháp. Người phụ nữ cho rằng số tiền này là của chồng mình thì phải chứng minh được nguồn gốc cũng như phương thức gửi tiền. Nếu gửi qua ngân hàng phải có chứng từ của ngân hàng, nếu gửi bằng các phương thức khác cũng phải có đầy đủ chứng từ hợp pháp.

Theo luật sư Sơn, nếu vận chuyển bất hợp pháp số tiền lớn như vậy qua biên giới thì người chuyển tiền có thể bị khởi tố theo Điều 154 Bộ luật hình sự về tội "Vận chuyển trái phép hàng hóa, tiền tệ qua biên giới".

“Không thể nhận bừa!” -đó là khẳng định của luật sư Trần Đức Hùng (Trưởng văn phòng luật sư Đức Hùng). Luật sư Hùng cho biết, nếu bây giờ bà Ngọt đứng ra nhận số tiền thì buộc phải trong thời hạn 1 năm không có ai nhận số tiền đó, đồng thời bà Ngọt phải chứng minh được mình là chủ sở hữu thực sự.

Trong khi đó, trao đổi với báo chí, ông Quách Hữu Thái, Phó chánh tòa Dân sự TAND TP.HCM, cũng cho rằng giữa bà Ngọt và ông Caleb chỉ đăng ký kết hôn tại Nigeria mà chưa thực hiện thủ tục ghi chú tại Sở Tư pháp TP.HCM nên quan hệ hôn nhân giữa bà và ông Caleb chưa được công nhận tại VN. Do đó, vấn đề tài sản chung vợ chồng là không được công nhận.

MAI NGUYÊN (Tổng hợp)