Ông Chấn và Hàn Đức Long: "Ý tưởng" lời khai, thư sám hối giống nhau lạ?

Cả ông Nguyễn Thanh Chấn và Hàn Đức Long, kh? chuẩn bị thực h?ện hành v? h?ếp dâm đều nó? "cho một cá?", rồ? những bức thư ăn năn gử? ngườ? thân đều có ý tưởng g?ống nhau đến lạ.

Theo cáo trạng truy tố của V?ện k?ểm sát nhân dân tỉnh Bắc G?ang, ông Nguyễn Thanh Chấn (52 tuổ?, ở thôn Me, xã Nghĩa Trung, huyện V?ệt Yên, tỉnh Bắc G?ang) có một quán bán tạp hóa gần sân bóng thôn Mẽ. 
Ch?ều ngày 15/8/2003, địa phương có tổ chức trận đá bóng. Khoảng 19h cùng ngày thì kết thúc trận bóng, vợ Chấn là Nguyễn Thị Ch?ến có bảo chồng đ? x?n nước về phục vụ bán hàng nên ngườ? đàn ông này đã dùng xe đạp chở ha? thùng nhựa màu trắng (loạ? thùng đựng sơn) sang nhà chị V?ễn cuố? sân bóng để x?n nước.

Trên đường đ?, Chấn có qua nhà chị Nguyễn Thị Hoan (39 tuổ?, cách cửa hàng của Chấn khoảng 100 mét) thì thấy ha? mẹ con ngườ? phụ nữ này đang ở trong nhà. 
Thấy vậy, Chấn t?ếp tục đạp xe đến nhà một ngườ? hàng xóm vớ? chị Hoan là anh M?nh thì thấy đ?ện tắt không có a? ở nhà. Chấn dựng xe đạp vào thành g?ếng của g?a đình anh M?nh rồ? đ? tắt qua ruộng khoa? lang để vòng về phía sau nhà chị Hoan.

Thấy cửa sau nhà chị Hoan mở, Chấn lẻn vào thì thấy con chị Hoan (16 tháng tuổ?) đang chơ? trên gường, còn chị Hoan đứng trước tủ quần áo. 
Thấy vậy, Chấn nó? vớ? chị Hoan rằng:“Hoan cho anh một cá?” (ý nó? cho g?ao cấu) nhưng ngườ? phụ nữ này không đồng ý và nó? lạ?: “Anh đừng lằng nhằng, vớ vẩn”. 
Ngay sau đó, Chấn lao vào ôm chị Hoan từ phía sau, ha? tay vòng lên ngực sờ soạng. Chị Hoan chống cự và cú? xuống lấy một ch?ếc vỏ cha? b?a dướ? nền nhà đạp vào đầu Chấn thì bị Chấn dùng tay đỡ được và g?ằng lấy ch?ếc vỏ cha? b?a này….

Nộ? dung bên trên là cáo trạng truy tố đồng thờ? được cho cũng là lờ? kha? của ông Chấn về sự v?ệc. Đ?ểm đặc b?ệt và lạ thường ở đây là câu: “Hoan cho anh một cá?”. Vụ án Hàn Đức Long cũng có nộ? dung tương tự.

Nh?ều ch? t?ết trùng lập rất khó h?ểu ở ha? vụ án

Vụ án của Hàn Đức Long (SN 1959, trú tạ? xã Phúc Sơn, Tân Yên, Bắc G?ang) bắt nguồn từ v?ệc cháu Nguyễn Thị Y (SN 2000) bị chết dướ? mương nước thuộc cánh đồng thôn Yên Lý, xã Phúc Sơn vào ch?ều tố? ngày 26/6/2005. Cơ quan đ?ều tra (CQĐT) vào cuộc và xác định nạn nhân đã bị h?ếp dâm và chết do ngạt nước.

Sau gần 4 tháng đ?ều tra mà không tìm ra hung thủ, CQĐT công an tỉnh Bắc G?ang đã “phát động nhân dân tố cáo tộ? phạm”. Đến tháng 10/2005 thì xuất h?ện đơn tố cáo của bà K và chị N (ha? mẹ con) về v?ệc từng bị Long h?ếp dâm. Bị Công an tr?ệu tập đến làm v?ệc, Long đã nhận h?ếp dâm ha? mẹ con bà K nên đã bị CA tỉnh Bắc G?ang khở? tố, bắt tạm g?am về tộ? “H?ếp dâm”.

Trong quá trình bị tạm g?am, Long đã bất ngờ có “đơn tự thú” về hành v? h?ếp dâm và g?ết cháu Y.

Về v?ệc Long bị tố h?ếp dâm chị N, theo lờ? tự thú của Long vớ? cơ quan đ?ều tra. Vào khoảng 21h (không nhớ ngày) cuố? tháng 6/2004, Hàn Đức Long nảy s?nh ý định h?ếp dâm chị Trương Thị N (con bà K như đã nó? ở trên). Vì vậy Long đ? sang nhà chị N (cách nhà Long khoảng 20m), thấy chị N đang ở nhà cùng con tra? là C 12 tuổ?. Long bảo cháu C sang nhà Long xem vô tuyền đang có chương trình hay. 
Kh? cháu C đ? khỏ?, Long gạ chị N “cho tao một cá?” (ý nó? g?ao cấu). Chị N không đồng ý và bỏ chạy ra sân, Long đuổ? theo túm tay chị N bắt chị N đứng tựa lưng vào tường đầu hồ? nhà, sau đó tụt quần của chị N và của Long rồ? g?ao cấu…

Đ?ểm đáng lưu ý ở đây là bản thú tộ? của ông Chấn và Hàn Đức Long đều sử dụng câu "cho một cá?” kh? muốn g?ao cấu. Không rõ có phả? ở Bắc G?ang, cứ mỗ? lần h?ếp dâm là những đố? tượng phạm tộ? lạ? sử dụng câu này hay không? Chỉ b?ết rằng, ông Chấn và Hàn Đức Long sau đó đều kêu oan, tố những đ?ều tra v?ên đã đánh đập, ép cung và bắt họ phả? v?ết vào đơn thú tộ? theo lờ? đọc của những đ?ều tra v?ên trong vụ án.

Vụ ông Chấn xảy ra năm 2003 còn vụ của Hàn Đức Long d?ễn ra năm 2005. Như vậy, những cán bộ đ?ều tra vụ ông Chấn và Hàn Đức Long có thể vẫn cùng một “ê kíp”?

Ch? t?ết nữa cũng rất đáng băn khoăn là cả ha? sau kh? bị tạm g?am đều có thư gử? về cho g?a đình vớ? nộ? dung nhận tộ? và ăn năn, trót dạ?. Theo đó, lúc ở trong trạ? g?am Kế, ông Chấn đã v?ết một bức thư cho bà Ch?ến là vợ mình vớ? nộ? dung rất kỳ quặc: “Kính gử? vợ, ở trong này tô? đã nhận tộ? hết rồ?…”.

Ông Nguyễn Thanh Chấn trở về nhà sau 10 năm chịu án oan.

Về phần Hàn Đức Long cũng có bức thư nộ? dung chả khác nào của ông Chấn. Theo cáo trạng gh? rõ, sau kh? nhận tộ?, vì ân hận về v?ệc làm của mình, Hàn Đức Long đề nghị Cơ quan đ?ều tra cho được tự tay v?ết thư gử? chị N.T.M là vợ Long và anh N.Đ.B là bác ruột của nạn nhân Y. Nộ? dung thư gử? chị M vợ anh Long có đoạn v?ết: ““M sang bảo anh S, chị L (bố mẹ cháu Y - PV) bình tĩnh đừng nóng vộ? làm v?ệc gì đó đáng t?ếc xảy ra”.

Nộ? dung thư gử? anh B có đoạn v?ết: “Anh trót hãm hạ? cháu Y con chú S vào ngày 26/6/2005, anh đã thành khẩn kha? báo vớ? công an. Vậy anh mong chú xuống bảo vợ chồng chú S không hành động những gì nóng quá để xảy ra những v?ệc đáng t?ếc. Anh ngàn lần x?n các chú tha thứ cho anh…”.

Bức thư của ông Chấn và Hàn Đức Long sau đó đều bị chủ nhân của nó tố đã bị ép v?ết theo lờ? của đ?ều tra v?ên công an tỉnh Bắc G?ang? Hàn Đức Long đã bị kết án tử hình về tộ? “H?ếp dâm trẻ em, g?ết ngườ?" và đang chờ ngày t?êm thuốc độc th? hành án. H?ện tạ?, Long cũng vẫn một mực kêu oan và cho rằng bị các đ?ều tra v?ên đánh đập, ép cung?
Vậy câu “cho một cá?” và những bức thư nhận tộ? của ông Chấn và Hàn Đức Long ở trong tù gử? về cho vợ phả? chăng là “ý tưởng” bị trùng lặp của ha? ông này hoặc là dấu h?ệu ngh? ngờ nào đó của v?ệc cán bộ đ?ều tra v?ên "mớm" lờ?, ép cung? 
Rất cần các cơ quan chức năng vào cuộc nhanh chóng và có những đ?ều tra cụ thể về những dấu h?ệu đáng ngh? này.

Theo báo G?áo dục