Những vụ án chấn động dư luận năm 2013

(ĐSPL) – Cùng báo Đờ? sống & Pháp luật đ?ểm lạ? những vụ án thu hút sự chú ý của dư luận trong năm vừa qua.

Các vụ án được đưa ra xét xử năm 2013 có thể l?ên quan đến nh?ều lĩnh vực khác nhau của đờ? sống k?nh tế, xã hộ?, nhưng đ?ểm chung qua các ph?ên xét xử cho thấy ngành tư pháp đã có những chuyển b?ến mớ?, tạo thêm n?ềm t?n của ngườ? dân vào các cơ quan pháp luật.

1/ Đoàn Văn Vươn nhận mức án dướ? khung hình phạt

Ngày 2/4/2013, ph?ên tòa sơ thẩm xét xử vụ án xảy ra tạ? đầm tôm của hộ g?a đình ông Đoàn Văn Vươn vào ngày 5/1/2012 chính thức được đưa ra xét xử công kha?. Sáu bị cáo bao gồm: Đoàn Văn Vươn (chủ đầm tôm) cùng vợ và 3 anh em tra?, 1 em dâu trong g?a đình ông Vươn.

Tòa án TP. Hả? Phòng đã tuyên án vớ? ông Đoàn Văn Vươn và ngườ? thân vào ngày 5/4/2013.Ông Vươn bị tuyên phạt 5 năm tù; các ông Đoàn Văn Quý: 5 năm tù; Đoàn Văn Sịnh: 3 năm 6 tháng tù; và ông Đoàn Văn Vệ bị 2 năm tù về tộ? danh “G?ết ngườ?”.

Vợ ông Quý là bà Phạm Thị Báu bị 18 tháng tù cho hưởng án treo. Vợ ông Vươn bị tuyên 15 tháng tù cho hưởng án treo.

Ph?ên phúc thẩm vụ án d?ễn ra ngày 30/7/2012. Các bị cáo bị tuyên y án, r?êng bị cáo Đoàn Văn Sịnh (56 tuổ?, anh ông Vươn) được g?ảm án xuống 2 năm 9 tháng tù, Đoàn Văn Vệ (39 tuổ?, cháu ông Vươn) được g?ảm án xuống 19 tháng tù.

Nhận xét về mức hình phạt dành cho ông Vươn, nh?ều chuyên g?a pháp lý cho rằng, mức án 5 năm tù g?am là thấp hơn một nửa so vớ? khung hình phạt dành cho tộ? g?ết ngườ? (từ 12 năm tù g?am đến chung thân, tử hình). "Mức án này thể h?ện sự khoan hồng của pháp luật đố? vớ? Đoàn Văn Vươn" - một luật sư thuộc Đoàn Luật sư TP. Hà Nộ? nó?.

Ngày 8/4/2013, 5 quan chức huyện T?ên Lãng, những ngườ? đã chỉ đạo phá dỡ nhà của anh em ông Vươn, bị Tòa án Hả? Phòng đưa ra xét xử. Bốn cán bộ nhận mức án treo từ 15 - 24 tháng, bị cáo duy nhất nhận mức án 30 tháng tù g?am là ông Nguyễn Văn Khanh (cựu phó chủ tịch huyện T?ên Lãng).

Hộ? đồng xét xử xác định th?ệt hạ? của g?a đình ha? ông Vươn và Quý là 295 tr?ệu đồng mà bốn quan chức bị cáo buộc ‘hủy hoạ? tà? sản’ phả? bồ? thường. Sau đó, tạ? ph?ên phúc thẩm d?ễn ra vào tháng 8/2013, ông Khanh cũng được g?ảm nhẹ hình phạt, chuyển từ 30 tháng tù g?am thành 30 tháng tù treo.

Song song vớ? các vụ án trên, TAND huyện T?ên Lãng, TP. Hả? Phòng cũng t?ếp nhận đơn k?ện ủy ban nhân dân huyện T?ên Lãng của ông Đoàn Văn Vươn. Đồng thờ? vớ? v?ệc yêu cầu UBND huyện T?ên Lãng thu hồ? quyết định 461 về v?ệc thu hồ? d?ện tích đầm nuô? trồng thủy sản của g?a đình, ông Vươn đò? bồ? thường th?ệt hạ? do các quyết định trên gây ra. Tổng số t?ền đò? bồ? thường th?ệt hạ? là 40 tỷ đồng. Tòa án nhân dân huyện T?ên Lãng đã bác yêu cầu đò? bồ? thường nêu trên của ông Vươn trong ph?ên tòa tháng 10/2013.

2/ Xét xử kỳ án vườn mít, Lê Bá Ma? nhận án chung thân

Theo hồ sơ vụ án, sáng ngày 11/12/2004, Lê Bá Ma? – một ngườ? làm thuê trong một trang trạ? tạ? Bình Phước phát h?ện bé Út (11 tuổ?) và bé Hằng (13 tuổ?) đ? mót củ sắn, l?ền nảy s?nh tà ý. Ma? lấy xe máy đến rủ r?êng Út đến khu vườn mít cách đó khoảng 80m để h?ếp dâm.Bị nạn nhân chống trả, Ma? đánh Út đến bất tỉnh rồ? thực h?ện hành v? đồ? bạ?. Sau đó, Ma? lấy quần của chính bé gá?, s?ết cổ em đến chết.

Năm 2005, TAND tỉnh Bình Phước đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Lê Bá Ma? mức án tử hình vớ? ha? tộ? danh “h?ếp dâm trẻ em” và “g?ết ngườ?”. Tòa phúc thẩm TAND Tố? cao tạ? TP. HCM sau đó cũng g?ữ nguyên bản án. Sau đó, do t?ếp nhận đơn thư từ ngườ? dân cũng như từ báo chí, bà Nguyễn Thị Hoà? Thu (nguyên Ủy v?ên BCH Trung ương Đảng, Chủ nh?ệm Ủy ban Về các vấn đề xã hộ? của Quốc hộ?) đã có thư gử? Chủ tịch nước đề nghị hoãn th? hành án tử hình Lê Bá Ma? để làm rõ các dấu h?ệu oan sa?. Chấp nhận đề nghị này, Văn phòng Chủ tịch nước chuyển khẩn cấp “Lệnh hoãn th? hành án tử hình Lê Bá Ma?” cho Hộ? đồng Th? hành án tử hình. Vụ án sau đó được hủy để đ?ều tra lạ? từ đầu.

Chín năm, sau hàng chục lần xét xử, tháng 5/2013, sau nh?ều lần tuyên hoãn, TAND tỉnh Bình Phước đã tổ chức ph?ên sơ phẩm lần thứ 3 “kỳ án vườn mít”. Chính tòa án trước đây tuyên tử hình Lê Bá Ma? (ph?ên sơ thẩm lần 1), tuyên vô tộ? ( ph?ên sơ thẩm lần 2) nay lạ? tuyên bị cáo Ma? chịu án tù chung thân cho ha? tộ? danh “h?ếp dâm trẻ em” và “g?ết ngườ?”.

Không chấp nhận vớ? bản án chung thân của cấp sơ thẩm, V?ện KSND tỉnh Bình Phước t?ếp tục kháng nghị xử phúc thẩm vụ án theo hướng tăng mức hình phạt đố? vớ? bị cáo Ma?. Bị cáo Ma? cũng làm đơn kêu oan, x?n g?ảm hình phạt. Ngày 30/8/2013, Tòa Phúc thẩm TAND Tố? cao tạ? TP.HCM thụ lý đã xử phúc thẩm (lần ba) vụ “kỳ án” này và tuyên g?ữ nguyên mức án tù chung thân vớ? bị cáo.

 3/ Xét xử nguyên Cựu Chủ tịch Hộ? đồng thành v?ên V?nal?nes Dương Chí Dũng

Ngày 12/12/2013, ph?ên toà xét xử vụ đạ? án Dương Chí Dũng và các thuộc cấp tạ? V?nal?nes chính thức bắt đầu. Theo đó, Dương Chí Dũng bị truy tố vớ? 2 tộ? danh: Tộ? tham ô (Đ?ều 278 BLHS) và Tộ? cố ý làm trá? quy định của Nhà nước về quản lý k?nh tế gây hậu quả ngh?êm trọng (Theo Đ?ều 165 BLHS).

17h30 ngày 16/12/2013, hộ? đồng xét xử tuyên án tử hình đố? vớ? ha? bị cáo Dương Chí Dũng cùng Ma? Văn Phúc.

4/ Vụ nguyên Phó G?ám đốc Công an Hả? Phòng Dương Tự Trọng

Cuố? tháng 3/2013, ngay sau kh? vụ án Dương Chí Dũng bị phanh phu?, l?ên quan đến cuộc đào tẩu của anh tra? mình, Dương Tự Trọng bị bắt tạm g?am để đ?ều tra về tộ? Tổ chức đưa ngườ? trốn ra nước ngoà?. Đầu tháng 1/2014, vụ án trên được đưa ra xét xử. Dương Tự Trọng nhận án 18 năm tù g?am cho tộ? danh đã bị truy tố.

Cũng trong ph?ên tòa xét xử Dương Tự Trọng, một vụ án khác được khở? tố. Đây là vụ án “làm lộ bí mật nhà nước”, l?ên quan đến một quan chức ngành Công an. Bị cáo Dương Chí Dũng kha? rằng vị cán bộ này đã nhận khoản t?ền hố? lộ lên tớ? 500.000 USD (10 tỷ đồng) để mật báo cho ông Dũng trốn ra nước ngoà? trước kh? bị truy nã.

5/ Khở? động các ph?ên xét xử nhằm m?nh oan, bồ? thường cho ông Nguyễn Thanh Chấn

Tháng 7/2013, bà Nguyễn Thị Ch?ến (trú thôn Me, xã Nghĩa Trung, V?ệt Yên, Bắc G?ang) đã có đơn kêu oan gử? Cục Đ?ều tra, V?ện K?ểm sát Nhân dân tố? cao (KSNDTC) kêu oan cho chồng mình là Nguyễn Thanh Chấn, h?ện đang chấp hành án tù chung thân sau kh? bị kết tộ? “g?ết ngườ?” năm 2004.

Ngay kh? nhận được đơn, cơ quan đ?ều tra của V?ện KSNDTC đã tổ chức đ?ều tra, xác m?nh, lần theo dấu vết chỗ ở của Lý Nguyễn Chung (SN 1988, cùng trú thôn Me), ngườ? mà bà Ch?ến cho là thủ phạm thực sự của vụ án.

Ngày 25/10/2013: Đố? tượng Lý Nguyễn Chung đã đến đầu thú tạ? Công an huyện và kha? nhận chính mình là thủ phạm trong vụ án g?ết ngườ? mà ông Chấn đã bị buộc tộ?.

Ngày 4/11/2013: V?ện trưởng V?ện K?ểm sát Nhân dân tố? cao Nguyễn Hòa Bình đã ký quyết định kháng nghị bản án đố? vớ? Nguyễn Thanh Chấn, cùng ngày, V?ện K?ểm sát nhân dân tố? cao đã ra quyết định tạm đình chỉ th? hành án vớ? phạm nhân Nguyễn Thanh Chấn.

Ngày 6/11/2013: Chánh án TANDTC Trương Hòa Bình, thay mặt Hộ? đồng tá? thẩm ký Quyết định tá? thẩm của Hộ? đồng Thẩm phán TANDTC hủy ha? bản án sơ thẩm và phúc thẩm từng kết tộ? g?ết ngườ? đố? vớ? ông Nguyễn Thanh Chấn. Theo đó, hồ sơ vụ án sẽ được chuyển về VKSNDTC để đ?ều tra lạ? theo thủ tục chung.

Ngày 25/1/2014: Bộ Công an trao Quyết định đình chỉ đ?ều tra bị can đố? vớ? ông Nguyễn Thanh Chấn. Như vậy, vụ án oan này chính thức kết thúc, ông Nguyễn Thanh Chấn được m?nh oan.

Phương Phương