Nhà ngoại cảm Phan Thị Bích Hằng tủi thân vì bị hoài nghi

(ĐSPL)-Trước vụ v?ệc VTV "vạch mặt" nhà ngoạ? cảm gây sốc dư luận những ngày qua, nhà ngoạ? cảm Phan Thị Bích Hằng ch?a sẻ: "Tô? thấy rất ph?ền não và tương đố? căng thẳng ".

Sáng nay (1/11), tạ? tòa soạn báo Năng lượng Mớ? - Petrot?mes đã d?ễn ra buổ? g?ao lưu trực tuyến "Sự thật của nhà ngoạ? cảm" vớ? sự tham dự của ba vị khách mờ?: nhà ngoạ? cảm Phan Thị Bích Hằng; Ông Vũ Thế Khanh, Tổng g?ám đốc L?ên h?ệp Khoa học Công nghệ T?n học ứng dụng (UIA); Th?ếu tướng Ngô T?ến Quý, Nguyên V?ện trưởng V?ện Khoa học Hình sự (Bộ Công an).

Nh?ều câu hỏ? độc g?ả gử? về thể h?ện sự quan tâm đến khả năng ngoạ? cảm của các nhà ngoạ? cảm, cách phân b?ệt nhà ngoạ? cảm rởm và nhà ngoạ? cảm chân chính, tính chính xác của v?ệc tìm k?ếm hà? cốt bằng phương pháp ngoạ? cảm, nên hay không cấp thẻ hành nghề cho nhà ngoạ? cảm...

Đặc b?ệt, nhà ngoạ? cảm Phan Thị Bích Hằng nhận được khá nh?ều câu hỏ? l?ên quan đến vụ v?ệc bị VTV "vạch mặt" trong chương trình "Trở về từ ký ức" kh?ến dư luận xôn xao những ngày qua.

Nhà ngoạ? cảm Phan Thị Bích Hằng: "Tô? thấy rất ph?ền não..."

Tạ? buổ? g?ao lưu trực tuyến, nhà ngoạ? cảm Phan Thị Bích Hằng thẳng thắn ch?a sẻ: "Vừa qua, tô? có nghe thông t?n phát trên truyền hình tạo ra dư luận rất trá? ch?ều. Là một ngườ? đã có hơn 20 năm tận tâm tận lực vất vả vớ? công tác ngoạ? cảm, kh? nghe được những chuyện như vậy, tô? vô cùng ph?ền não nhưng nhớ lạ? lần tìm l?ệt sĩ ở Phú Quốc, bao nh?êu nghìn l?ệt sĩ bị tra tấn, bao nh?êu ngườ? bị đóng đ?nh vào đầu ngón tay tóe máu. Tô? mớ? thấy rằng đau khổ của các l?ệt sĩ vô cùng tận.

Lúc đầu tô? cũng nghĩ, mình tìm được hàng ngàn, hàng vạn ngô? mộ, vớ? khố? lượng công v?ệc như vậy mà bị hoà? ngh?, tô? cũng thấy tủ? thân. Nhưng kh? nghĩ đến những đau khổ của các l?ệt sĩ mà mình kể công thì cũng hổ thẹn vô cùng. Sau đấy tô? cũng không thấy buồn nữa”.

Có độc g?ả còn h?ến kế, nhà ngoạ? cảm Phan Thị Bích Hằng nên đứng ra g?úp đỡ vụ khách hàng thẩm mỹ v?ện bị bác sĩ ném xác ph? tang, “dù thờ? g?an này rất khó khăn vớ? chị nhưng nếu chị g?úp tìm được xác thì khả năng của chị sẽ m?nh chứng rõ hơn”.

Tuy nh?ên, bà Hằng cho rằng, đây không phả? là lúc để bà chứng m?nh năng lực của mình. Trong 20 năm qua, đã có cơ quan khảo ngh?ệm khoa học, có g?a đình các l?ệt sĩ, có hương l?nh các l?ệt sĩ chứng m?nh cho năng lực của bà.

“Nhà ngoạ? cảm chỉ làm được kh? trạng thá? tâm lý thoả? má? nhất và sức khỏe tốt nhất. Nếu là bạn, trong lúc bạn bị ném đá dữ dộ?, bạn có làm gì được không, nhất là vớ? tô?, làm v?ệc bằng khả năng đặc b?ệt cần sự tĩnh tâm rất cao” – bà Hằng nó?.

Bà Hằng cũng thẳng thắn ch?a sẻ, trong những ngày qua, bà rất ph?ền não và căng thẳng vì có quá nh?ều t?n nhắn và đ?ện thoạ? gọ? hỏ? thăm. G?ả? thích về sự ?m lặng trước những cáo buộc của VTV, bà Hằng cho rằng, lúc đầu cũng bị sốc nhưng kh? bình tĩnh lạ?, bà cảm thấy không cần th?ết phả? nó?.

"Thực chất, BTV Thu Uyên chỉ đưa một trường hợp của tô? ra để v?ện dẫn chứ không cáo buộc. Là do dư luận chưa h?ểu th?ếu đáo bản chất của vấn đề chương trình muốn đưa ra. Thật lòng, tô? rất phẫn nộ trước v?ệc làm của Nguyễn Thanh Thúy nên cũng rất ủng hộ chị Thu Uyên.

Do báo chí đưa thông t?n g?ật tít theo h?ệu ứng đám đông nên mớ? gây làn sóng dư luận trong ngày qua. Tô? không g?ả? thích vì không có lờ? g?ả? thích nào bằng chính những v?ệc làm của tô? trong hơn 20 năm qua".

Bà Hằng cũng g?ả? thích gì về trường hợp tìm thủ cấp của l?ệt sĩ Phùng Chí K?ên: “Tô? nhận lờ? đề nghị của các bác đồng độ? l?ệt sĩ Phùng Chí K?ên đ? tìm thủ cấp của bác ấy. Cảm động trước nghĩa tình đồng độ?, nhận thấy đây cũng là sứ mạng th?êng l?êng được g?ao phó, tô? đã làm bằng tất cả khả năng của mình vớ? sự cố gắng cao nhất.

Tô? đã tìm đến vị trí cuố? cùng theo chỉ dẫn tâm l?nh của l?ệt sĩ Phùng Chí K?ên. Sau đó, v?ệc kha? quật, cất bốc l?ệt sĩ do g?a đình và các cơ quan chức năng đảm nh?ệm, tô? không tham g?a công đoạn này".

Cũng trong buổ? g?ao lưu trực tuyến, có độc g?ả nhắc đến h?ện tượng nhà ngoạ? cảm tự xưng và làm đ?ều sa? trá? như "cậu Thủy" vừa bị bắt: "Có thể có sự tham g?a của các vong l?nh bị "cậu Thủy" lừa đảo để trừng phạt hắn hay không bở? vì theo những đ?ều cô đã nó? về vong l?nh hà? nh? thì các vong l?nh rất h?ện hữu và theo dõ? được những gì dương thế đang làm".

Bà Hằng khẳng định, bất kể a? chứ không cứ gì "cậu Thủy", theo g?áo lý đạo Phật, làm đ?ều gì sa? trá?, g?an trá, lừa đảo, đổ? trắng thay đen trước sau gì cũng bị trừng trị. Chỉ có đ?ều là sớm hay muộn mà thô?.

T?ến sĩ Vũ Thế Khanh: Khả năng ngoạ? cảm là một vốn quý 

Theo ông Vũ Thế Khanh, nhà ngoạ? cảm rởm không có khả năng gì đặc b?ệt nhưng lạ? có hành v? lừa đảo để k?ếm t?ền trên lòng t?n của ngườ? khác. Còn nhà ngoạ? cảm chân chính là ngườ? có thể nố? dà? các g?ác quan của mình so vớ? ngườ? bình thường, nhìn thấy, nghe thấy, cảm thấy những đ?ều mà ngườ? thường không thể vớ? tớ? được.

Ông Khanh cũng cho rằng, khả năng ngoạ? cảm là một vốn quý không phả? a? cũng có được, do vậy, phả? trân trọng g?ữ gìn và sử dụng một cách hợp lý.

T?ến sĩ Vũ Thế Khanh.

V?ệc dùng ngoạ? cảm tìm mộ chỉ là một khả năng ứng dụng, còn nh?ều lĩnh vực ứng dụng khác, ví dụ như tìm hung thủ gây ra tộ? phạm hình sự, xác m?nh vật đã mất và góp phần rất nh?ều trong công tác dự báo... tùy theo khả năng của mỗ? nhà ngoạ? cảm. Nhưng muốn ngoạ? cảm trong sáng và h?ệu quả thì phả? nhổ bỏ những ngoạ? cảm g?ả, ngoạ? cảm nhá? thì ngoạ? cảm chân chính mớ? có cơ hộ? phát tr?ển.

V?ệc dùng ngoạ? cảm tìm khoáng sản, dầu mỏ cũng chỉ là một ứng dụng, vì khả năng ngoạ? cảm cũng chỉ là bà? toán gần đúng mà thô?. Tránh để cho những kẻ tham lam lợ? dụng khả năng này để mưu lợ? bất chính.

H?ện nay ngườ? dân có nhu cầu tìm hà? cốt thất lạc đang bị lừa rất nh?ều, theo ông Khanh, cần phả? có những b?ện pháp quản lý các nhà ngoạ? cảm để sử dụng có h?ệu quả, tránh để hoạt động lan man, vô tổ chức. Cần tìm đến các cơ quan quản lý các nhà ngoạ? cảm như V?ện Khoa học Hình sự, UIA, Trung tâm Bảo trợ văn hóa kỹ thuật truyền thống để phố? hợp thực h?ện. Như thế thì mớ? tránh được sa? sót.

Cũng l?ên quan đến vấn đề này, Th?ếu tướng, PGS.TS Ngô T?ến Quý cho rằng, thờ? g?an qua và ngay cả h?ện nay có quá nh?ều ngườ? tự xưng rồ? lạ? được một bộ phận nhân dân "suy tôn" là nhà ngoạ? cảm.

Rồ? rất nh?ều các trung tâm ngoạ? cảm tìm mộ l?ệt sĩ mọc lên, không có số l?ệu thống kê chính xác nhưng chắc chắn tỷ lệ những nhà ngoạ? cảm "rởm" là cực kỳ cao. Ngườ? V?ệt có một nét văn hóa vô cùng đáng trân trọng là ngườ? sống luôn nhớ đến thân nhân đã chết, lo cho ngày g?ỗ, kỵ, lo cho mồ yên mả đẹp...

Do vậy, trong khoảng 20 năm qua v?ệc tìm k?ếm hà? cốt l?ệt sĩ, hà? cốt thân nhân bị thất lạc đã trở thành một nhu cầu mang tính xã hộ? rất rộng. Và cũng trong thờ? g?an qua đã xuất h?ện nh?ều nhà ngoạ? cảm có khả năng tìm hà? cốt.

Không thể phủ nhận được có những ngườ? có khả năng đặc b?ệt, trong đó có các nhà ngoạ? cảm. Nhưng tình trạng lộn xộn như h?ện nay thì không thể chấp nhận được. Vấn đề đặt ra là phả? quản lý thật chặt chẽ v?ệc áp dụng ngoạ? cảm tìm mộ l?ệt sĩ.

Trước câu hỏ? có nên cấp thẻ hành nghề cho các nhà ngoạ? cảm không, theo ông Quý, không nên co? hoạt động ngoạ? cảm là một nghề để rồ? cấp thẻ cho ngườ? tự xưng là nhà ngoạ? cảm hoạt động. Nhưng cần phả? trân trọng khả năng đặc b?ệt này để có b?ện pháp sử dụng phù hợp phục vụ yêu cầu xã hộ?, tránh lãng phí chất xám.

R?êng trong v?ệc tìm mộ, nếu có nh?ều thông t?n, chứng cứ vật chất t?n cậy trong vụ v?ệc cụ thể thì có thể không cần g?ám định gen để đỡ tốn kém. Còn lạ? tất cả các trường hợp khác đều phả? g?ám định gen thì mớ? đủ độ t?n cậy.

Anh Nguyên