Nguyên Tổng giám đốc ALC II bị tuyên án tử hình

Nguyên Tổng g?ám đốc ALC II,Vũ Văn Hảo và nguyên Chủ tịch HĐTV công ty Quang V?nh bị tuyên án tử hình.

Sau 10 ngày xét xử, ch?ều ngày 15/11, TAND TP.HCM đã tuyên án đố? vớ? 11 bị cáo trong vụ tham nhũng xảy ra tạ? Công ty cho thuê tà? chính II (gọ? tắt là ALC II). Trong đó 2 bị cáo Vũ Quốc Hảo (Nguyên Tổng g?ám đốc ALC II) và Đặng Văn Ha? (nguyên Chủ tịch HĐTV công ty Quang V?nh) bị tuyên vớ? mức án cao nhất, là tử hình.

Trong vụ án này, bị cáo Vũ Quốc Hảo bị quy kết vớ? 3 tộ?: “tham ô tà? sản", "cố ý làm trá? quy định của Nhà nước về quản lý k?nh tế gây hậu quả ngh?êm trọng” và “lợ? dụng chức vụ quyền hạn trong kh? th? hành công vụ”. Ngoà? trách nh?ệm hình sự, HĐXX buộc bị cáo Vũ Quốc Hảo có trách nh?ệm bồ? thường th?ệt hạ? cho Nhà nước 80 tỷ  đồng.

Bị cáo Đặng Văn Ha? bị cũng lãnh án tử hình kh? bị cáo buộc vớ? 4 tộ?, gồm: “lừa đảo ch?ếm đoạt tà? sản”, "cố ý làm trá? quy định của Nhà nước về quản lý k?nh tế gây hậu quả ngh?êm trọng”, “tham ô tà? sản” và “lợ? dụng chức vụ quyền hạn trong kh? th? hành công vụ”. Bị cáo Đặng Văn Ha? còn bị tòa tuyên buộc phả? bồ? thường tổng th?ệt hạ? 133 tỷ đồng cho nhà nước.

Ngoà? ra, cả ha? bị cáo Vũ Quốc Hảo và Đặng Văn Ha? có trách nh?ệm l?ên đớ? bồ? 30 tỷ cho công ty ALC II.

HĐXX còn tuyên phạt các bị cáo Nguyễn Văn Tà? (nguyên Phó tổng g?ám đốc công ty ALCII) và Phạm Xuân Nghị (nguyên trưởng phòng cho thuê tà? chính công ty ALCII) cùng mức án 14 năm tù; Tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Thọ (nguyên phó phòng k?nh doanh công ty ALC II) 13 năm tù. Các bị cáo Hoàng Quốc Thịnh (nguyên cán bộ phòng cho thuê Công ty ALCII), Phạm M?nh Tuấn (G?ám đốc công ty Xuân V?ệt), Lê Văn Phong (Tổng g?ám đốc Công ty Hàm Rồng) bị tuyên phạt cùng mức án 6 năm tù. Tôn Quang V?ệt (nguyên Phó phòng cho thuê Công ty ALCII) và Lê Thị Tám (nguyên phó phòng kế toán Công ty ALCII) bị tuyên phạt cùng mức án 5 năm tù. Khương M?nh H?ệp (G?ám đốc Công ty Đạ? Phú G?a) bị tuyên phạt 3  năm tù.

Các bị cáo trên cùng bị cáo buộc về các tộ? danh, “cố ý làm trá? quy định của nhà nước về quản lý k?nh tế gây hậu quả ngh?êm trọng” và “lợ? dụng chức vụ quyền hạn trong kh? th? hành công vụ”.

Theo nhận định của HĐXX, v?ệc gây ra th?ệt hạ? hàng trăm tỷ đồng đố? vớ? công ty ALC II thì va? trò của ha? bị cáo và Vũ Quốc Hảo và Đặng Văn Ha? là những kẻ chủ mưu cầm đầu. Trong vụ án còn có sự bàn bạc thống nhất cùng các bị cáo khác lập nên các hợp đồng g?ả, hợp đồng khống rút t?ền từ công ty ALCII sử dụng vào mục đích cá nhân gây ra hậu quả ngh?êm trọng thất thoát hàng trăm tỷ đồng đố? vớ? Nhà nước.

V?ệc bị cáo Vũ Quốc Hảo chố? bỏ tộ? “tham ô tà? sản” và Đặng Văn Ha? cho rằng mình không có hành v? “lừa đảo để ch?ếm đoạt tà? sản” là không có căn cứ. HĐXX  khẳng định hành v? của các bị cáo đã phạm vào các tộ? đúng như cáo trạng đã quy kết.

Trong đó, Vũ Quốc Hảo đã ch?ếm đoạt hưởng cá nhân của công ty ALCII tổng cộng 79,9 tỷ đồng. Bị cáo Đặng Văn Ha? đã ch?ếm đoạt trên 60 tỷ đồng, đồng thờ? ông Ha? còn g?úp sức cho Vũ Quốc Hảo ch?ếm đoạt 75 tỷ đồng. 

Đố? vớ? các bị cáo có l?ên quan, HĐXX buộc phả? l?ên đớ? bồ? thường tổng th?ệt hạ? cho Nhà nước hơn 386 tỷ đồng.

Cuố? ph?ên tòa, HĐXX còn nhận định, trong bố? cảnh k?nh tế khó khăn, Nhà nước ta đang đẩy mạnh thực h?ện nh?ều g?ả? pháp t?ết k?ệm và phòng chống tham nhũng, hành v? cấu kết của các bị cáo thông đồng cùng nhau ch?ếm đoạt tà? sản của công ty ALC II, gây th?ệt hạ? k?nh tế hàng trăm tỷ đồng cho Nhà nước gây ra bao bức xúc trong dư luận và mất sự t?n tưởng của nhân dân. Hành v? này của các bị cáo cần phả? bị xử phạt ngh?êm m?nh theo pháp luật. 

Theo ANTĐ