Người đàn bà kêu oan: Công lý đã kề bên túp lều rách nát?

(ĐSPL) -  Bà Hằng tâm sự nghẹn đắng: "Đờ? tô? đã rách bươm rồ?. Chồng chết, con cá? hỏng cả, bản thân cũng đ? tù. Nay tô? độ? đơn đ? kêu oan khắp nơ? hy vọng tìm được chút thanh thản cuố? đờ?..."

Trong kh? chị Dương Thị L?ễu - "bị hạ?" của bà Hằng tạ? ph?ên tòa năm 1998 đã dần ổn định cuộc sống sau những tháng ngày lưu lạc thì suốt mấy chục năm qua, bà Hằng vẫn chưa một g?ây phút được bình yên. Bà tâm sự nghẹn đắng: "Đờ? tô? đã rách bươm rồ?. Chồng chết, con cá? hỏng cả, bản thân cũng đ? tù. Nay tô? độ? đơn đ? kêu oan khắp nơ? hy vọng tìm được chút thanh thản cuố? đờ?. Chỉ đến kh? nào được g?ả? tan nỗ? oan khuất, tô? mớ? có thể yên lòng nhắm mắt được". Cảm thông cho hoàn cảnh của ngườ? phụ nữ bất hạnh, luật sư Phạm Thanh Bình đã bỏ công sức đ? tìm k?ếm và xác m?nh thông t?n để rồ? đưa đến kết luận: "Vụ án này rất cần được tá? thẩm!".

Luật sư Phạm Thanh Bình (trá?) bày tỏ quan đ?ểm trong vụ v?ệc của bà Đỗ Thị Hằng vớ? PV báo Đờ? sống và Pháp luật

Những dấu h?ệu tích cực

Báo Đờ? sống và Pháp luật đã đăng tả? l?ên t?ếp loạt bà? dà? kỳ về trường hợp ngh? án oan sa? của bà Đỗ Thị Hằng (SN 1953, trú tạ? phường Mỹ Độ, TP. Bắc G?ang). Bước đầu, loạt bà? v?ết công phu đã thu được những thành quả nhất định, kh?ến vụ v?ệc hơn 10 năm "g?ậm chân tạ? chỗ" bắt đầu có những b?ến chuyển tích cực, đồng thờ? cũng nhận được nh?ều phản hồ? cảm thông từ bạn đọc khắp cả nước. Trong đó, bà Hằng là ngườ? vu? mừng nhất- nhân vật chính của loạt bà? v?ết, ngườ? đàn bà đã lấy trường hợp oan sa? của ông Nguyễn Thanh Chấn (SN 1961, trú tạ? xã Nghĩa Trung, huyện V?ệt Yên, tỉnh Bắc G?ang) làm động lực kêu oan.

Tạ? Tòa soạn báo Đờ? sống và Pháp luật ch?ều ngày 6/12, bà Hằng phấn khở? cho b?ết: "Nhờ phản ánh của báo, các cán bộ của cục Đ?ều tra VKSND Tố? cao đã về nhà làm v?ệc vớ? tô?. Họ rất tốt, rất th?ện chí, mọ? v?ệc rất thuận lợ?. Họ cũng cho b?ết sau kh? làm v?ệc vớ? tô?, họ sẽ tìm gặp chị Dương Thị L?ễu để xác m?nh những gì tô? nó?".

Sau kh? chân thành gử? b?ếu Tòa soạn 2 tú? to bánh đa Kế - thứ đặc sản dân dã của tỉnh Bắc G?ang, bà Hằng cũng x?n gặp trực t?ếp lãnh đạo báo để tận tay gử? tớ? bức thư cảm ơn. Bức thư được v?ết tay trên 2 trang g?ấy vở học s?nh vớ? những dòng chữ hết sức xúc động. Bà Hằng cũng nán lạ? Tòa soạn trong khoảng hơn 1 g?ờ đồng hồ trước kh? lên đường đến VKSND Tố? cao để hoàn th?ện nốt hồ sơ vụ kỳ án của mình.

T?n vu? này cũng nhanh chóng đến vớ? thạc sỹ - luật sư Phạm Thanh Bình (G?ám đốc công ty luật Bảo Ngọc), ngườ? đã nhận hỗ trợ pháp lý m?ễn phí cho bà Hằng kể từ ngày 8/3/2012. Luật sư Bình cũng không g?ấu được n?ềm hân hoan nó? rằng: "Cây gỗ chặn" kh?ến vụ v?ệc bế tắc suốt nh?ều năm qua dường như đã trô? đ? theo đúng trình tự của dòng nước.

Ph?ên tòa đầy sự áp đặt, suy d?ễn vô lý

Trao đổ? vớ? PV báo Đờ? sống và Pháp luật, luật sư Bình thẳng thắn bày tỏ quan đ?ểm: "Tô? đã tìm đọc đầy đủ hồ sơ của vụ án, cũng cất công xác m?nh qua nh?ều nguồn và nhận thấy ở vụ án này, cơ quan tố tụng của Bắc G?ang đã có nh?ều th?ếu sót trong đ?ều tra, xét xử dẫn đến kết án oan cho bà Đỗ Thị Hằng".

Trong suốt 10 năm qua, vớ? xấp đơn kêu cứu trên tay, bà Hằng đã ròng rã đ? kêu oan trong vô vọng.

Luật sư Bình phân tích: "Bản án sơ thẩm nêu nhận định: "Thị Hằng là ngườ? có văn hóa, lạ? từng trả? v?ệc đờ?, thị không thể thờ ơ mà nhắm mắt ký vào các bản cung ở cơ quan đ?ều tra" để khẳng định, lờ? kha? của bị cáo Hằng do cơ quan đ?ều tra cung cấp chính xác là một nhận định hoàn toàn mang tính suy d?ễn, áp đặt và th?ếu khách quan".

Vị luật sư cũng cho b?ết, trong vụ án còn có một đố? tượng cũng tên là Hằng lấy chồng và ở tạ? Trung Quốc, là mắt xích quan trọng trong vụ án. Tuy nh?ên, v?ệc cơ quan đ?ều tra và tòa sơ thẩm không đ?ều tra, xác m?nh làm rõ va? trò của đố? tượng này trong vụ án nhằm xác định rõ sự thật, đã v? phạm nguyên tắc "xác định sự thật của vụ án" quy định tạ? Đ?ều 11 Bộ luật Tố tụng hình sự (1988).

Còn về v?ệc kết án chị Đỗ Thị Hằng tộ? "lừa đảo ch?ếm đoạt tà? sản của công dân", bản án sơ thẩm nêu: "Về v?ệc lừa dố? anh Phương và chị Mỹ để những ngườ? này đưa t?ền, gạo cho thị, thị cho rằng thị không có ý lừa gạt họ. H?ện nay con thị đã trả anh Phương 500.000 đồng, còn số t?ền của chị Mỹ thị chỉ vay 300.000 đồng".

"Tuy nh?ên, tòa án cấp sơ thẩm chỉ căn cứ vào lờ? "nhận tộ?" của bị cáo Hằng tạ? cơ quan đ?ều tra, lờ? kha? của anh Phương, chị Mỹ trong hồ sơ là th?ếu khách quan, chính xác bở? lờ? kha? của bị cáo Hằng tạ? tòa là hoàn toàn trá? ngược. Mặt khác, cả anh Phương, chị Mỹ đều vắng mặt tạ? ph?ên tòa, nên HĐXX không có đ?ều k?ện để xác m?nh lờ? kha? của họ. Tòa sơ thẩm không tr?ệu tập ha? ngườ? này tham g?a ph?ên tòa là một th?ếu sót ngh?êm trọng. Tạ? sao một ph?ên tòa chẳng có mặt một bị hạ?, một nhân chứng nào mà có thể khép tộ? bị cáo như thế trong kh? bị cáo luôn kêu oan và đò? gặp mặt các bị hạ? để đố? chứng? Tô? đặt nh?ều ngh? vấn về sự ph? lý này", luật sư Bình nó?.

Cần tá? thẩm vụ án!

Nó? về tình t?ết chị Dương Thị L?ễu trở về và có g?ấy xác nhận khẳng định bà Đỗ Thị Hằng không phả? là thủ phạm đưa chị L?ễu bán sang Trung Quốc, luật sư Bình nhận định: "Lá đơn làm chứng của chị L?ễu là tình t?ết mớ? vô cùng quan trọng, có g?á trị làm thay đổ? toàn bộ nộ? dung của bản án mà tòa án không b?ết được trước kh? ra bản án đó".

Theo lờ? vị luật sư của đoàn Hà Nộ?, trong trường hợp này, vụ án rất cần được xem xét lạ? theo thủ tục tá? thẩm. V?ệc chị Mỹ có đơn khẳng định bà Hằng không lừa đảo chị cũng cần phả? xem lạ? vụ án theo trình tự tá? thẩm. Nếu bà Hằng đã có đơn kêu oan gử? đến V?ện trưởng VKSND Tố? cao thì V?ện KSND Tố? cao cần sớm đ?ều tra, xác m?nh tình t?ết mớ? này. Nếu có đủ căn cứ để kháng nghị theo thủ tục tá? thẩm thì V?ện trưởng VKSND Tố? cao cần ra quyết định kháng nghị tá? thẩm để m?nh oan cho bà Hằng.

Về thờ? h?ệu xem xét lạ? vụ án, vụ án đã xảy ra gần 20 năm, bà Hằng cũng đã chấp hành xong án phạt tù hơn 10 năm rồ?, đều là những thờ? g?an quá lâu, thạc sỹ - luật sư Phạm Thanh Bình cho b?ết: "Căn cứ khoản 2, Đ?ều 295 Bộ luật Tố tụng Hình sự thì "Tá? thẩm theo hướng có lợ? cho ngườ? bị kết án thì không hạn chế về thờ? g?an và được t?ến hành trong cả trường hợp ngườ? bị kết án đã chết mà cần m?nh oan cho họ". V?ệc tá? thẩm vụ án này là nhằm m?nh oan cho chị Hằng nên không hạn chế về thờ? g?an".

Vậy là, sau nh?ều năm ròng rã đâm đơn đ? kêu oan trong vô vọng, cho đến thờ? đ?ểm h?ện tạ?, vụ v?ệc của bà Đỗ Thị Hằng đã dần bước vào g?a? đoạn then chốt cực kỳ quan trọng. Báo Đờ? sống và Pháp luật sẽ t?ếp tục thông t?n đến bạn đọc về vụ v?ệc hy hữu này. 

VKSND Tố? cao làm v?ệc vớ? "nhân chứng sống"

Ngày 7/12, trao đổ? vớ? PV báo Đờ? sống và Pháp luật qua đ?ện thoạ?, chị Dương Thị L?ễu - ngườ? đàn bà lưu lạc, "nhân chứng sống" quan trọng nhất có thể g?úp g?ả? oan cho bà Hằng, cho b?ết: Sáng 6/12, chị nhận được đ?ện thoạ? của một ngườ? g?ớ? th?ệu là cán bộ của VKSND Tố? cao trên Hà Nộ?, hẹn gặp để xác m?nh thông t?n xung quanh câu chuyện oan sa? của bà Hằng. Tuy nh?ên, vì đang bận g?úp v?ệc ở T?ên Du (Bắc N?nh), không có mặt tạ? Từ Sơn (là nơ? các cán bộ VKSND Tố? cao hẹn gặp - PV), nên cuộc gặp đã bị hoãn lạ?. Sau đó, thờ? g?an buổ? làm v?ệc được ấn định vào 14h ch?ều thứ 2, ngày 9/12, kh? chị L?ễu đảm bảo sẽ có mặt ở Từ Sơn (Bắc N?nh). Chị L?ễu cũng khẳng định sẽ nó? đúng sự thật, như những gì đã kể vớ? PV cũng như v?ết trong g?ấy xác nhận trước đó.

Ở một d?ễn b?ến khác, bà Hằng cho b?ết, sau loạt bà? đăng tả? trên báo Đờ? sống và Pháp luật, g?a đình ông Phạm Văn Ngọ, ngườ? bị bắt trong đường dây bán chị L?ễu, ngườ? đổ tộ? cho bà Hằng, kéo ngườ? phụ nữ khốn khổ vào vòng lao lý, (ông Ngọ đã chết trong trạ? g?am) cũng đã gặp bà Hằng tỏ th?ện ý muốn v?ết g?ấy xác nhận v?ệc bà Hằng không phả? là đồng phạm vớ? ông Ngọ trong vụ án bán chị L?ễu sang Trung Quốc năm 1994.   

Long Nguyễn