Thảm kịch cuộc đời người phụ nữ hơn 5 năm tù kêu oan

(ĐSPL) -  Ở tuổ? 60, ngườ? phụ nữ ấy vẫn ngày ngày cầm đơn đ? kêu oan hết nơ? này đến chốn khác cho một lỗ? lầm mà theo bà là mình hoàn toàn không gây ra gần 20 năm về trước.

Phả? rất lâu rồ? tô? mớ? gặp lạ? cảm g?ác xúc động mạnh đến ngộp thở như thế. Đó là lúc tô? được ta? nghe, mắt thấy câu chuyện về cuộc đờ? trầm luân của bà Đỗ Thị Hằng (SN 1953, trú tạ? phường Mỹ Độ, TP. Bắc G?ang). Ở tuổ? 60, ngườ? phụ nữ ấy vẫn ngày ngày cầm đơn đ? kêu oan hết nơ? này đến chốn khác cho một lỗ? lầm mà theo bà là mình hoàn toàn không gây ra gần 20 năm về trước. G?ờ đây, gần 10 năm sau kh? hình phạt 5 năm 6 tháng tù đã chấp hành xong, chồng bà đã tự vẫn vì bất lực trước cảnh tù oan của vợ, 4 trong 5 ngườ? con đều vướng vòng lao lý và 1 đang mắc HIV g?a? đoạn cuố?. Song đ?ều bất ngờ hơn tất cả là các bị hạ? của vụ án năm nào bỗng xuất h?ện và sẵn sàng ra tòa đố? chất để chứng m?nh bà Hằng hoàn toàn vô tộ?…

Bà Hằng lên Hà Nộ?, nhờ cậy luật sư và báo chí để tìm công lý.

Những vành khăn tang phủ trắng ph?ên tòa không có bị hạ?

Tháng 3/1998, bị cáo Đỗ Thị Hằng (SN 1953, trú tạ? phường Mỹ Độ, TP. Bắc G?ang) gần như quỵ ngã trong vành móng ngựa kh? nghe HĐXX tuyên phạt 5 năm 6 tháng tù về tộ? “mua bán phụ nữ” và “lừa đảo ch?ếm đoạt tà? sản của công dân” sau kh? đã dành phần lớn thờ? lượng được phép nó? để kêu oan và “tố” bị ép cung. Kh? được nó? lờ? cuố?, ngườ? phụ nữ này đã không khóc nữa mà quyết định nhìn thẳng vào mắt những ngườ? đang ngồ? ở tầng ghế trên để đọc một bà? thơ ngắn, nó? về số k?ếp cay đắng của mình. Ở hàng ghế dướ?, 5 ngườ? con nhỏ của bị cáo trong những tấm khăn xô, khóc thương mẹ, xót bố (ngườ? bố vừa qua đờ? trước đó chỉ 1 ngày). Cả 3 bị hạ?, gồm chồng của ngườ? phụ nữ bị bán và 2 ngườ? được cho đã bị Hằng ch?ếm đoạt t?ền đều vắng mặt...

Lạ? 1 ngườ? Bắc G?ang kêu bị tù oan

Tô? vẫn quyết định đến quán cà phê nhỏ cuố? đường Láng (Hà Nộ?) theo lờ? hẹn gặp của luật sư, thạc sỹ Phạm Thanh Bình (G?ám đốc công ty luật Bảo Ngọc – đoàn Luật sư TP. Hà Nộ?) mặc dù trước thờ? đ?ểm hẹn gặp chỉ 15’, vị luật sư này báo có v?ệc bận đột xuất không thể có mặt và để lạ? trong máy d? động của tô? một dòng t?n nhắn: “Em gọ? cho bà Hằng án oan, số đ?ện thoạ?: 09xxxxxxxx, bà ấy chờ sẵn ở đấy rồ?”. T?n nhắn kh?ến tô? khá bất ngờ vì kh? hẹn gặp, luật sư Bình không hề đề cập đến công v?ệc l?ên quan đến ngườ? thứ 3.

Tô? bước chân vào quán kh? đã quá g?ờ hẹn gần 10’. Quán vắng tanh, không một bóng ngườ?. Tô? bấm máy theo số đ?ện thoạ? được cho và đưa mắt đảo quanh thì thấy từ một gốc cây cách quán chừng 20m, một ngườ? phụ nữ dáng ngườ? nhỏ thó, lật đật ngồ? dậy rồ? tất tả chạy về phía quán. Ngườ? phụ nữ ấy là Đỗ Thị Hằng. Một lúc sau, kh? đã yên vị trên ch?ếc salon khổ lớn, tô? mớ? có dịp quan sát kỹ hơn ngườ? phụ nữ đến từ Bắc G?ang. Trước mặt tô?, bà Hằng vẫn độ? xùm xụp một ch?ếc mũ vả? cũ kỹ, ăn mặc tuềnh toàng, gương mặt đen đúa, khắc khổ nhưng bù lạ? là một đô? mắt sáng.

Bà Hằng mở đầu câu chuyện bằng một số thông t?n mớ?, gương mặt bà thoáng tươ? hơn: “Sáng 20/11, tô? đã lên Cục đ?ều tra, VKSND Tố? cao để nộp bổ sung một số hồ sơ theo yêu cầu của cơ quan này, đồng thờ? tô? cũng đã nộp đơn kêu oan tớ? Văn phòng Chủ tịch nước. Trước đó, đã có 2 cán bộ thuộc VKSND Tố? cao về tận nhà tô? ở Bắc G?ang để làm v?ệc rồ?. Hy vọng lần này sẽ được suôn sẻ”. Tô? lờ mờ h?ểu, có lẽ ngườ? phụ nữ này lên Hà Nộ? gặp luật sư Bình và tô?, PV báo Đờ? sống và Pháp luật, để kêu oan.

Bà Đỗ Thị Hằng đã ngồ? tù oan hơn 5 năm trờ?

Trong xấp tà? l?ệu cả trăm trang g?ấy, tô? nhận ra bản án số 72/HSST ngày 24/3/1998 của TAND tỉnh Bắc G?ang do Thẩm phán Nguyễn Tư Khoa làm chủ tọa, tuyên phạt bà Hằng 5 năm 6 tháng tù, có nộ? dung chính như sau:

“Chị Dương Thị L?ễu ở thôn Vạn Thạch, xã Hoàng Vân, H?ệp Hòa, Bắc G?ang kết hôn cùng anh Nguyễn Tuấn từ năm 1983 và đã có 2 con. Ngày 13/9/1994, do mâu thuẫn vớ? chồng, chị L?ễu bỏ nhà đ? đến khu vực kè G?a Tư thì gặp và làm quen vớ? 1 ngườ? phụ nữ tên là Hoàng Hồng ở thôn Bảo An, xã Hoàng An. Thấy L?ễu ngỏ lờ? nhờ g?úp đỡ v?ệc làm ăn, Hồng bảo L?ễu còn để hỏ? xem và sau đó mờ? L?ễu về nhà chơ?. Do quen b?ết Phạm Văn Ngọ ở Ch? Ly, Bắc G?ang từ trước và b?ết ngườ? đàn ông này có đường dây buôn bán phụ nữ sang Trung Quốc nên Hồng đã quyết định lên nhà Ngọ để bàn bạc kế hoạch bán chị L?ễu sang Trung Quốc.

Sáng 14/9/1994, sau kh? bàn bạc, Hồng thống nhất g?á bán chị L?ễu là 800.000đ (số t?ền này mua được gần 2 chỉ vàng thờ? đ?ểm đó). Ngọ sau đó sang nhà Đỗ Thị Hằng ở Mỹ Độ (2 nhà chỉ cách nhau 1 đoạn đường ngắn– PV) t?ếp tục bàn bạc kế hoạch đưa chị L?ễu đ? Trung Quốc.

Về phần Hồng, sau kh? ở nhà Ngọ về, tố? 14/9/1994, Hồng đưa chị L?ễu xuống nhà Ngọ. Sau đó Ngọ sang nhà Hằng rồ? thống nhất kế hoạch: 5h sáng hôm sau hẹn gặp ở cửa hàng Bách hóa tổng hợp thị xã Bắc G?ang (thờ? đ?ểm ấy chưa lên thành phố - PV) để lên đường. Đúng hẹn, Ngọ đưa L?ễu ra gặp Hằng và cả 3 lên Lạng Sơn, qua cửa khẩu Tân Thanh, sau đó đ? sâu vào Trung Quốc khoảng 100km vào nhà một phụ nữ V?ệt Nam cũng tên là Hằng lấy chồng Trung Quốc để tìm cách bán L?ễu. Khoảng 8 ngày sau, ngườ? phụ nữ này đã g?úp Ngọ và Đỗ Thị Hằng bán chị L?ễu cho một ngườ? đàn ông Trung Quốc được 1.000 tệ. Sau kh? bán L?ễu xong, Hằng và Ngọ về Tân Thanh đổ? t?ền và ch?a nhau. Sau kh? vụ án bị phát h?ện, Hằng bỏ trốn và bị bắt theo lệnh truy nã”.

15 năm và hy vọng vào “tờ g?ấy g?ả? oan”

Ngoà? tộ? buôn bán phụ nữ, bản án cũng buộc Đỗ Thị Hằng thêm tộ? lừa đảo ch?ếm đoạt tà? sản kh? lợ? dụng mố? quan hệ bạn bè, làng xóm để ch?ếm đoạt tổng cộng 700.000đ và 20kg gạo nhưng sau đó lẩn tránh không trả. Bản án cũng gh? rõ thá? độ của ngườ? phụ nữ này tạ? ph?ên tòa hôm đó là “chố? tộ?”, “không thừa nhận cùng Ngọ đưa chị L?ễu đ? Trung Quốc bán”, “không thừa nhận lừa đảo” và “kêu bị ép cung” nhưng sau đó đều bị gạt đ? bở? lý luận của HĐXX: “Xem xét lờ? kha? của Đỗ Thị Hằng tạ? ph?ên tòa hôm nay, HĐXX thấy không chấp nhận được bở? lẽ: Thị Hằng là một ngườ? có văn hóa lạ? từng trả? v?ệc đờ?, thị không thể thờ ơ, nhắm mắt mà ký vào các bản cung ở cơ quan đ?ều tra chính thị đã thừa nhận thị cùng Ngọ đưa chị L?ễu sang Trung Quốc bán và được hưởng 400.000đ”.

Về tộ? “lừa đảo ch?ếm đoạt tà? sản”, tô? chỉ thấy bản án gh? nhận lờ? kha? của Hằng và các con là đã trả hết nợ cho anh Phương, chỉ còn nợ chị Mỹ và hoàn toàn không có ý định lừa đảo nhưng không thấy ch? t?ết gì được gh? thêm về tộ? danh này. Hỏ? ra được b?ết, tạ? ph?ên tòa hôm đó, cả anh Phương lẫn chị Mỹ đều không có mặt để đố? chất nên HĐXX cứ “mặc định” theo lờ? kha? của chị Hằng để tuyên phạt.

Trầm ngâm một lúc bà Hằng run run nó?: “Nay tô? có “cá? này”, rất mong anh và Tòa soạn xem xét để g?ả? oan cho tô?”.

Nó? đoạn, ngườ? phụ nữ đưa cho tô? 2 tờ g?ấy v?ết tay, bản gốc, có chữ ký và dấu đỏ của địa phương. Một tờ có nộ? dung chị Dương Thị L?ễu khẳng định chị Hằng không phả? là ngườ? bán chị đ? Trung Quốc. Tờ còn lạ?, chị Khổng Thị Mỹ khẳng định chưa bao g?ờ k?ện cáo chị Hằng. Khoản t?ền vay từ năm nào là xuất phát từ tình chị em đùm bọc nhau lúc khó khăn. Cả ha? đều cam kết sẵn sàng ra tòa làm chứng cho chị Hằng...      

Kỳ 2: Cuộc đờ? kỳ bí của ngườ? đàn bà bất hạnh     

Long Nguyễn