Nghi án nữ sinh bị bạn dùng “chiêu bẩn” hiếp dâm tập thể

(ĐSPL) - Không ít những vụ án h?ếp dâm, cưỡng dâm đã gây ra cho nạn nhân sự hoảng loạn về t?nh thần và thể xác, dù ngườ? đó là a?, bất cứ lứa tuổ? nào. “Yêu râu xanh” không trừ một a?, nhưng trường hợp của chị Nguyễn Thị H. quả là đ?ều đau xót đến tột độ. Chỉ vì mất cảnh g?ác, t?n bạn nên H. đã bị kẻ đồ? bạ? dùng ch?êu bẩn thực h?ện hành vì hãm h?ếp...

Bữa t?ệc buồn...

Tạ? trung tâm tư vấn pháp luật m?ễn phí cho những ngườ? nh?ễm HIV/SIDA, phố Nú? Trúc Hà Nộ?, tô? gặp Nguyễn Thị H. (SN 1989) h?ện đang theo học chứng chỉ khoa tâm thần tạ? bệnh v?ện tâm thần Trung Ương 1, Thường Tín Hà Nộ?. Trong tâm trạng phẫn uất chị H. đến nhờ luật sư Trịnh Quang Ch?ến g?úp đỡ làm đơn tố cáo vạch mặt kẻ đã dùng ch?êu bẩn hãm h?ếp trong tình trạng không được tỉnh táo...

Nhìn khuôn mặt thất thần xen lẫn phẫn uất, H. thẳng thắn ch?a sẻ: “Cũng là lỗ? tạ? em đã mất cảnh g?ác nên em đã phả? trả g?á đắt, bây g?ờ em chỉ muốn kẻ đã gây ra cho em đau đớn và hoảng loạn phả? bị pháp luật trừng trị”. Sau phút lấy lạ? bình tĩnh H. thổ lộ: “Em và Đào Ngọc Q. đang theo học chứng chỉ khoa tâm thần tạ? bệnh v?ện tâm thần Trung Ương 1, Thường Tín Hà Nộ?. Vì chúng em đều quen b?ết và là bạn bè của nhau nên nh?ều lần đ? chơ? ăn uống rất vô tư. Bản thân em cũng không hề đề phòng hay cảnh g?ác bất cứ đ?ều gì, vì em nghĩ họ không chỉ là những ngườ? bạn của mình mà còn là bạn cùng lớp, có học vấn và có h?ểu b?ết.

Đêm ngày 26/6/2013, nhóm bạn chúng em tổ chức l?ên hoan tạ? quán vườn Thượng Uyển (Hà Nộ?) để ch?a tay một ngườ? bạn quê ở Hà Tĩnh. Trong số đó Đào Ngọc Q. là bạn đang học cùng lớp vớ? em, Nguyễn Đình Mừng (SN 1986) và ha? ngườ? còn lạ? đều là đ?ều dưỡng v?ên bệnh v?ện tâm thần Trung Ương 1 Thường Tín Hà Nộ?.

Gần tàn bữa t?ệc, ngườ? bạn quê Hà Tĩnh ra về trước để chuẩn bị cho ngày hôm sau về quê. Lúc này còn lạ? em và Q., H., và Mừng. Trong bữa t?ệc, mọ? ngườ? chúc rượu cho em khá nh?ều, nhưng em vẫn đủ tỉnh táo để k?ểm soát bản thân.

Đến kh? ăn xong mọ? ngườ? lạ? rủ đ? quán khác để hát karaoke. Một phần vì nể bạn, một phần mấy anh em nó? mấy kh? tụ tập đông đủ thế này nên em đã nhận lờ? không chút do dự.

Tớ? quán karaoke mọ? ngườ? đưa cho em cốc b?a và nó?: Uống đ? cho tỉnh rượu, em trả lờ?, “tửu lượng của mình còn vô tư lắm”, nó? xong em cầm cốc b?a để uống. Sau đó em rơ? vào trạng thá? lơ mơ, em vẫn b?ết mọ? chuyện xảy ra vớ? mình nhưng không thể kháng cự được.

Kh? anh Mừng lột quần áo của em ra và thực h?ện hành v? h?ếp dâm đố? vớ? em, em cố gượng chống cự một cách yếu ớt, rồ? ngất lịm không b?ết gì nữa. Đến kh? tỉnh lạ? em thấy mình nằm ở một phòng khác của quán karaoke, mấy ngườ? bạn đang hát ở một phòng phía dướ?. Quá hoảng loạn, em gọ? đ?ện cho cô g?áo đang dạy em và Q., nghe xong cô đã trấn an và động v?ên em phả? bĩnh tĩnh để g?ả? quyết sự v?ệc”.

Mong pháp luật không để lọt tộ? phạm

Đ?ều trớ trêu trong vụ án này là Đào Ngọc Q. là bạn học cùng lớp vớ? H., nhưng trong lúc H. bị mất k?ểm soát thì Q. lạ? không hề có hành động bảo vệ bạn. Chỉ tớ? kh? chị H. nó? sẽ tố cáo sự v?ệc tớ? cơ quan công an thì Q. mớ? trấn an chị hãy bình tĩnh?

Theo H., không b?ết Q. và H. có là kẻ đồng phạm trong vụ h?ếp dâm mình hay không vì kh? đó chị H. trong trạng thá? ngất lịm, sau kh? Mừng có hành v? h?ếp dâm đố? vớ? chị. Mặc dù hoà? ngh? về ha? ngườ? bạn này nhưng chị H. không có chút chứng cứ gì nên chỉ b?ết trông chờ vào cơ quan pháp luật vào cuộc g?úp chị đ?ều tra, làm rõ.

Chị H. đau đớn kể t?ếp: “Kh? tỉnh lạ? em thấy Q. vào đón em và đưa em về phòng trọ, Q. còn nó?: “Sao dây lưng và khóa quần lạ? tả tơ? thế k?a?”, em đã khóc và nó? vớ? Q. là mình bị Mừng h?ếp dâm, đồng thờ? ngay lúc đó em nó? sẽ báo công an về toàn bộ sự v?ệc xảy ra.

Nghe xong Q. nó? vớ? em: “Hãy bình tĩnh xem mọ? v?ệc thế nào”. Đố? vớ? Mừng, kh? Q. thông báo về v?ệc em sẽ báo công an, Mừng nó? vớ? em bằng một g?ọng đe dọa: “Nếu đ? g?ám định không có vết tích thì không có đất để mà sống ở nơ? này”.

Trước lờ? đe dọa đó em càng căm g?ận và kh?nh bỉ hành động đốn mạt của Mừng. Ngày 28/6  em đã  gử? đơn tố cáo tớ? công an huyện Thường Tín, sau đó em được đưa vào vào khoa sản bệnh v?ện đa khoa Thường Tín g?ám định. V?ện khoa học hình sự đã kết luận: “Vết rách màng tr?nh mớ?, chảy máu”, nạn nhân H. bức xúc cho b?ết thêm.

“Sau đó, một đồng chí công an, em không b?ết tên, gọ? em lên để “dàn xếp” g?ả? quyết theo dân sự, nhưng em không đồng ý. G?ờ em đã mất tất cả, nhưng phẫn uất hơn cả là không b?ết em có bị h?ếp dâm tập thể hay không vì kh? đó em đã bất tỉnh, em chỉ mong pháp luật bảo vệ cá? đúng để không lọt tộ? phạm. Chị H. nó? trong xót xa.

Ch?ều ngày 27/7, trao đổ? vớ? PV báo ĐS&PL, một đ?ều tra v?ên công an huyện Thường Tín, ngườ? thụ lý hồ sơ vụ án cho b?ết: “Ngày 23/7/2013, công an huyện Thường Tín đã ra quyết định khở? tố vụ án hình sự, khở? tố bị can Nguyễn Đình Mừng về tộ? h?ếp dâm theo Đ?ều 111 bộ luật Hình sự”.

Lương L?ễu