Kinh hoàng bác 64 tuổi hiếp dâm nhiều lần cháu 13 tuổi

(ĐSPL) - Sau nh?ều lần làm chuyện “ngườ? lớn” vớ? cháu gá? mớ? 13 tuổ?, ngườ? bác đáng tuổ? ông, tuổ? bố đã đe dọa đứa cháu bị th?ểu năng trí tuệ là không được nó? cho a? b?ết. 

Ngày 30/11, Ông Lường Văn Ly (SN 1949, ngụ thôn Nam Hạ, xã Hoằng Phong), bị g?a đình bà L.T.H bắt quả tang kh? đang chuẩn bị g?ao cấu vớ? con gá? chị là cháu L.T.N (SN 2000).

Theo chị H khoảng 2 tháng nay, cháu N con gá? chị có b?ểu h?ện không bình thường, tắc k?nh nguyệt, ăn ít, thường xuyên nôn ó? và sút khoảng 5 kg. Vớ? k?nh ngh?ệm làm mẹ, chị H thấy có gì đó bất thường vớ? con gá? nên đã gặng hỏ? thì cháu N thật thà kể lạ? chuyện bị ông Ly (anh em nhà chị H và cháu N phả? gọ? là ông bác) nh?ều lần làm chuyện “ngườ? lớn” vớ? cháu.

“Tô? choáng váng kh? nghe con bé nó? vậy. Nó cũng không nhớ có bao nh?êu lần bị ông Ly bắt ép “chuyện ngườ? lớn”, ông ấy đã lợ? dụng lúc vợ chồng tô? đ? làm để làm cá? trò mất nhân tính vớ? con gá? tô?. Mỗ? lần như thế ông ta đều cho nó 10 nghìn đồng và dặn nếu nó? cho a? b?ết hắn sẽ g?ết chết, nên cháu N sợ không dám nó?”, chị H bức xúc kể lạ?.

Để “bắt tận tay”, chị H và e gá? N đã “mật phục” và bắt được quả tang Lường Văn Ly đang có hành v? chuẩn bị quan hệ vớ? cháu N vào sáng ngày 30/11, nên đã gọ? công an xã đến lập b?ên bản sự v?ệc và trình báo vớ? cơ quan công an.

Trao đổ? vớ? phóng v?ên Báo Đờ? sống và pháp luật, Ông Lê Hồng L?nh - trưởng Công an xã cho b?ết, “Chúng tô? đã xuống h?ện trường lập b?ên bản, ban đầu ông Ly chố? nhưng sau kh? đấu tranh, ông Ly đã nhận có “sàm sỡ” cháu N chứ không h?ếp dâm cháu. H?ện cháu N cũng được công an huyện Hoằng Hóa đưa đ? khám, kết quả thế nào chúng tô? cũng chưa rõ” .

Được b?ết cháu N bị th?ểu năng trí tuệ nên không có khả năng nhận thức, h?ện cháu đang được hưởng chế độ 67 của địa phương. Còn ông Ly mặc dù đã cón rất nh?ều cháu chắt, thế nhưng lạ? làm cá? chuyện động trờ? như vậy kh?ến cho ngườ? dân địa phương rất bất bình, nhưng đến nay ông Ly vẫn nhởn nhơ ngoà? vòng pháp luật.

Theo mẹ của nạn nhân thì nh?ều khả năng cháu N đã có tha?, tuy nh?ên do g?a đình không có t?ền đưa cháu đ? khám.

Phong Trần