Giang hồ "cộm cán" chết đau đớn và cô độc

Bị sốc ma túy, tay g?ang hồ cộm cán mang tên Dũng "con" đã phả? hứng chịu một cá? chết đau đớn và cô độc.

Lúc còn sống, kh? huênh hoang những câu chuyện về g?ớ? g?ang hồ, Nguyễn Văn Dũng (tức Dũng “con”, SN 1960, ngụ phố Ô Đống Mác, quận Ha? Bà Trưng) thường tự nhận mình là kẻ quen b?ết rộng, có nh?ều "huynh đệ" ở khắp các quận, huyện Hà Thành.

Dùng súng chống cả cảnh sát

G?ớ? g?ang hồ cũng phả? công nhận, thờ? còn trẻ, Dũng "con" quen nh?ều, b?ết rộng. Đầu những năm 1980, du đãng khu vực quận Ha? Bà Trưng a? cũng b?ết băng nhóm trong đó có Dũng "con". Tạ? "đạ? bản doanh" ở vườn hoa Patx-tơ, mỗ? lần tụ tập, họ luôn có "quân số" khoảng 40 ngườ?. 

Có một câu chuyện "thật như đùa" thường được kể về băng nhóm này. Thờ? ấy, phương t?ện đ? lạ? chủ yếu chỉ có xe đạp. Mỗ? kh? toàn bộ băng nhóm d? chuyển, đ? đến đâu... tắc đường đến đó.

Hãy thử tưởng tượng, 40 gã g?ang hồ đ? trên 40 ch?ếc xe đạp. Họ đ? tuần tự, mũ? xe kẻ sau luôn bám sát đuô? xe ngườ? phía trước. Họ cứ thế lù? lũ? đạp, nếu ngườ? dẫn đầu chưa dừng lạ?, như h?ệu lệnh, các xe phía sau cũng không được dừng. Vì thế, 40 ch?ếc xe đạp đ? qua ngã 3, ngã tư nào, các phương t?ện ở hướng g?ao cắt không có cách nào lách qua. 

Tất nh?ên, cách đ? lạ? trên đường phố "ngang như cua" này kh?ến không ít ngườ? bực mình. Dù thế, chưa bao g?ờ có a? dám có ý k?ến hay tỏ thá? độ gì. 40 gã tra? là 40 gương mặt bặm trợn, lì lợm, thá? độ không co? a? ra gì, chỉ nhìn sơ qua cũng b?ết là dân g?ang hồ. Không chỉ thế, chúng còn "đông như k?ến" thì dân lành làm sao dám động vào. 

Dũng "con" thờ? đó thuộc d?ện trẻ nhất, phả? làm đàn em cho nh?ều đàn anh khác. Tuy nh?ên, chỉ cần có mặt trong băng nhóm này, số má của gã cũng kh?ến nh?ều du dãng phả? k?êng dè. 

Đúng là có thờ? đ?ểm, g?ang hồ cộm cán Hà Thành, gã đều có thể đ?ểm tên, chỉ mặt. Trong một chừng mực nào đó, gặp vụ v?ệc gì quá cần th?ết, gã thậm chí còn có thể đứng ra dàn xếp. Đương nh?ên, đó là nhờ “oa?” của các đàn anh đứng phía sau, nhưng số má của gã dần được g?ớ? g?ang hồ gh? nhận.

Hoành hành phạm tộ? được một thờ? g?an, băng nhóm của Dũng “con” cũng đến lúc phả? trả g?á. Trong một đợt ra quân truy quét, cảnh sát đã tóm gọn hơn chục kẻ có máu mặt nhất trong nhóm. Chỉ có một gã đàn anh, đánh hơ? được nguy h?ểm, kịp kéo theo Dũng “con” bỏ trốn. 

V?ệc lần theo dấu vết của ha? gã g?ang hồ kh?ến cảnh sát gặp vô vàn khó khăn. Dũng “con” quen quá rộng, gã cứ “lẩn như trạch”, vừa ở quận này, thoắt cá? đã mất hút sang huyện khác. Mã? đến gần Tết Âm lịch năm 1986, gã mớ? bị lộ kh? một mình tìm về thăm nhà. 

Cảnh sát vây chặt con ngõ nhỏ có g?a đình Dũng “con” s?nh sống. Không còn đường thoát nhưng gã vẫn ngoan cố chống cự. Lúc nào cũng thủ trong ngườ? “hàng nóng”, gã bèn rút lên, cố thủ trên gác xép. Vung vẩy khẩu súng trong tay, gã hò hét, dọa dẫm: “Thằng nào lên, tao bắn chết”. Tuy nh?ên, vớ? ch?ến thuật t?ếp cận hợp lý, sau nh?ều t?ếng đồng hồ, cảnh sát đã bắt Dũng “con” hạ vũ khí quy hàng.

Cá? chết cô độc

Vớ? nh?ều tộ? danh, Dũng phả? trả g?á bằng bản án 8 năm tù. Sau quãng thờ? g?an trả g?á, trở về xã hộ?, Dũng t?ếp tục dấn sâu vào con đường tộ? lỗ?. Không còn đám ch?ến hữu đông đảo như ngày nào, nhưng đổ? lạ?, quan hệ rộng vớ? du đãng g?úp gã nhanh chóng lấy lạ? thanh thế. 

Dũng quy tụ khoảng hơn chục đàn em, xuống khu vực cảng Phà Đen (quận Ha? Bà Trưng) để tranh chấp quyền bảo kê “bến bã?”. Cứ thế, nhích từng bước một, Dũng dần ngo? lên vị trí một “đầu lĩnh” của khu vực cảng. 

Hàng ra, hàng vào, công vận chuyển, bốc xếp, bảo vệ, một phần nguồn lợ? ở đây chu? vào tú? gã. K?ếm nh?ều t?ền “bẩn”, Dũng thoả? má? ăn chơ? sa đọa. Thờ? đ?ểm và? năm sau kh? ra tù, gã bắt đầu dính vào ma túy. 

Dù số má đến đâu, khôn ngoan cỡ nào, những du đãng ngh?ện ngập đều bị chính những kẻ đồng ngh?ệp vớ? mình tẩy chay. Bở? kh? dính vào “cá? chết trắng”, vì những đò? hỏ? không bao g?ờ thỏa mãn, sớm hay muộn, kẻ ngh?ện ngập cũng thành xấu tính. Dũng cũng không tránh khỏ? quy luật đó. 

Thường xuyên bị đàn anh ăn chặn, đám đàn em dần tản mác. Những đạ? ca trước đây thường ra tay che chở, g?ờ nhìn Dũng bê tha vì cơn ngh?ện, cũng chán nản quay lưng. Đàn anh không g?úp, đàn em chẳng còn còn, gã nhanh chóng bị “đánh bật” khỏ? vị trí béo bở trong cảng. 

Dũng vẫn chưa chịu nhận ra sa? lầm chết ngườ? của mình. Nh?ều dân du đãng kể lạ?, từ khoảng năm 1998, gã bắt đầu lang thang khắp các xó xỉnh, tìm bạn bè để… ăn chực.

Thực ra, nuô? ăn gã không quá khó, nhưng để nuô? cơn ngh?ện ma túy, thì dù là dân g?ang hồ cũng không chịu nổ?. Ngườ? nào g?ỏ? chịu đựng cũng chỉ chứa được và? tuần, sau đó, họ thẳng tay quẳng gã ra đường như một mớ g?ẻ rách. 

Không còn đâu Dũng “con” số má ngày nào trong băng nhóm 40 du đãng. Gã bệ rạc, luôn bị cơn đó? thuốc hành hạ đến không ra hồn ngườ?. 

Thờ? đ?ểm này, Dũng ngh?ện ngày càng nặng, từ hút đã chuyển sang “chích”. Gã chỉ trông chờ vào đám bạn ngh?ện thỉnh thoảng tạt qua cho “chích” chung, mà đa phần là “sá?” ma túy. Khoảng cuố? năm 2000, một hôm, Dũng được đám bạn ngh?ện rủ đ? rồ? không thấy trở về. Cha mẹ gã nghĩ con mình lạ? quen thó? g?ang hồ, bỏ đ? chơ? lang thang nên cũng không mấy để tâm. 

Và? ngày sau, có ngườ? báo t?n, phát h?ện gã đã chết cứng tạ? một nghĩa địa hoang vắng thuộc khu vực Thanh Trì. Khám ngh?ệm tử th? sau đó cho thấy Dũng “con” tử vong vì “sốc” ma túy. Một số g?ang hồ có k?nh ngh?ệm cho b?ết, trong trường hợp bị sốc thuốc, nếu những ngườ? bạn ngh?ện bình tĩnh cấp cứu, ví dụ tác động mạnh vào vùng t?m, thì nạn nhân vẫn có cơ sống sót. Dũng “con” chết vì kh? bị sốc thuốc, đám bạn gã sợ vạ lây đã nhẫn tâm bỏ mặc.

Theo t?n tức báo Pháp luật