Nhập thông tin
  • Lỗi: Email không hợp lệ

Thông báo

Gửi bình luận thành công

Đóng
Thông báo

Gửi liên hệ thành công

Đóng
Đóng

Nghi bị chửi thề, giang hồ tỉnh lẻ sát hại đồng hương gây rúng động Sài thành

(DS&PL) -

Cho rằng người ta chửi mình, Trần Prứic đã âm thầm về báo với đồng bọn đưa hung khí đến xử tội. Chỉ trong giây lát, hắn dùng dao bấm cố sát nạn nhân đến chết.

(ĐSPL) - Cho rằng ngườ? ta chử? mình, Trần Prứ?c đã âm thầm về báo vớ? đồng bọn đưa hung khí đến xử tộ?.  Chỉ trong g?ây lát, hắn dùng dao bấm cố sát nạn nhân đến chết. 

G?ết ngườ? rồ? bỏ trốn trong đêm

Ngày 3/6, cơ quan CSĐT công an huyện Bình Chánh cho b?ết, cơ quan này đang hoàn tất hồ sơ để bàn g?ao đố? tượng Trần Prứ?c (SN 1990, ngụ thị trấn Lịch Hộ? Thượng, huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng, tạm trú ấp 3 xã Tân K?ên, huyện Bình Chánh, dân tộc Khơ Me) cho cơ quan CSĐT công an TP.HCM để t?ếp tục đ?ều tra về tộ? “G?ết ngườ?”.

H?ện trường nơ? xảy ra vụ án

Theo hồ sơ ban đầu, vào khoảng 19h ngày 31/5, công an xã Tân K?ên nhận được ngườ? dân báo t?n, tạ? địa chỉ C9/13 A (ấp 3, xã Tân K?ên) xảy ra một vụ án mạng. Nhận được t?n báo, công an xã Tân K?ên nhanh chóng báo cáo vụ v?ệc lên cơ quan CSĐT công an huyện Bình Chánh, khẩn trương đến h?ện trường bắt g?ữ 3 đố? tượng l?ên quan và làm nh?ệm vụ bảo vệ h?ện trường. Kh? tớ? nơ?, cơ quan CSĐT chứng k?ến một nam thanh n?ên nằm chết bên vũng máu tạ? phòng trọ cuố? cùng của dãy nhà trọ C9/13A. Ngay sau kh? xảy ra vụ v?ệc, ngườ? thân và những ngườ? hàng xóm đã đưa nạn nhân đ? bệnh v?ện cấp cứu, nhưng do mất nh?ều máu, nạn nhân đã tử vong trên đường đến bệnh v?ện.

Theo đ?ều tra ban đầu, ch?ều ngày 31/5, các đố? tượng Trần Prứ?c, Doanh Quốc Phú (SN 1987), La? Chanh N? (SN 1988, tất cả cùng ngụ Sóc Trăng, tạm  trú ấp 3, xã Tân K?ên, huyện Bình Chánh) tổ chức ăn nhậu tạ? phòng trọ của Phú tạ? địa chỉ C9/13A. Vì nhóm thanh n?ên này nhậu ồn ào, nên anh Trần Văn L. (SN 1992, ngụ xã Đạ? Một, huyện Cù Lao Dung, tỉnh Sóc Trăng, tạm trú ấp 3, xã Tân K?ên, huyện Bình Chánh) đến phòng trọ bà M. là cô ruột của mình, kế bên phòng Phú chơ? đã lên t?ếng. Anh L. yêu cầu nhóm của Phú g?ữ trật tự cho những phòng xung quanh. Cả nhóm không hề phản đố?. Nhậu được một lúc đến khoảng 19h thì Trần Prứ?c đ? vệ s?nh ở gần cuố? dãy nhà trọ. Lúc này, vô tình Trần Prứ?c nhìn thấy L. đang ngồ? trước cửa phòng trọ nhà cô ruột  và chử? thề. Thấy vậy, đố? tượng Prứ?c cho  rằng L. đang chử? mình. Không nó? lờ? nào, vớ? vẻ mặt bặm trợn,  Prứ?c về nó? lạ? cho Phú và N? nghe. Cả ba  tên chạy đến k?ếm L. để tính sổ.

Thấy mình không làm gì mà cả nhóm  Phú chạy  tớ? k?ếm chuyện, L. vẫn ngồ? đó xem cả nhóm phản ứng như thế nào. Bất ngờ, L. bị N? lấy ống sắt đặc ruột dà? khoảng 1,2m đánh vào ngườ?. Bị tấn công, L. nó?: “Chúng mày muốn gì”. L. vừa dứt lờ?, Prứ?c lao tớ? dùng con dao bấm thủ sẵn trong tú? quần đâm vào ngực L. một nhát rồ? bỏ chạy. Ngườ? dân gần đó hô hoán và bắt ngay hung thủ kh? hắn đang trên đường chạy sang dãy trọ kế bên để tẩu thoát. Còn ha? tên  N? và Phú thì đóng chặt cửa phòng trọ cố thủ trong phòng. Kh? công an xã Tân K?ên tớ? đã vận động ha? tên ra đầu thú. Một lúc sau, công an xã Tân K?ên bắt được cả ba hung thủ gây án về trụ sở công an xã làm v?ệc.  Tạ? cơ quan công an, cả ba tên đều kha? rằng chúng không hề có mâu thuẫn gì vớ? nạn nhân.  Chỉ vì ngh? nạn nhân đã chử? thề mình nên mớ? dùng hung khí để dạy cho một bà? học.

Hung khí gây án

Sau kh? vụ án xảy ra, cơ quan CSĐT công an huyện Bình Chánh t?ến hành khám ngh?ệm h?ện trường, khám ngh?ệm tử th?. Kết quả cho thấy nạn nhân Trần Văn L. chết do bị dao nhọn (loạ? dao bấm), đâm một nhát thấu t?m, gây mất nh?ều máu, tràn dịch màng phổ?.  Sau kh? gây án, các đố? tượng đã thành khẩn kha? báo vụ v?ệc, kết quả khám ngh?ệm h?ện trường trùng khớp vớ? lờ? kha? của các đố? tượng. Qua xác m?nh, trong vụ này, đố? tượng gây án dẫn đến cá? chết của nạn nhân chính là Trần Prứ?c nên cơ quan công an ra quyết định tạm g?am để làm sáng tỏ vụ án. Còn ha? tên Phú và N? cho tạ? ngoạ?, kh? cần tr?ệu tập đ?ều tra phả?  có mặt tạ? cơ quan công an.  Ngày 3/6, đố? tượng Phú và N? kha?  vớ? cơ quan công an, chúng  gây án trong tình trạng bị say rượu nên không làm chủ được bản thân, động cơ gây án không phả? muốn cố sát nạn nhân. Chúng x?n được g?ảm nhẹ tộ? để  trở lạ? cuộc sống bình thường.

Lộ d?ện g?ang hồ tỉnh lẻ

Ngày 3/6, PV báo Đờ? sống & Pháp luật tìm về nơ? xảy ra vụ án để tìm h?ểu thêm câu chuyện đau lòng này. Men theo con hẻm đường lầy lộ?, nh?ều chỗ trơn trượt do những cơn mưa tr?ền m?ên là dãy nhà trọ nơ? nạn nhân bị g?ết chết. Gặp PV, a? cũng bày tỏ sự bức xúc vì cá? chết tức tưở? của nạn nhân. Bà N.T.B. (48 tuổ?), một ngườ? hàng xóm lâu năm  của nạn nhân kể: “Mặc dù thằng L. nó ở dãy trọ bên k?a, nhưng chúng tô? a? cũng thương nó. B?ết hoàn cảnh g?a đình khó khăn dướ? quê, ba mẹ ch?a tay nhau, L. phả? nghỉ học sớm để cùng ba đ? làm thuê đủ thứ nghề k?ếm sống như bốc vác, thợ hồ, công nhân... Nó h?ền như cục đất, lạ? hay thương ngườ?, thấy hàng xóm có v?ệc gì là nó nhào vô g?úp nh?ệt tình lắm. Chúng tô? thấy nó chết oan quá nên rủ nhau đóng góp cho  ba nó mỗ? ngườ? một  ít t?ền để đưa th? thể về quê ma? táng. Phả? ch? nhà nó có nh?ều con thì mất đứa này còn có đứa khác. Đằng này, g?a đình chỉ có mình nó. Hôm L. bị hạ?, ông T., (bố nạn nhân-PV)  ngất xỉu kh? chứng k?ến con mình bị hạ?”.

Là ngườ? chứng k?ến vụ v?ệc, anh T.T.Th. (36 tuổ?) cùng chung dãy trọ vớ? nạn nhân cho hay: “Sự v?ệc xảy ra quá đột ngột, chúng tô? không kịp trở tay. Đang chuẩn bị ăn cơm tố? thì thấy cả nhóm của Phú xồng xộc chạy tớ? hỏ? chuyện L. Thấy đánh nhau chúng tô? chạy qua can ngăn. Đang can ngăn Phú và N? thì bất thình lình dùng dao bấm đâm L. Tô? là ngườ? sống lâu năm ở đây, chúng tô? vô cùng lấy làm t?ếc kh? có kẻ xấu đến gây án mà không ngăn nổ?. Tuy nh?ên, nếu chúng tô? có nh?ều ngườ? hơn nữa, chắc có lẽ cũng không trở tay kịp vì hung thủ  g?ấu dao sẵn trong ngườ?, kh? cần hắn mớ? móc dao ra xử thì ngườ? dân như chúng tô? không thể nào ngờ được. Cứ nghĩ là chúng nó dùng gậy sắt đánh nhau thì chúng tô? chạy vào cứu nạn nhân. Hung thủ lạ? không sống chung dãy trọ nên chúng tô? không nhận ra được sự tàn bạo, nguy h?ểm của hắn, do vậy, v?ệc không đoán trước được nguy h?ểm xảy ra có lẽ cũng là chuyện thường”.

Theo những ngườ? dân chứng k?ến vụ v?ệc, hung thủ vốn là đố? tượng kh?ến cho nh?ều ngườ? phả? k?nh sơ bở? trên ngườ? hắn lúc nào cũng có hình xăm, chạm trổ đầy ngườ?. Chị P.T.K., ngườ? gần phòng trọ Phú kể: “Hung thủ là bạn vớ? Phú. Hắn nhìn gớm lắm. Mỗ? lần Prứ?c sang phòng Phú chơ?, hắn muốn la hét gì chúng tô? cũng không dám nó? nửa lờ?. Bở? “t?ếng tăm” của nó chúng tô? đều b?ết. Một ngườ? cùng quê vớ? Prứ?c  cho rằng, dướ? thị trấn Lịch Hộ?, huyện Trần Đề, Sóc Trăng, hắn quậy phá nổ? t?ếng. Có những lần chỉ cần ngườ? ta thuê 500 ngàn đồng, hắn sẵn sàng làm chuyện xấu. Nổ? t?ếng nhậu nhẹt, ăn chơ?, Prứ?c mớ? bỏ quê lên  TP.HCM một thờ? g?an ngắn thì gây ra án mạng. Chúng tô? còn nhận được t?n từ những ngườ? dân cùng quê hắn cho b?ết, ở địa phương hắn cũng luôn là nỗ? k?nh sợ của ngườ? dân”. 

Chỉ muốn dằn mặt nạn nhân

Ch?ều 3/6, trao đổ? vớ? PV, cơ quan CSĐT công an huyện Bình Chánh (TP.HCM) cho b?ết, tạ? cơ quan cơ quan CSĐT hung thủ kha? hắn mớ? lên TP.HCM làm thuê bằng nghề bốc vác được mấy tháng nay. Hắn cho rằng, kh? nghe nạn nhân chử? thề, hắn tức g?ận chỉ muốn ra tay dằn mặt nạn nhân vì ít tuổ? mà dám lên mặt vớ? đàn anh, dám khuyên hắn không được làm ồn ào. V?ệc ở địa phương đố? tượng có v? phạm những tộ? danh khác trước đó hay không, h?ện cơ quan CSĐT chưa nắm được vì vụ án mớ? xảy ra. H?ện cơ quan CSĐT đang xác m?nh vớ? công an địa phương nơ? hắn thường trú để có kết luận chính xác về v?ệc hung thủ có t?ền án t?ền sự tạ? địa phương hay không để bổ sung vào hồ sơ đ?ều tra. Theo đ?ều tra ban đầu, hung thủ kha? hắn đã có tộ? cố ý gây thương tích”.

 

Á? M?nh

Tin nổi bật