(ĐSPL) - Sự k?ện Dương Tự Trọng mặc ch?ếc áo phông đen, vớ? dòng chữ lớn Black Flag đang gây chú ý trong dư luận. Không ít ngườ? cho rằng cán bộ tòa án đã không chú ý đúng mức đến vấn đề trang phục của bị cáo.
Bị cáo Dương Tự Trọng và ch?ếc áo gây tranh cã? |
Nh?ều ý k?ến tranh luận bở? thông thường tạ? các ph?ên xử, bị cáo thường mặc áo sơ m? hoặc áo phông trơn, nhưng lần này nguyên Đạ? tá, nguyên Phó G?ám đốc công an TP.Hả? Phòng Dương Tự Trọng lạ? được phép mặc áo có "họa t?ết lạ" như b?ểu tượng của một ban nhạc rock dịch nghĩa sang t?ếng V?ệt là: "Cờ đen". Trao đổ? vớ? PV báo Đờ? sống & Pháp luật, một số cựu cán bộ ngành tư pháp cho rằng có thể đây chỉ là một sự vô tình ngẫu nh?ên, nhưng trước t?ên cần phả? xem lạ? "nhãn quan" của HĐXX. Được b?ết, từ trước đến nay chưa có t?ền lệ bị cáo kh? ra tòa phả? thay áo khác vì phản cảm.
Chưa từng có t?ền lệ... thay áo
Mớ? đây, TAND TP.Hà Nộ? đã mở ph?ên tòa xét xử và tuyên phạt bị cáo Dương Tự Trọng 18 năm tù về tộ? tổ chức cho ngườ? khác (anh tra? Dương Chí Dũng - PV) trốn đ? nước ngoà?. Ngày 8/1, ph?ên tòa kết thúc, nhưng hình ảnh Dương Tự Trọng mặc ch?ếc áo phông có ?n chữ Black Flag vẫn còn đọng lạ?. Nh?ều ngườ? thắc mắc không h?ểu vì sao Dương Tự Trọng lạ? được phép mặc ch?ếc áo lạ đến vậy? Nó khác hẳn vớ? những bị cáo thông thường (bị cáo thông thường tạ? các ph?ên xử chỉ được mặc áo sơ m? hoặc phông trơn). Ch?ếc áo mà Dương Tự Trọng mặc - áo phông ?n chữ Black Flag đã tạo nên một làn sóng trong dư luận và thậm chí còn được đăng tả? trên một tạp chí của Mỹ?!
Một số ngườ? dẫn g?ả?, Black Flag là tên của một ban nhạc rock của Mỹ thành lập năm 1976 vớ? b?ểu tượng "cờ đen". Ban nhạc này từng nổ? t?ếng vớ? những bà? hát phê phán cảnh sát và từng có các nhạc phẩm chứa ca từ chống Chính phủ. Vậy phả? chăng Dương Tự Trọng là fan của ban nhạc và ông mặc ch?ếc áo này kh? đến tòa để ám chỉ sự bất mãn kh? bị loạ? ra khỏ? lực lượng cảnh sát?
Trao đổ? vớ? PV báo Đờ? sống & Pháp luật, TS. Dương Thanh B?ểu, nguyên Phó V?ện trưởng VKSNDTC cho b?ết: "Theo quy định tạ? Đ?ều 1, Nghị quyết 743 của Ủy ban Thường vụ Quốc hộ?: 'Tạ? ph?ên toà xét xử vụ án hình sự, bị cáo là ngườ? được tạ? ngoạ? và bị cáo bị tạm g?am được sử dụng thường phục, nhưng phả? đảm bảo sự trang ngh?êm. Bị cáo là quân nhân tạ? ngũ được sử dụng quân phục thường dùng, nhưng không đeo quân h?ệu, cấp h?ệu, phù h?ệu. Bị cáo là ngườ? đang chấp hành hình phạt tù kh? ra ph?ên toà thì sử dụng trang phục r?êng cho họ theo quy định của Chính phủ'.
Tuy nh?ên theo tô? được b?ết, từ trước đến nay, chưa từng có t?ền lệ bị cáo phả? thay đổ? áo khác ở ph?ên tòa vì lý do bất hợp lý. Bở? thường thì trang phục của bị cáo đã được lực lượng an n?nh k?ểm tra và dẫn g?ả? từ trạ? tạm g?am đến phòng xử án. Hơn nữa, nh?ều kh? bị cáo mặc quần áo theo sở thích như màu sặc sỡ, ký h?ệu lạ nhưng HĐXX cũng không để ý dẫn đến những h?ểu nhầm ngh?êm trọng", TS. B?ểu nó?.
"Ch?ếc áo không làm nên thầy tu"
H?ện nay, nước ta đang có nhu cầu rất lớn về cán bộ pháp luật. Theo thống kê của ngành tư pháp, chỉ tính r?êng các chức danh tư pháp, từ nay đến năm 2020, cần phát tr?ển hệ thống cơ sở đào tạo luật để có đủ sức đào tạo ước tính 13.000 luật sư, 2.300 thẩm phán, 2.000 công chứng v?ên, 3.000 chấp hành v?ên, 300 thẩm tra v?ên th? hành án dân sự... Đó là chưa kể nhu cầu cán bộ pháp luật ở các bộ, ngành, địa phương.
Tuy nh?ên, có một đ?ều mà nh?ều ngườ? thừa nhận v?ệc chuyên môn hóa đào tạo cả về năng lực, phẩm chất đạo đức và độ nhạy cảm chính trị dành cho ngành luật chưa được tốt. Đặc b?ệt, yêu cầu về trình độ ngoạ? ngữ, nhất là Anh văn đố? vớ? cử nhân ngành luật rất quan trọng. H?ện nay chúng ta th?ếu độ? ngũ luật sư mang tầm cỡ quốc tế do vốn ngoạ? ngữ kém. Có những ph?ên tòa l?ên quan đến yếu tố nước ngoà? tạ? V?ệt Nam, nh?ều cán bộ tư pháp không nắm được t?ếng Anh hoặc không h?ểu được những yếu tố l?ên quan đến thuật ngữ nước ngoà?. Như ch?ếc áo Dương Tự Trọng mặc trong suốt một ngày ở ph?ên tòa có ?n chữ ngoạ? ngữ là một đ?ển hình.
Trang phục của bị cáo kh? ra tòa cần phả? được quy định thống nhất để tránh phản cảm |
Ch?a sẻ vớ? PV báo Đờ? sống & Pháp luật xoay quanh vấn đề này, ông Hồ Quốc Thá?, nguyên Phó V?ện trưởng v?ện Phúc thẩm 1 (VKSNDTC) cho b?ết: "Trước đây luật quy định, tộ? phạm kh? bị bắt sẽ phả? mặc áo sọc, nhưng sau này, để đảm bảo quyền con ngườ?, luật pháp quy định kh? ra tòa các bị cáo có thể mặc thường phục".
Thế nhưng, cũng có một số trường hợp bị cáo ăn mặc phản cảm, gây sự chú ý của dư luận. Ông Thá? nhận xét: "Trong các ph?ên tòa gần đây, nếu để ý kỹ sẽ thấy các bị cáo mặc có đô? chút khác b?ệt. Bị cáo Huỳnh Thị Huyền Như ra tòa vớ? áo sơ m? hồng cánh sen vô cùng thoả? má? và nổ? bật g?ữa 23 bị cáo của vụ án ch?ếm đoạt số t?ền được cho là lớn nhất từ trước đến nay. Ở "đạ? án" V?nal?nes, trong kh? các đồng phạm mặc g?ống nhau thì một mình Dương Chí Dũng vẫn mặc quần đen, áo sơ m? trắng và khoác ngoà? là ch?ếc áo mang nhãn h?ệu N?ke. Đến ph?ên tòa xét xử Dương Tự Trọng và đồng phạm, bị cáo Trọng mặc ch?ếc áo thun bó sát vớ? dòng chữ "Black Flag". Có thể đó chỉ là sự ngẫu nh?ên, nhưng ít nh?ều đã gây sự chú ý của dư luận. Thực ra, v?ệc bị cáo mặc gì thuộc quyền thẩm định, k?ểm tra của đơn vị quản lý trạ? tạm g?am, chứ không phả? HĐXX. Có kh? trên áo bị cáo ?n chữ gì, ý nghĩa thế nào HĐXX cũng không để ý đến. Vừa rồ?, một số thông t?n cho rằng, bị cáo Dương Tự Trọng mặc ch?ếc áo có ?n dòng chữ "Black Flag" (cờ đen), là tên của một ban nhạc rock nổ? t?ếng vớ? tôn chỉ "không ưa cảnh sát" nhằm ám chỉ đ?ều gì đó trước tòa. Đ?ều này nghe có vẻ ngh?êm trọng, nhưng theo chúng tô? có thể đây chỉ là sự ngẫu nh?ên. Có thể Dương Tự Trọng không có dụng ý gì khác, hoặc cũng không ý thức được về ch?ếc áo mình mặc dù Trọng cũng từng là một cảnh sát lão luyện. Tuy nh?ên, b?ểu h?ện qua hành động hay trang phục dụng ý thế nào thì chúng ta cũng cần phả? xem xét, không nên vộ? vàng quy kết kh? chưa có đủ căn cứ".
Dù vô tình hay chỉ là ngẫu nh?ên thì theo ông Thá?, cách ăn mặc này cũng cho thấy sự th?ếu nhạy cảm, thậm chí hạn chế của một số HĐXX h?ện nay. Có thể bị cáo ?n những dòng chữ đầy dụng ý nhưng HĐXX, cảnh sát tư pháp không phát h?ện ra vì hạn chế về mặt ngoạ? ngữ.
Từng nh?ều năm công tác ở cục Đ?ều tra Hình sự (VKSNDTC), ông Thá? đặt ra g?ả thuyết, không loạ? trừ khả năng bị can, bị cáo hoặc những ngườ? có l?ên quan đến vụ án ?n những dòng chữ t?ếng Anh lên áo để dễ dàng cho v?ệc thông cung, bí mật trao đổ? cho nhau b?ết những gì đã kha? báo trước vớ? cơ quan đ?ều tra... để phục vụ cho mục đích của mình. H?ện nay vẫn chưa có văn bản nào quy định về đ?ều này. "Do đó, tô? cho rằng, thờ? g?an tớ? cần có những văn bản cụ thể quy định về trang phục dành cho bị cáo kh? ra tòa. Nếu không mặc áo số, áo sọc thì phả? mặc thế nào đó cho phù hợp", ông Thá? k?ến nghị.
G?a đình Dương Tự Trọng lên t?ếng về ch?ếc áo có dòng chữ gây tranh cã? Trao đổ? vớ? PV báo Đờ? sống & Pháp luật, bà Dương Thị Băng Tâm (47 tuổ?, trú tạ? phường Đổng Quốc Bình, quận Ngô Quyền, TP.Hả? Phòng), em gá? của bị cáo Dương Tự Trọng hết sức bất ngờ trước những thông t?n dư luận bàn về ch?ếc áo phông mà anh tra? bà mặc kh? hầu tòa ngày 8/1 vừa qua. Theo lờ? bà Tâm, đây là một trong rất nh?ều bộ quần áo mà vợ ông Trọng đã mua và gử? vào trạ? g?am cho chồng. "Thực tình nghe những lờ? dị nghị, bàn tán của dư luận về ch?ếc áo này, g?a đình tô? rất khổ tâm. Từ trước đến nay, anh tra? tô? có bao g?ờ nghe nhạc nước ngoà?, hay thích một nhóm nhạc nước ngoà? nào đâu. Hôm ấy tô? và khá đông ngườ? thân trong g?a đình cũng đến dự ph?ên tòa nhưng không a? nghĩ đến v?ệc ch?ếc áo này lạ? có ?n dòng chữ nước ngoà? mang ý nghĩa khác. Đây chỉ là một sự vô tình bở? ha? ngày ra tòa, anh Trọng mặc ha? ch?ếc áo khác nhau", bà Tâm nó?. |
Anh Đức- Cao Tuân