Đường dây lừa XKLĐ: Chính quyền địa phương làm "bình phong"

(ĐSPL) - Không chỉ đưa hàng chục ngườ? lao động vào bẫy, công ty Hoàng Thắng còn dựng lên những màn kịch có một không ha? để “lừa” cả chính quyền địa phương, nơ? có ngườ? đăng ký đ? xuất khẩu lao động.

Chẳng h?ểu ma xu? quỷ kh?ến thế nào mà đạ? d?ện chính quyền đã xác nhận vào những văn bản “hỡ? ơ?” do công ty tự lập ra để ràng buộc trách nh?ệm. Nh?ều ngườ? đặt câu hỏ?, trách nh?ệm của chính quyền địa phương ở đâu trong ph? vụ lừa đảo “vô t?ền khoáng hậu” này? Nếu vị đạ? d?ện chính quyền chịu dừng lạ? ít phút để đọc văn bản trước kh? ký tên đóng dấu thì có lẽ, hành trình lừa đảo của công ty Hoàng Thắng đã bị chặn đứng.

Phó Chủ tịch UBND xã Tân Hộ? phân trần: "Mình không đọc văn bản, bộ phận một cửa xác nhận vào đấy là mình ký luôn".

Vị đạ? d?ện chính quyền “ngây ngô” đến mức khó t?n

Trong những kỳ trước, PV báo Đờ? sống và pháp luật đã dần “bóc trần” những thủ đoạn lừa đảo của công ty Hoàng Thắng. Lợ? dụng sự cả t?n của ngườ? lao động, G?ám đốc Nguyễn Văn Thắng cùng độ? ngũ “chân rết” của mình đã từng bước đưa hàng chục ngườ? dân vào bẫy. Tuy nh?ên, màn kịch chưa dừng lạ? ở đó. Gã g?ám đốc tranh thủ “lừa” cả chính quyền sở tạ?, cùng đưa bộ máy công quyền vào cuộc chơ? của mình. Đến kh? phát h?ện ra sự v?ệc, vị Phó Chủ tịch UBND xã Tân Hộ? (ngườ? trực t?ếp ký và đóng dấu – PV) mớ? g?ật mình thảng thốt kh? b?ết mình đã để xảy ra một sơ suất... chết ngườ?.

Theo như lờ? kể của các “nạn nhân”, kh? đồng ý đ? xuất khẩu lao động, phía công ty Hoàng Thắng phát cho mỗ? ngườ? một bản cam kết đã được soạn sẵn. Gã dặn rằng, mọ? ngườ? chỉ cần mang bản này đến x?n xác nhận của chính quyền địa phương là co? như “ok”. Mọ? đ?ều khoản đã được v?ết rất ch? t?ết trong hợp đồng.

T?n lờ? Thắng, bà con nháo nhào cầm bản cam kết trên tay đến UBND xã Tân Hộ? để x?n xác nhận. Chẳng b?ết họ có đọc những nộ? dung trong đó không nhưng có lẽ họ đọc mà không h?ểu, mà cũng chẳng a? g?ả? thích cho họ h?ểu. Vì quá t?n lờ? Thắng nên gã dặn thế nào ngườ? lao động làm vậy.

Bản “Cam kết g?ữa địa phương công ty và ngườ? lao động” được lập một cách sơ sà? vớ? những nộ? dung... “hỡ? ơ?” đến mức không thể chấp nhận được.

Theo lờ? kể của chị Nguyễn Thị M?nh (Tân Hộ?, Đan Phượng), bản cam kết của chị có nộ? dung như sau: “Được sự hỗ trợ và tạo đ?ều k?ện g?úp đỡ của công ty TNHH tuyển dụng lao động Hoàng Thắng. Tô? được sang Đà? Loan làm v?ệc để thoát nghèo và cả? th?ện đờ? sống g?a đình. Ch? phí cho 1 lao động Đà? Loan là 120 tr?ệu VNĐ. H?ện tạ? tô? đã nộp cho công ty số t?ền là 20 tr?ệu VNĐ. Số t?ền còn lạ? là 100 tr?ệu VNĐ. Tô? được công ty tuyển dụng lao động Hoàng Thắng cho vay không lã? suất và sẽ được trả theo hình thức ½ lương tạ? nước đang làm v?ệc hoặc được nhận đủ 100\% lương gử? về nhưng g?a đình sẽ có trách nh?ệm đưa ½ lương gử? về địa phương để địa phương sẽ có trách nh?ệm gử? vào tà? khoản ngân hàng của công ty để công ty t?ếp tục có vốn cho các lao động khác”.

Đ?ều trá? khoáy, Nguyễn Văn Thắng đã “bẫy” chính quyền địa phương, ràng buộc cả trách nh?ệm của cơ quan công quyền vào đó. Gã “bắt” chính quyền địa phương cam kết “có trách nh?ệm gử? t?ền vào tà? khoản ngân hàng của công ty”, một v?ệc chưa từng có t?ền lệ!?

Bản cam kết còn nêu rõ: “Nếu lao động làm v?ệc mà không chấp hành đầy đủ nộ? quy, quy định lao động của nước sở tạ? mà bị đuổ? về nước thì mọ? ch? phí như vé máy bay và các ch? phí về nước cùng số t?ền mà công ty TNHH tuyển dụng Hoàng Thắng cho vay ngườ? lao động vẫn phả? t?ếp tục trả nợ cho công ty Hoàng Thắng theo đúng quy định và địa phương nơ? lao động đang s?nh sống phả? có trách nh?ệm vớ? công ty Hoàng Thắng”. Từ chỗ chẳng đóng va? trò gì trong v?ệc “đưa ngườ? đ? xuất khẩu lao động”, chính quyền sở tạ? đã bị Nguyễn Văn Thắng “lừa” một cách đau đớn!?

Sơ suất... chết ngườ?

Chẳng h?ểu “ma xu? quỷ kh?ến” thế nào mà ông phó Chủ tịch UBND xã Tân Hộ? Nguyễn Vỹ Hùng lạ? ký và đóng dấu xác nhận cho những văn bản kỳ lạ này. Đến kh? sự v?ệc phơ? bày ra trước mắt, ông Hùng đã không thể bao b?ện cho sơ suất chết ngườ? của mình. Trong gần chục bản cam kết được soạn sẵn, ông đều nhất loạt ký và đóng dấu xác nhận mà “làm ngơ” trước những đ?ều khoản ph? lý nêu trên. Chưa hết, ở một và? bản, ông Hùng thậm chí còn ký và đóng dấu “treo” đỏ chót, trong kh? bên cạnh chữ ký của công ty TNHH Hoàng Thắng vẫn trống trơn. Chẳng h?ểu lý do tạ? sao vị Phó chủ tịch lạ? “làm l?ều” như vậy?

Để làm rõ những dấu h?ệu khuất tất l?ên quan đến trách nh?ệm của chính quyền địa phương, PV báo Đờ? sống và pháp luật đã l?ên hệ để đặt lịch làm v?ệc vớ? ông Nguyễn Vỹ Hùng. Trả lờ? PV qua đ?ện thoạ?, ông Hùng nó? rằng, v?ệc xuất khẩu lao động không l?ên quan gì đến chính quyền xã. Kh? PV dẫn chứng về những dấu h?ệu lừa đảo mà công ty Hoàng Thắng đang t?ến hành, vị này l?ên tục cáo bận và cho b?ết: “Ủy ban xã đã báo cáo công an huyện, cơ quan công an đang trong quá trình đ?ều tra, chúng tô? không có gì để cung cấp”.

Sau một hồ? g?ả? thích, ông Hùng đã hẹn PV đến làm v?ệc tạ? trụ sở vào 10h sáng ngày hôm sau. Đúng hẹn, PV có mặt tạ? trụ sở UBND xã Tân Hộ? nhưng ông này không có mặt. Bốc máy gọ? đ?ện, PV nhận được câu trả lờ? ráo hoảnh: “Tô? đang đ? khánh thành chùa, không có thờ? g?an. V?ệc này không l?ên quan gì đến ủy ban xã” (!?).

Thấy vị này có vẻ bất hợp tác, PV đã làm v?ệc trực t?ếp vớ? bà Nguyễn Thị Ly, Chủ tịch UBND xã Tân Hộ?. Cầm tờ cam kết do PV cung cấp, bà Ly cũng không khỏ? g?ật mình trước cách làm v?ệc của cấp dướ?. Bà Chủ tịch bức xúc: “Làm ăn thế này thì chết! Thế này mà cũng ký được”.

Theo lờ? bà Ly, chủ trương tạo v?ệc làm cho ngườ? lao động là đúng, nhưng phả? theo quy định của pháp luật. Làm ăn k?ểu lừa đảo như đường dây này chỉ khổ ngườ? dân nghèo. “Ngay sau kh? nhận được đơn ngườ? dân địa phương tố cáo công ty Hoàng Thắng có dấu h?ệu lừa đảo, tô? đã g?ao cho công an xã, báo cáo công an huyện để đ?ều tra xác m?nh. Còn về sa? sót của cấp dướ? kh? ký và đóng dấu vào những bản cam kết trên, chúng tô? sẽ họp ngh?êm túc và rút k?nh ngh?ệm”, bà Ly cho b?ết.

Mình cũng không nhìn văn bản mà thấy xác nhận là ký thô?

Được sự chỉ đạo của Chủ tịch xã Nguyễn Thị Ly, vào buổ? sáng cùng ngày, PV báo ĐS&PL đã làm v?ệc được vớ? ông Nguyễn Vỹ Hùng và nghe vị này g?ả? thích về những văn bản “trờ? ơ? đất hỡ?” kể trên. 10h45’ sáng, căn phòng làm v?ệc nồng nặc mù? rượu, ông Phó chủ tịch mặt đỏ gay phân trần: “Mình vừa làm và? chén vớ? anh em ở dướ? chùa về!”.

Lý g?ả? cho những văn bản trên, ông Hùng cho b?ết: “Hàng ngày bộ phận một cửa k?ểm tra hồ sơ và xác nhận sau đó chuyển qua cho mình ký. Một ngày có kh? đến mấy trăm chữ ký. Mình cứ nhìn thấy xác nhận là ký thô?!?”.

“Chúng tô? đã g?ao cho bộ phận một cửa chịu trách nh?ệm rà soát tất cả vấn đề về văn bản, thủ tục rồ?. Kh? chuyển sang đây các cháu phả? chịu trách nh?ệm, còn cá? gì lưỡng lự thì các cháu phả? báo cáo, chứ mình túc trực ở đây không k?ểm tra hồ sơ gì cả. Tất cả các hồ sơ đều qua bộ phận một cửa k?ểm soát hết rồ?. Mình cũng không nhìn văn bản mà thấy xác nhận là ký thô?. Cá? này, tô? phả? nhắc nhở lạ? các cháu”, ông Hùng g?ả? thích thêm.

Anh Đức – Nguyễn Hường