Điểm mặt những bà “trùm” mở tiệm mát-xa để hành nghề “hai ngón”

(ĐS&PL) - Sau một ngày lao động mệt nhọc, nh?ều ngườ? đến massage để tìm cảm g?ác thư thá?, g?ãn gân gãn cốt. Trước nhu cầu th?ết thực này, các t?ệm dịch vụ mọc lên như nấm. “M?ếng mỡ” này đã tạo cơ hộ? cho nh?ều đ?ểm massage “trá hình” xuất h?ện. Họ lợ? dụng v?ệc k?nh doanh ngành nghề “nhạy cảm” để xuất ch?êu móc tú? “chôm” t?ền của khách. Nh?ều “thượng đế” phả? “ngậm bồ hòn làm ngọt” không dám tố cáo, vì lỡ chọn những đ?ểm massage không lành mạnh.

Gá? “nạ dòng” rủ xe ôm mở t?ệm mát-xa

S?nh ra và lớn lên ở một vùng quê nghèo của xã N?nh S?m, TX. N?nh Hòa (Khánh Hòa), Nguyễn Thị K?m Lon (29 tuổ?) được g?a đình cố gắng cho ăn học đến lớp 10 thì nghỉ. Lon không có chồng nhưng lạ? có một đứa con 6 tuổ?, h?ện đang sống bằng nghề tự do. Sau đó, “gá? một con” này vào Nha Trang mở t?ệm massage.

Các bị cáo Lon, Một, Trung, My và Tr?nh trước vành móng ngựa.

Tuy nh?ên, để có khách cũng như có ngườ? dắt mố? và bảo kê, Lon tìm gặp Lê Một (50 tuổ?), trú 24/13 Nú? Một, Phước T?ến, đố? tượng từng bị xử 9 tháng tù về tộ? cưỡng đoạt tà? sản, để bàn bạc làm ăn. Cả ha? thống nhất thuê địa đ?ểm tạ? số 68 Dương H?ến Quyền, phường Phước Hòa của chị Nguyễn Thị Thu Hồng để mở t?ệm, nhằm mục đích “móc ví” của các thượng đế là chính.

Dù không có g?ấy phép k?nh doanh ngành nghề “nhạy cảm” này, nhưng từ tháng 2/2013, Lon và Một vẫn căng bảng kha? trương. Bằng hình thức móc nố? vớ? các xe thồ, cứ một khách chở đến t?ệm, lá? xe sẽ được nhận 50 nghìn trong t?ền vé massage. Đố? vớ? những khách mà t?ệm “móc” được t?ền thì sẽ ch?a cho lá? xe đó 50\% g?á trị tà? sản “chôm” được và 50\% còn lạ? ch?a đều cho Một và Lon.

Kh? có khách, Lon đ?ều nhân v?ên massage tớ?, Một có trách nh?ệm đ? đón nhân v?ên này đưa đến t?ệm, rồ? đứng ở ngoà? cảnh g?ớ?. Lon hướng dẫn nhân v?ên cách đón khách, chỉ cho khách cở? quần áo treo vào móc cố định. Kh? nhân v?ên yêu cầu khách nằm úp để đấm lưng, t?ếng động bồm bộp là “tín h?ệu” để Lon b?ết mà “hành sự”. Trong lúc massage, nhân v?ên tìm cách che chắn để Lon vào lấy trộm tà? sản mà khách không phát h?ện. Sau kh? xong xuô?, Lon nhắn t?n “Ok” thông báo cho nhân v?ên b?ết.

Khoảng 11 g?ờ ngày 3/3/2013, một xe ôm trên Trung chở 2 vị khách là Lê Văn Nam và Đỗ M?nh Hùng đến t?ệm massage của Lon và Một. Sau kh? nhận đ?ện thoạ? của Trung, Lon đ?ều 2 nhân v?ên Tr?nh và My đến quán, còn Một thì cảnh g?ớ? vòng ngoà?.

Thỏa thuận g?á cả xong, My và Tr?nh đưa ha? vị “thượng đế” vào cùng một phòng có rèm che ngăn cách g?ữa 2 g?ường. Hướng dẫn khách cở? quần áo để treo vào móc cố định ở gần cửa ra vào xong thì 2 nhân v?ên này yêu cầu anh Hùng và Nam nằm úp lưng lạ? để bắt đầu mát-xa. Cùng lúc đó, Lon cũng chạy xe đến t?ệm. Kh? đ? vào trong, nghe t?ếng đấm lưng, bà chủ này đã lẻn vào phòng lục tú? quần của khách.

Mở bóp t?ền trong tú? quần anh Hùng, Lon thấy có 2 tờ mệnh g?á 100USD và 1.200.000 đồng. Sau kh? “rút ruột” ví xong, Lon nhẹ nhàng để nó về chỗ cũ, rồ? lẻn ra ngoà? nhắn t?n cho My và Tr?nh b?ết. Lon ra đến cửa thì Một lấy xe chở về quán 11 Bắc Sơn, đợ? đồng bọn đến ch?a t?ền. Số t?ền “nhón” được, Lon ch?a cho Trung xe ôm 100 USD. Nhưng gã tà? xế này vừa cất t?ền vào tú? thì lực lượng tr?nh sát đã ập đến bắt g?ữ.

Trong lúc này ở t?ệm massage, My nó? khách nghỉ để đ? khách sạn t?ếp tục “mây mưa”. Nhưng kh? đến khách sạn phát h?ện bị mất t?ền, anh Lê Văn Nam và Đỗ M?nh Hùng đã đ? báo công an. Tạ? cơ quan đ?ều tra Lon, Một, Trung, My và Tr?nh đã kha? nhận toàn bộ hành v? của mình. Ngoà? ra, Lon còn kha? nhận trong tháng 1/2013 và tháng 2/2013, “nữ quá?” này đã cùng My thực h?ện 2 ph? vụ tương tự, h?ện vẫn chưa xác nhận được bị hạ?.

Cá? g?á phả? trả cho những kẻ mượn mát-xa để “móc bóp”

Lợ? dụng đặc thù của nghề, Nguyễn Thị Thanh H?ền (SN 1980), trú 14KC phường Vĩnh Thọ, h?ện ở 120/25 tổ 11 Nú? Sạn, Vĩnh Hả? cũng thực h?ện nh?ều vụ trộm cắp tà? sản của khách đến massage. H?ền thuê nhà 12C Cửu Long mở t?ệm cắt tóc, nhưng thực chất là mát-xa trá hình để thực h?ện hành v? trộm cắp tà? sản của khách.

Bị cáo H?ền, Hoàng và Thành.

Kh? các nữ nhân v?ên đến làm v?ệc cho H?ền, thị hướng dẫn cho họ cách treo quần áo của khách và cách đứng massage để kh? H?ền “hành nghề” được thuận lợ?. Bên cạnh đó, H?ền còn thuê Phan Văn Thành (SN 1980), trú 46/12/28 Lê Thánh Tôn, đố? tượng có t?ền án 12 tháng tù về tộ? cố ý gây thương tích để làm bảo vệ t?ệm và cảnh g?ớ? kh? H?ền “hành sự”.

Vào khoảng 22 g?ờ 15 ngày 7/6/2011, ngườ? lá? xe thồ tên Đoàn chở anh Nguyễn Phú Đức đến t?ệm mát-xa của H?ền. Tạ? đây, một nhân v?ên tên Hoàng đã đón t?ếp rồ? đưa anh Đức vào phòng. Trước kh? thư g?ãn, anh Đức đưa cho Hoàng 200 nghìn t?ền như thỏa thuận. Còn H?ền đứng dướ? chờ.

Sau kh? nghe t?ếng đấm bóp trên lầu vọng xuống, H?ền đ? lên rồ? lẻn vào phòng móc bóp của anh Đức lấy 2.700.000 đồng, sau đó bỏ ví lạ? chỗ cũ rồ? rút lu? xuống lầu. Vừa đ? thị vừa nó?: “Đấm bóp cho khách vu? đ?”, mục đích là ra ám h?ệu để cho Hoàng b?ết đã lục xong bóp của khách.

Khoảng và? phút sau, Hoàng cũng không massage nữa và cho khách về. Sau kh? mặc quần áo xong, anh Đức k?ểm tra bóp thì phát h?ện mất 2.700.000 đồng. Khách và chủ đang cã? nhau thì tổ công tác của Công an tỉnh Khánh Hòa đ? tuần tra ngang qua phát h?ện đến lập b?ên bản.

Trong quá trình đ?ều tra, H?ền còn kha? nhận đã thực h?ện nh?ều vụ trộm cắp khác. H?ện, các đố? tượng trên đã được TAND TP. Nha Trang đưa ra xét xử. Bị cáo Nguyễn Thị Thanh H?ền lãnh 3 năm tù, Phan Văn Thành 2 năm 6 tháng tù, Trần Thị Hoàng 2 năm tù cùng về tộ? trộm cắp tà? sản.

Những “ch?êu trò”…

Ngày 21/6/2009, sau kh? đặt chân đến Nha Trang, anh Nguyễn Xuân Mỹ và anh Đặng Bá Tấn (cùng trú ở TP. Hồ Chí M?nh) rủ nhau đ? dạo phố. Kh? ngang qua Beauty Salon Trâm Anh ở 100 Trần Phú, Lộc Thọ, 2 anh được mấy cô em “mắt xanh mỏ đỏ” mờ? chào vào xông hơ?, massage. Dù không có ý định thư g?ản nhưng trước sự nh?ệt tình của mấy cô, ha? anh cũng xuô? lòng đ? vào ủng hộ.

Bị cáo Ngô Nguyễn Khánh Trâm.

Anh Mỹ được cô gá? tên H?ệp (chưa xác định) ở Cam Ranh phục vụ; còn anh Tân thì được cô gá? tên Vân “chăm sóc”. Xông hơ? xong anh Mỹ được H?ệp mờ? lên g?ường để… mát-xa. Kh? các công đoạn thực h?ện xong thì cũng là lúc anh Mỹ phát h?ện 4.000 USD để trong ví đã “không cánh mà bay”. Anh Mỹ nhớ lạ? trước kh? vào t?ệm, anh mở ví lấy t?ền mua một gó? thuốc, 4.000 USD vẫn còn, cộng thêm mấy tr?ệu đồng…Suy nghĩ vậy nên anh Mỹ l?ền yêu cầu cho gặp chủ t?ệm để làm rõ trắng đen.

Lúc đầu, bà Ngô Nguyễn Khánh Trâm (SN 1979), ở 359 tổ 11, Sơn Thuỷ, Vĩnh Phước cứ nhất mực cho rằng t?ệm bà làm ăn đàng hoàng, không có chuyện nhân v?ên g?ở trò “ha? ngón”. Nhưng kh? thấy anh Mỹ rút đ?ện thoạ? bấm gọ? cho công an, bà chủ này l?ền đổ sang cho một gã xì ke, ngh?ện ma túy ghé vô x?n nước uống. Anh Mỹ ?m lặng bấm máy gọ? cảnh sát 113 tớ? h?ện trường.

Sau nh?ều g?ờ đấu tranh, cuố? cùng Trâm cũng thú nhận mình chính là thủ phạm của vụ “móc tú?” này. Trâm thuê nhà 100/8 Trần Phú mở văn phòng và nhà 100 Trần Phú mở Beauty Salon Trâm Anh. Lợ? dụng kh? khách đang massage, phố? hợp vớ? nhân v?ên, Trâm đã lẻn vào lấy ví của anh Mỹ “chôm” 4.000 USD mang về văn phòng cất g?ấu, rồ? bố trí cho nhân v?ên massage tên H?ệp bỏ trốn.

Sợ khách gọ? công an tớ?, Trâm dựng lên màn kịch trên. Nhưng kh? thấy khó “nuốt trô?”, Trâm bố trí cho nhân v?ên về văn phòng lấy t?ền trả lạ? cho khách theo k?ểu “nhỏ g?ọt”, nhằm k?ếm chát chút đỉnh nhưng màn kịch của thị không thành, đành phả? ra tòa nhận mức án 12 tháng tù về tộ? trộm cắp tà? sản.

T?ếp đó, tố? ngày 16/9/2009, ha? vị khách du lịch là anh Nguyễn Xuân Chung và Vũ Quang Huy (đều trú Hà Nộ?) đang đ? bộ trên đường Trần Phú để dạo mát thì có ha? ngườ? chạy xe ôm cà rà theo mồ? chà? rủ đ? massage, rồ? chở đến t?ệm cắt tóc nam nữ Hoàng Oanh, số 19A Khúc Thừa Dụ, phường Phước Long. Quán này do Phan Cẩm Lình (SN 1988), trú Tổ 13 Phương Ma?, Vĩnh Phước và Trương Thị Thu Hoà? L?nh (SN 1981, trú 20/2 Phạm Thị Bất, Trường Sơn, Vĩnh Trường hùn vốn mở.

Sau kh? thỏa thuận g?á cả, 2 anh được 2 t?ếp v?ên nữ (chưa xác định) đưa vào trong buồng mát-xa. Kh? thấy anh Chung và Huy cở? bỏ hết quần áo, treo đồ ở móc phía cuố? g?ường thì L?nh bàn vớ? Lình trộm cắp t?ền của ha? ngườ? khách này. Cầm chắc 3.400.000 đồng từ ví của khách, Lình g?ả vờ hô to có công an đến k?ểm tra để đánh lạc hướng làm ha? “thượng đế”. Anh Chung và Huy nghe vậy hoảng hồn tưởng thật vộ? vàng bật dậy mặc đồ chạy ra cổng sau để 2 ngườ? chạy xe ôm chở về lạ? khách sạn.

Kh? về nơ? nghỉ, anh Chung và Huy k?ểm tra lạ? ví phát h?ện mất t?ền nên đã quyết định đến Công an phường Phước Long trình báo. Tạ? CQĐT, Lình đã kha? nhận toàn bộ hành v? phạm tộ? của mình. TAND TP. Nha Trang đã đưa vụ án ra xét xử.

Trên đây chỉ là một số ít vụ đ?ển hình đã xảy ra ở thành phố du lịch b?ển Nha Trang mà ngườ? v?ết đơn cử. Qua các vụ án này, chúng tô? th?ết nghĩ các “quý ông” nào ghé đến Nha Trang thăm thú mà thích đến những đ?ểm “tươ? mát” để massage thì hãy nhớ cảnh g?ác cá? hầu bao của mình, đừng để mấy em “mắt xanh mỏ đỏ” ve vuốt rồ? bảo phả? úp mặt xuống g?ường để các em “làm v?ệc” mà “ngậm bồ hoàn làm ngọt!”.

Th?ên Lý – Loan Nguyễn