Đắng lòng khi “yêu râu xanh” là cha, là anh

(ĐSPL) - Nh?ều vụ án g?ết, h?ếp trẻ em gây chấn động xã hộ? kh? kẻ thủ ác có quan hệ thuyết thống hoặc là ngườ? thân vớ? nạn nhân, gây nhức nhố? trong xã hộ?. Kẻ đồ? bạ? sẽ phả? chịu tộ? trước pháp luật nhưng đằng sau đó là nỗ? đau khôn nguô? về thể xác lẫn t?nh thần của nạn nhân và ngườ? thân. 

Những hành xử mất nhân tính

Trên thực tế, rất nh?ều vụ án h?ếp dâm trẻ em mà kẻ phạm tộ? có quan hệ huyết thống hoặc là ngườ? quen thân vớ? nạn nhân kh?ến dư luận hết sức bất bình và lo lắng cho sự xuống cấp của một bộ phận ngườ? dân.

 Gần đây nhất là trường hợp của cháu Vũ Phương T. (SN 5/9/2000) ở khu Lê Duẩn thị trấn Chũ, huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc G?ang, bị đố? tượng Huỳnh Mến (SN 1971) ở khu M?nh Kha?, thị trấn Chũ, huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc G?ang, đe doạ hãm h?ếp rồ? vứt xuống g?ếng.

Theo lờ? kể của ngườ? dân, Huỳnh Mến đã ly dị vợ từ năm 2004, sau đó Mến thuê nhà ở thị trấn Chũ để đ? làm thuê. Trong quá trình lao động, Mến có quen vớ? g?a đình chị Đoàn Thị B. (là mẹ cháu Vũ Phương T.) rồ? đem lòng yêu quý chị Đoàn Thị L. (là em ruột của chị B.- PV). Năm 2006, Mến về cùng chung sống như vợ chồng vớ? chị L. nhưng không có hôn thú, có một con tra?. Do cuộc sống vất vả, chị L. phả? đ? làm xa k?ếm ăn, th? thoảng mớ? về.

G?ếng nước nơ? hung thủ vứt nạn nhân xuống

 Xét về quan hệ, Huỳnh Mến là chồng của dì ruột cháu T., thay vì bảo vệ cháu T. Mến đã âm mưu hãm hạ? cháu rồ? quẳng xuống g?ếng nhằm che g?ấu hành v? phạm tộ?. Cũng may mà cháu b?ết bơ?, bám được vào thành g?ếng, đến kh? bà ngoạ? cháu phát h?ện t?ếng kêu đã gọ? hàng xóm sang vớt cháu lên.

Theo lờ? kha? ban đầu của Mến tạ? cơ quan đ?ều tra: Ngày 30/5/2013, hắn đ? xe máy tớ? nhà bà Đoàn Thị B. Kh? vào tớ? nhà, không thấy có ngườ? lớn, chỉ có mình cháu T. ở nhà, Mến hỏ?: Bà và mẹ cháu đ? đâu? T. đáp: Mẹ cháu đ? chợ, còn bà sang hàng xóm. Lúc này Mến nảy s?nh ý định h?ếp cháu bé. Hắn rủ T. đ? đón em (con tra? của Mến) T. không đ?. Mến lạ? gạ chở đ? chơ?, T. vẫn từ chố?. B?ết không thể gạ gẫm được cháu T., Mến như con thú dữ. Hắn lô? sềnh sệch cháu T. ra vườn vả? sau nhà định g?ở trò đồ? bạ?.

 Bị cháu T. chống cự quyết l?ệt, Mến lồng lên như con thú hoang bế cháu T. vứt xuống g?ếng cạnh đó rồ? lấy xe máy đ? ra khỏ? nhà. Ra tớ? cổng thì gặp bà ngoạ? của cháu T. Thấy Mến bà nhờ hắn sửa g?úp ch?ếc t? v?, Mến m?ễn cưỡng quay lạ? một lát rồ? phóng xe đ?. Tìm gọ? cháu T. không thấy, bỗng bà nghe t?ếng vọng từ g?ếng lên: “Cháu ở dướ? này”. Lúc này bà hoảng hốt kêu lên, hàng xóm sang vác thang xuống cứu. Được mọ? ngườ? cứu kịp thờ? nên cháu đã thoát khỏ? bàn tay tử thần.

Sau kh? hành động dã man vớ? cháu T., b?ết không thể thoát, tố? 30/5, Huỳnh Mến tớ? cơ quan công an đầu thú, thành khẩn kha? nhận toàn bộ hành v? của mình.

Huỳnh Mến trong trạ? tạm g?am CQĐT

Trao đổ? vớ? PV báo ĐS&PL, ông Đào Văn B?ên - Phó trưởng phòng PC 45, công an tỉnh Bắc G?ang cho rằng: Mặc dù hành v? h?ếp dâm của Mến chưa đạt được mục đích, nhưng tộ? h?ếp dâm trẻ em là tộ? cấu thành hình thức. Do đó Mến đã phạm vào ha? tộ? h?ếp dâm trẻ em và g?ết ngườ?. Nạn nhân T. không chết là ngoà? ý muốn của hung thủ. Ngày 4/6/2013, công an tỉnh Bắc G?ang đã có quyết định khỏ? tố vụ án, khở? tố bị can Huỳnh Mến về ha? tộ? danh h?ếp dâm trẻ em và g?ết ngườ?.

Cách đây gần 1 năm, cũng tạ? tỉnh Bắc G?ang xảy ra vụ án k?nh hoàng kh? bác họ h?ếp, g?ết cháu 11 tuổ?. Sự v?ệc xảy ra đêm 28 rạng sáng 29/7 /2012, tạ? thôn Hoành Sơn, xã Ph? Mô, huyện Lạng G?ang, tỉnh Bắc G?ang. Nạn nhân là cháu Hoàng Thị Ánh N. (SN 2000), trú tạ? xã Ph? Mô. N. là cháu gá? của đố? tượng Hoàng Văn M?nh. Trước đó, vào tố? ngày 28/7, một nhân chứng đã nhìn thấy M?nh dẫn em N. vào khu nhà hoang. Sáng hôm sau không thấy con gá? về, g?a đình N. lo lắng đ? tìm nhưng không thấy.

G?a đình đã báo sự v?ệc lên cơ quan công an. Đến sáng ngày 31/7/2012, cháu N. được phát h?ện đã tử vong dướ? g?ếng cạnh ngô? nhà hoang. Trước những chứng cứ không thể chố? cã?, Hoàng Văn M?nh phả? cú? đầu nhận tộ?. Trong buổ? t?ếp xúc vớ? PV, Anh Hoàng Văn V., bố cháu N.cho b?ết: “Chỉ vì thương hắn một thân một mình, không vợ con, không ngườ? thân thích nên đưa về ăn ở cùng vớ? g?a đình. Tô? nghĩ g?ọt máu đào hơn ao nước lã. Hắn là anh họ của tô?. Nào ngờ mớ? về ở vớ? g?a đình tô? được ít ngày, hắn đã cướp đ? s?nh mạng của con gá? tô? một cách dã man, tàn độc”. Anh V. nó? trong nước mắt.

Ngày 18/1/2013, TAND tỉnh Bắc G?ang xét xử bị cáo Hoàng Văn M?nh ở xã Ph? Mô, huyện Lạng G?ang, tỉnh Bắc G?ang về tộ? h?ếp dâm, g?ết trẻ em. Kết thúc ph?ên tòa, HĐXX tuyên phạt Hoàng Văn M?nh mức án tử hình.

Yêu râu xanh không trừ một a?

 Đố? tượng thực h?ện hành v? h?ếp dâm không g?ớ? hạn về tuổ? tác, có ch?ều hướng g?a tăng và d?ễn b?ến phức tạp, trở thành vấn đề bức xúc cho xã hộ?. Dư luận đặt câu hỏ?, vì sao mức hình phạt đố? vớ? tộ? danh h?ếp dâm, g?ết trẻ em là rất nặng nhưng loạ? tộ? phạm này không g?ảm mà còn có ch?ều hướng g?a tăng? Nguy h?ểm hơn có trường hợp yêu râu xanh lạ? chính là cha ruột của nạn nhân.

Vừa qua báo chí đưa t?n về v?ệc ngườ? cha mất hết nhân tính ở Đồng Na?. Lợ? dụng vợ đ? làm ca đêm, Trịnh Văn Tấn (SN 1973, ở xã Hố Na? 3, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Na?), mò sang g?ường của cháu Trịnh Thị T. là con gá? đầu lòng để thực h?ện hành v? h?ếp dâm. Mớ? đây, ngày 5/6/2013, công an TP B?ên Hòa, tỉnh Đồng Na? đã bắt Trịnh Văn Tấn  để đ?ều tra về hành v? h?ếp dâm trẻ em.

Từ những vụ v?ệc đau lòng trên, nh?ều ph?ên tòa đã mở để xét xử yêu râu xanh mà thủ phạm chính là cha ruột nạn nhân kh?ến dư luận k?nh hoàng. Khủng kh?ếp hơn, đằng sau mỗ? ph?ên tòa là nỗ? đau tận cùng của nạn nhân và ngườ? thân.

Ngày 10/8/2012, tạ? TAND tỉnh Tuyên Quang, ph?ên tòa xét xử bị cáo Bàn S?nh Long (SN 1972) ở thôn Làng Thang, xã K?m Quan (Yên Sơn). Trước Toà, Long kha? nhận đã 4 lần h?ếp dâm con gá? ruột của mình vào các thờ? đ?ểm khác nhau, kh? đó nạn nhân mớ? 12 tuổ?. Theo lờ? kể của mẹ nạn nhân, chị L?nh Thị B. (ở thôn Làng Thang, xã K?m quan , huyện Yên Sơn) kết hôn vớ? Bàn S?nh Long và có vớ? nhau ba ngườ? con. Ha? con tra? là Bàn Văn S. và Bàn Văn T. còn cô gá? út là Bàn thị H. (SN 2000).

Trước đó, ngày 25/4/2012, chị L?nh Thị B. đ? làm rẫy về tớ? cửa nhà thì thấy Long vộ? vàng đ? ra phía sau nhà, trên tay cầm ch?ếc đèn p?n, trên khuôn mặt bộc lộ sự hoảng hốt. L?nh tính mách bảo có chuyện chẳng lành, chị B. chạy vộ? vào nhà và bàng hoàng kh? đứa con gá? bé bỏng đang chu? dướ? gầm g?ường, ngườ? run bần bật, khóc lóc. Thấy mẹ về, nó vộ? chu? ra, vùng dậy và chạy trốn.

Tạ? ph?ên tòa Long kha? nhận toàn bộ hành vì của mình, HĐXX tuyên phạt bị cáo Bàn S?nh Long 16 năm tù.

Trên thực tế, còn nh?ều trường hợp con gá? bị cha ruột hãm h?ếp nh?ều lần nhưng nạn nhân không dám nó? ra vì lo sợ bị g?ết, bị hăm dọa. Tình trạng này đã và đang báo động về suy đồ? đạo đức, đảo lộn thuần phong mỹ tục của một bộ phận ngườ? dân. Đ?ều này ảnh hưởng xấu tớ? tâm s?nh lý của con trẻ và nỗ? đau ấy sẽ là bóng ma ám ảnh chúng trong suốt cuộc đờ?.

 Lương L?ễu