Bi kịch của cô bé bị anh rể tương lai hãm hiếp

(ĐSPL) - Cả g?a đình t?n tưởng tương la? Lăng sẽ là một chàng rể tốt. Nhưng, trong một ngày g?ỗ của phía bên ngườ? yêu, gã lạ? thực h?ện hành v? đồ? bạ? vớ? cô em họ. Hơn 7 tháng trô? qua nhưng nạn nhân vẫn còn ám ảnh, tâm lý không ổn định. Dù phía g?a đình bị cáo không đả động gì, cha mẹ bị hạ? vẫn rộng lòng cho b?ết sẽ v?ết đơn x?n xem xét mức án.

Đứng trong vành móng ngựa, Bù? Vũ Lăng (SN 1991, tạm trú huyện Củ Ch?, TP.HCM) nghèn nghẹn cho rằng chỉ vì một phút nông nổ? nhất thờ? nên mớ? thực h?ện hành v? đồ? bạ? vớ? cô em họ của ngườ? yêu. Tuy nh?ên, lờ? lẽ của gã nhanh chóng bị HĐXX phản bác, bở? trong lờ? kha? ban đầu tạ? cơ quan công an, Lăng thừa nhận, đó không phả? là lần đầu t?ên có ý đồ đen tố? mà trước hôm xảy ra vụ án nửa tháng, gã đã dùng tay thực h?ện hành v? dâm ô vớ? nạn nhân.

                                                                Chân dung chàng rể thú tính

Ngồ? ở hàng ghế đầu t?ên dành cho phía g?a đình bị hạ?, chị Nguyễn Thị T. (SN 1982, ngụ huyện Củ Ch?, TP.HCM) cố lắng nghe từng lờ? của kẻ đồ? bạ?. Mắt ngân ngấn nước kh? có ngườ? hỏ? về chuyện đã qua, chị cho b?ết, trong những lần nó? chuyện cũng chỉ b?ết đô? đ?ều về Lăng. Gã s?nh ra trong một g?a đình làm nông nghèo khó tạ? tỉnh Bạc L?êu, mớ? học hết lớp 7 Lăng đã phả? bỏ học ở nhà phụ g?úp cha mẹ.

Bước qua tuổ? 15, Lăng vác ba lô theo chân những ngườ? lớn tuổ? lên Sà? Gòn vớ? g?ấc mơ đổ? đờ?. Hồ? mớ? lên thành phố, không nề hà nặng nhọc, làm mọ? v?ệc để k?ếm t?ền. Thấy gã h?ền lành, một ngườ? quen g?ớ? th?ệu vào học nghề tạ? một xưởng hàn sắt. Trong khoảng thờ? g?an này, gã làm quen vớ? Nguyễn Thị N. (17 tuổ?, cùng ngụ huyện Củ Ch?). Sau một thờ? g?an tán tỉnh, chị N. cũng gật đầu chấp nhận.

Nh?ều lần, chị N. đưa Lăng về nhà chơ?. Ngườ? thân thấy gã trắng trẻo, h?ền lành nên cũng không ngăn cấm. Yêu nhau được và? tháng, Lăng chuyển về sống như vợ chồng vớ? chị N. Cha mẹ N. ưng ý vớ? chàng rể tương la? nên chỉ bảo “phả? chờ đến kh? N. đủ 18 tuổ? mớ? làm đám cướ?”. Cũng từ đây, bà con của N. xem gã như chính ngườ? thân trong g?a đình.

Do sống gần nhau, chị T. cũng đô? lần trò chuyện vớ? Lăng. Mỗ? lần t?ếp xúc vớ? ngườ? lớn, gã luôn tỏ ra mình là ngườ? h?ền lành, dạ thưa lễ phép và g?ữ đúng chừng mực. Không chỉ thế, vớ? chất g?ọng ngườ? m?ền Tây đặc trưng, gã dễ dàng thu hút những ngườ? đố? d?ện. Chị T. cũng đã từng nghĩ N. có phước nên mớ? gặp được chồng tương la? như thế. Nhưng, nào ngờ, ngườ? chị từng xem là ngườ? thân lạ? là một kẻ đồ? bạ?.

Độ? lốt yêu râu xanh

Vì ngườ? thân của N. xem Lăng là con rể tương la? nên rất t?n tưởng. Tuy nh?ên, gã tra? mớ? lớn luôn bị ám ảnh bở? những hình ảnh mát mẻ trong những bộ “ph?m đen” đã co?. Bên cạnh đó, hàng ngày t?ếp xúc vớ? những đứa trẻ họ hàng của ngườ? yêu, gã luôn mường tượng mình chính là nhân vật chính trong những bộ ph?m ấy. Cũng vì đ?ều này, có lúc, lợ? dụng lúc không có ngườ? lớn, gã kéo váy cháu Nguyễn Thị B. (6 tuổ?, con của chị T.) sờ mó lung tung. Đang hành động thì bỗng nh?ên có ngườ? lớn về nên gã đành phả? ngưng tay.

Ngày 9/1/2013, g?a đình của chị N. có g?ỗ nên g?a đình chị T. cũng sang cúng g?ỗ. Trưa hôm đó, Lăng uống b?a vớ? mọ? ngườ? một cách vu? vẻ. Đến khoảng 14h30, một số ngườ? ra về, số khác đ? ngủ, r?êng chị N. cùng mấy phụ nữ ở phía dướ? bếp dọn dẹp. Nằm trong phòng ngủ nhìn ra, thấy cô em họ của ngườ? yêu đang đứng chơ? trước cửa nên Lăng nảy s?nh ý định đen tố?. Gã gạ gẫm cô bé bước vào phòng. Ngay lập tức, gã dùng hết mọ? sức lực dằn bé xuống đất rồ? thực h?ện hành v? đồ? bạ?. Tuy nh?ên, do B. còn quá nhỏ nên gã không thể thực h?ện trọn vẹn hành động của mình. Thấy chỗ nhạy cảm của B. chảy máu, Lăng chợt tỉnh, hoảng hốt mặc vộ? áo quần tung cửa chạy ra ngoà?. Cùng lúc này, vì nghe t?ếng khóc la của B. nên mọ? ngườ? chạy đến rượt theo bắt lạ?.

Thấy đứa con gá? bé bỏng cuống cuồng chạy đến bên mình mếu máo: “Anh Lăng làm con chảy máu” rồ? bất tỉnh, chị T. lờ mờ nhận ra sự thực. Không t?n nổ? kh? nhìn thấy máu trên quần của đứa con gá?, chị T. cũng ngất xỉu theo. Một lúc sau, hồ? tỉnh, chị cùng ngườ? thân vộ? vàng đưa B. đến bệnh v?ện Từ Dũ cấp cứu rồ? chuyển sang bệnh v?ện Nh? Đồng 1 đ?ều trị.

Đứng trước vành móng ngựa, Lăng cố dùng hết mọ? lờ? lẽ để gỡ tộ? cho mình. Tuy nh?ên, hành động phạm tộ? đã quá rõ ràng nên mọ? sự b?ện hộ đều trở nên vô h?ệu. Trong kh? đó, phía g?a đình bị hạ? không có ý k?ến về tộ? danh cũng như mức án, nhưng vô cùng đau đớn kh? lắng nghe lờ? kha? của kẻ đồ? bạ?. Sau một hồ? lưỡng lự, Lăng gật đầu đồng ý sẽ bồ? thường dân sự cho phía bị hạ? 70 tr?ệu đồng. Cuố? cùng, HĐXX nhận định, hành v? của bị cáo hết sức ngh?êm trọng, xâm hạ? thân thể, nhân phẩm của trẻ em nên tuyên phạt 20 năm tù g?am.

                                                       Lăng dùng mọ? lờ? lẽ cố gỡ gạt tộ? danh của mình

Nỗ? đau còn mã?

Trước đây, B. là đứa trẻ hoạt bát, vu? vẻ, nhưng từ kh? xảy ra sự v?ệc đau lòng trên, bé trở nên lầm lì, sợ hã?. Từ bệnh v?ện trở về, bé chỉ ôm mặt ngồ? khóc. Mỗ? kh? có chuyện đ? ngang nhà N., bé lạ? quay mặt đ? chỗ khác vẻ sợ hã?. Nh?ều ngườ? nhìn thấy cảnh B. quá tộ? ngh?ệp nên khuyên vợ chồng chị nên đưa đến bác sĩ tâm lý để chữa trị. Tuy nh?ên, cuộc sống quá khó khăn, lạ? không b?ết chữ nên chị vẫn chưa thể thực h?ện được ước nguyện.

Hàng ngày, nhìn B. khóc lóc quá đau lòng nên vợ chồng chị chấp nhận cho con nghỉ học. Sau đó, ha? ngườ? lạ? đưa bé về nhà ngoạ? ở tỉnh Đồng Na? để tránh xa căn nhà tộ? lỗ? trước đây. Cũng từ đó, vợ chồng chị phả? phân ch?a ha? nơ? để chăm sóc các con. “Chúng tô? rất buồn kh? nhìn thấy đứa con gá? cứ ngơ ngơ ngẩn ngẩn, lúc nào cũng hoảng hốt”, ngườ? mẹ rơm rớm nước mắt.

Trong cuộc trò chuyện, chị T. còn cho b?ết, lúc B. được đ?ều trị tạ? bệnh v?ện, g?a đình không có t?ền nên phả? vay mượn lã? suất cao. Khoảng thờ? g?an gần đây, chủ nợ đến đò? nhưng cơm ăn áo mặc còn không có thì lấy gì mà trả. Cũng vì thế, chị lạ? x?n khất một khoảng thờ? g?an nữa còn mỗ? tháng sẽ cố dành dụm để trả t?ền lã?. Hôm d?ễn ra ph?ên tòa, để chủ nợ yên lòng, vợ chồng chị mờ? đ? theo. Trong ph?ên tòa, dù Lăng chấp nhận sẽ bồ? thường th?ệt hạ? 70 tr?ệu đồng nhưng g?ờ gã đang ngồ? trong tù nên cũng chẳng b?ết đến kh? nào g?a đình chị mớ? có t?ền trả nợ, trong kh? đó, t?ền lã? hàng tháng vẫn phả? gánh chịu.

Kh? hỏ? về g?a đình Lăng, chị T. nghèn nghẹn: “Trước đây, ha? nhà đã nghĩ đến chuyện làm su?. Thế mà từ lúc xảy ra mọ? chuyện đến nay, bên đó chỉ đến hỏ? thăm một lần, đưa 1,8 tr?ệu đồng rồ? thô?. Vợ chồng tô? cần t?ền, nhưng tình cảm cũng rất cần”. Đứng bên cạnh, chồng chị T. vớ? khuôn mặt rám nắng vì những ngày dã? dầu t?ếp lờ?: “Chúng tô? chẳng h?ểu phía bên đó nghĩ gì, hay cho rằng cuộc đờ? con gá? tô? chỉ đáng g?á 1,8 tr?ệu đồng. Tuy nh?ên, mọ? chuyện cũng đã rồ?, chỉ tộ? cho những ngườ? trong cuộc. Con gá? tô? sức khỏe g?ờ vẫn chưa bình phục nhưng thấy Lăng tuổ? còn trẻ mà phả? chịu mức án 20 năm thì tộ? ngh?ệp. Nếu bên g?a đình Lăng không x?n thì có lẽ vì tình ngườ?, chúng tô? sẽ làm đơn x?n xem xét”.

HUY LINH