Con gái kiện đòi đuổi cha bệnh nặng ra khỏi nhà để bán lấy tiền đi du học

Theo VnExpress, năm 2008, bố mẹ Tiểu Mỹ (ở Trung Quốc) mua một căn hộ rộng hơn 80 m2, hai năm sau đăng ký dưới tên con gái mới 6 tuổi. Năm 2013, bố mẹ Tiểu Mỹ ly hôn do mâu thuẫn tình cảm, nhưng căn hộ 80 m2 này không được coi là tài sản chung để phân chia. Tiểu Mỹ sống với mẹ ở nơi khác, từ năm 12 tuổi, cô ít khi gặp bố.

Hiện tại, Tiểu Mỹ là du học sinh sắp tốt nghiệp đại học, gặp áp lực kinh tế và muốn bán căn hộ đứng tên mình. Tuy nhiên, bố và bác gái ruột vẫn đang sinh sống tại đó. Sau nhiều lần thương lượng không thành, Tiểu Mỹ đệ đơn kiện yêu cầu bố và bác trả lại căn hộ để cô bán lấy tiền chi trả cho việc học lên cao. Theo Tiểu Mỹ, bố hoàn toàn có thể mua hoặc thuê chỗ ở khác nhưng vẫn không chịu dọn đi, vì vậy cô yêu cầu bố và bác trả lại căn hộ liên quan.

Người bác cho rằng Tiểu Mỹ đã kiện sai người, vì bà không hề chiếm dụng căn hộ, người thực sự đang sống trong căn hộ đó là bố Tiểu Mỹ. Bố Tiểu Mỹ bị bệnh nặng từ nhiều năm trước, về cơ bản không thể tự lo liệu sinh hoạt. Bà thỉnh thoảng sẽ đến ở tại căn hộ để tiện chăm sóc em trai, sau đó lại về quê để chăm sóc cha mẹ già.

Bố Tiểu Mỹ cho biết dù căn hộ được đăng ký dưới tên con gái khi còn nhỏ, nhưng do ông bỏ tiền mua, ban đầu để ông bà nội Tiểu Mỹ ở. Năm 2010, ông đột ngột bị nhồi máu não. Sau ca phẫu thuật mở hộp sọ, ông thường xuyên phải đi lại giữa Bắc Kinh, Quảng Châu, Chu Hải và quê nhà để điều trị nội trú. Năm 2012, ông được xác định là bị "giảm cơ lực chi trên và chi dưới bên trái xuống cấp độ 0 do tổn thương sọ não nghiêm trọng, được xếp vào thương tật cấp độ hai".

Do ông bệnh liệt giường, chị gái phải đến ở cùng để chăm sóc. Hiện tại, ông không có tài sản nào khác, cũng không có khả năng mua hoặc thuê nhà, nếu dọn ra ngoài sẽ không có nơi nào để ở.

Sau khi thẩm tra, TAND quận Hương Châu, Chu Hải (Quảng Đông) nhận định: Dù căn hộ đứng tên Tiểu Mỹ, việc cô chỉ dựa vào quyền sở hữu để đòi đuổi cha bệnh nặng ra khỏi nhà là không phù hợp. Là con, Tiểu Mỹ có nghĩa vụ phụng dưỡng và giúp đỡ cha. Hành động này làm trái với nghĩa vụ "kính già yêu trẻ" và đi ngược trật tự công cộng, thuần phong mỹ tục. Việc bác gái chăm sóc em trai là hành vi thể hiện tình cảm gia đình.

Ngày 30/10, tòa án ra phán quyết bác bỏ yêu cầu kiện của Tiểu Mỹ, dựa trên nguyên tắc "không được vi phạm trật tự công cộng và thuần phong mỹ tục khi thực hiện quyền sở hữu tài sản," đồng thời nhấn mạnh lòng hiếu thảo là "giới hạn đạo đức cần phải có." Bác gái sau đó đã gửi thư cảm ơn tòa án.

Năm 2023, một vụ việc tương tự xảy ra tại Thượng Hải, Trung Quốc. Cô gái họ Tian (25 tuổi) kiện bố mẹ đòi bán nhà hoặc trả trước 1/3 giá căn hộ để cô đi du học.

Được biết, căn nhà ban đầu là của bà cô gái, sau đó chính phủ đền bù cho bà. Bố mẹ và cô gái đứng tên sở hữu. Theo thỏa thuận, họ sẽ bán nhà và chia tiền khi bà qua đời.

Cha mẹ cô gái cho biết, trước đó họ đã phải trả các chi phí và khoản nợ của cô lên đến 70.000 USD (khoảng 1,8 tỷ đồng). Họ giúp cô kết nối với các trường ở nước ngoài, nhưng cô không chịu vì cho rằng trường đó không có thứ hạng cao. Cô tự chọn trường học khác nhưng chi phí rất đắt đỏ. Do vậy, cha mẹ chưa đồng ý, theo Vietnamnet.

Tòa án Nhân dân Bảo Sơn Thượng Hải đã bác đơn kiện của cô gái, vì gia đình vẫn ở cùng nhau, cha mẹ không có nghĩa vụ pháp lý phải chia tài sản. Sau khi câu chuyện được lan truyền, cô gái đã hứng chịu nhiều chỉ trích trên mạng xã hội. "Thật ích kỷ"; "Cô ấy nên tự mình thực hiện ước mơ thay vì đòi cha mẹ bán nhà"... người dùng mạng bình luận.