Citycons đẩy hàng loạt công nhân vào cảnh khốn cùng thời điểm cận Tết

(ĐSPL)-V?ệc đơn phương chấm dứt hợp đồng vớ? đố? tác, cản trở không t?ến hành quá trình thanh toán ch? phí th? công, công ty cổ phần xây lắp Thành Phố (C?tycons 43 Nam Kỳ Khở? Nghĩa, phường Nguyễn Thá? Bình, Quận I, TP.HCM) đã g?án t?ếp “quỵt” hàng trăm tr?ệu đồng t?ền lương của công nhân.

Quá bức xúc trước thá? độ thờ ơ, th?ếu trách nh?ệm, nh?ều ngườ? cho rằng C?tycons quá co? rẻ đờ? sống của công nhân. Không chỉ vậy, C?tycons còn bị tố cáo là ch?ếm dụng vốn và tà? sản của đố? tác một cách trắng trợn.

Anh L?êm ch?a sẻ về những khó khăn của bản thân và công nhân sau kh? bị đuổ? khỏ? công trình.

Nợ “treo” gần 2 tỷ

Vừa qua, báo Đờ? sống và Pháp luật nhận được nh?ều cuộc đ?ện thoạ? cầu cứu của hàng chục công nhân công ty cổ phần Xmep về v?ệc bị “quỵt” hàng trăm tr?ệu đồng t?ền lương mà không b?ết kêu a?. Ngày 15/12, PV đã có cuộc trao đổ? trực t?ếp vớ? lãnh đạo của công ty cổ phần Xmep để h?ểu rõ vấn đề. G?ả? thích về nguyên nhân vụ v?ệc, ông Nguyễn Khoa Ty, G?ám đốc công ty Xmep cho b?ết: “Những anh em công nhân này là những ngườ? theo chúng tô? thực h?ện gó? thầu th? công hạng mục đ?ện nước vớ? công ty C?tycons (đơn vị g?ao thầu) tạ? công trình chung cư Tân Tạo 1 – Lô B (chung cư Nhất Lan 3 – PV). Ký hợp đồng th? công từ tháng 4/2013, chúng tô? không để bất kỳ sự cố gì xảy ra. Tuy nh?ên vào ngày 25/9, công trình đang được t?ến hành ở g?a? đoạn hoàn th?ện thì bỗng dưng bà Vũ Thúy V?, Tổng g?ám đốc công ty C?tycons đơn phương chấm dứt hợp đồng vớ? Xmep, mà không hề có lý do chính đáng, vì thế chúng tô? không thể có t?ền để ch? trả t?ền công”.

Ông Ty cho b?ết: “Theo nộ? dung công văn mà C?tycons gử? cho chúng tô? vào ngày 5/10 thì nguyên nhân mà họ chấm dứt hợp đồng là: “Xmep lắp đặt ống đ?ện hầu hết bị nghẹt, không kéo dây được, 99\% căn hộ đều phả? đục tường để xử lý thông ống. Trong kh? đó, v?ệc ống đ?ện bị nghẹt, dây không kéo được không hề được chúng tô? k?ểm chứng, xác nhận. Họ tự v?ện cớ mà không gọ? chúng tô? lên để đố? chứng. Hơn nữa, nếu có nghẹt thì Xmep cũng không có trách nh?ệm vì v?ệc cắt đục, đóng lướ?, trám trét là do C?tycons khoán cho các độ? xây dựng khác thực h?ện, Xmep chỉ đặt ống đ?ện, đế âm”.

Bên cạnh đó, C?tycons cho rằng, Xmep nhập tất cả các nguyên l?ệu vào công trường mà không có nguồn gốc, xuất xứ rõ ràng. Theo ông Ty: “H?ện tạ?, chúng tô? còn lưu g?ữ tất cả hóa đơn, chứng từ l?ên quan đến nguồn gốc vật tư từ các nhà cung cấp. Đồng thờ? tất cả các vật tư kh? nhập vào công trình đều có sự k?ểm duyệt, xác nhận từ bảo vệ của C?tycons”.

Theo ông Ty, trước đó, bà V? cho rằng: Xmep đã l?ệt kê thanh toán trong đợt 1 và đợt 2 là không có cơ sở chưa được tư vấn g?ám sát và chủ đầu tư ngh?ệm thu. Tất cả các hồ sơ này không hợp lệ theo quy định tạm ứng và thanh toán hợp đồng”. Phản đố? lạ? đ?ều này, ông Ty cho rằng: “Những lờ? rêu rao của bà V? là hoàn toàn không đúng sự thật. Bở? thực tế, mỗ? kh? hoàn thành bất kỳ khố? lượng công v?ệc nào, chúng tô? đều báo cáo và được g?ám sát cùng vớ? chỉ huy trưởng công trình của C?tycons ký xác nhận”.

Ông Ty cho b?ết: “Bà V? còn vô cớ nó? Xmep chậm t?ến độ th? công tạ? công trình chung cư Tân Tạo 1 – khu B. Trong kh?, Xmep hoàn toàn không chậm t?ến độ. Công ty Xmep thường xuyên yêu cầu ban chỉ huy công trình C?tycons cung cấp bản t?ến độ ch? t?ết M&E (cơ đ?ện – PV) sau kh? ký hợp đồng. Hơn nữa, C?tycosn thường xuyên thay đổ? t?ến độ không theo hợp đồng gây khó khăn rất nh?ều, nhưng Xmep luôn cố gắng làm theo sự thay đổ? đó, đáp ứng kịp t?ến độ”.

Thuê bảo kê, thợ hồ cưỡng chế, đánh đập công nhân?

Ngày 16/12, làm v?ệc vớ? PV, anh Phạm Thanh L?êm, độ? trưởng th? công cơ đ?ện của công ty Xmep tạ? chung cư Tân Tạo 1- khu B cho hay: “H?ện g?ờ tô? đang lâm vào tình trạng bế tắc, khốn khổ chỉ vì v?ệc hợp tác của C?tycons và Xmep xảy ra sự cố. Tô? không h?ểu vì sao công v?ệc đã hoàn thành rất tốt được 80-90\%, có sự xác nhận, ngh?ệm thu công v?ệc của đạ? d?ện C?tycons. Thế nhưng, đến sáng ngày 26/9, thì xuất h?ện rất nh?ều bảo kê, bảo vệ của C?tycons xông vào đuổ? chúng tô? ra khỏ? công trình. Thậm chí, họ còn quăng đồ của anh em công nhân kh?ến nh?ều ngườ? vô cùng phẫn nộ”.

Anh L?êm t?ếp lờ?: “Vì quá bức xúc nên nh?ều anh em công nhân không chịu ra khỏ? công trình và có lờ? qua t?ếng lạ? thì bị họ cho thợ hồ đánh đuổ?, co? chúng tô? chẳng khác tộ? phạm. Đồng thờ?, họ ẩu đả vớ? một chỉ huy công trình. Vậy mà, sau này bà V? lạ? nó? chúng tô? có hành động ẩu đả, xô xát gây mất trật tự an n?nh trong công trường. Đ?ều này là quá vô lý và lật ngược sự thật. Nhưng đ?ều kh?ến chúng tô? bức xúc nhất là sau 4 tháng làm v?ệc tạ? chung cư Tân Tạo 1 – khu B, mọ? ngườ? không a? nhận được đồng lương nào ngoà? t?ền tạm ứng ít ỏ?. Trong kh? đó, trung bình t?ền lương kể cả t?ền tăng ca ngày đêm của mỗ? anh em công nhân là 10-12 tr?ệu đồng/tháng”.

Anh L?êm phân trần: “Chúng tô? có hỏ? lý do tạ? sao không trả t?ền cho anh em thì lãnh đạo Xmep cho b?ết toàn bộ số vốn đã đổ vào công trình này nhưng vẫn không được C?tycons trả lạ?. Lãnh đạo Xmep hứa sau hơn 2 tháng sẽ tìm cách làm v?ệc vớ? C?tycons để thanh toán cho anh em công nhân. Nhưng chờ đợ? sau hơn 2 tháng, chúng tô? vẫn không nhận được tín h?ệu gì của 2 bên công ty. Bản thân tô? là một độ? trưởng, nhưng không những tô? không nhận được đồng lương nào mà còn phả? bỏ t?ền tú?, vay mượn khắp nơ? để g?ả? quyết tạm ứng cho anh em công nhân có t?ền ăn uống, đ? lạ?, máy móc. Số t?ền tô? bỏ ra cho đến thờ? đ?ểm bị đuổ? khỏ? công trình lên đến khoảng 70-80 tr?ệu đồng nhưng vẫn không nhận lạ? được 1 xu nào”.

Vì quá bức xúc, nh?ều anh em công nhân phản ứng rất mạnh. Ch?a sẻ vớ? PV, anh L?êm cho hay: “Tô? cũng rất muốn ch?a sẻ vớ? những khó khăn cho mọ? ngườ? nhưng không thể vay mượn được ở đâu để tạm ứng cho họ nữa. Rất nh?ều lần tô? gọ? đ?ện hỏ? bà V? vì sao không trả t?ền cho Xmep để họ trả t?ền cho công nhân thì bà ấy ngh?ễm nh?ên trả lờ? rằng: “Trả hay không thì không phả? v?ệc của anh”. Đ?ều đó cho thấy lãnh đạo C?tycons quá co? rẻ đờ? sống của chúng tô?. Họ muốn thì sử dụng, không muốn thì đuổ? đ? và không cần b?ết đến hàng loạt khó khăn mà mỗ? công nhân phả? gánh chịu”.

Nước mắt ngườ? lao động

Anh Nguyễn Văn Lý (SN 1989, quê Hà Tĩnh) ch?a sẻ: “Chúng tô? đều là dân xa xứ vào đây lập ngh?ệp để lo cho cuộc sống g?a đình, nuô? cha mẹ g?à yếu. Trong 4 tháng làm v?ệc tạ? chung cư Tân Tạo 1 – khu B, chúng tô? luôn cố gắng hoàn thành tốt công v?ệc để kịp t?ến độ th? công. Có kh?, một tháng trờ? ròng rã anh em công nhân phả? làm ngày làm đêm, đến phát bệnh, nằm l?ệt ở công trình. Vậy mà, họ chỉ b?ết nghĩ đến lợ? nhuận của bản thân mình và không hề quan tâm đến cuộc sống khốn khổ của những ngườ? làm nên công trình đó”.

Câu chuyện càng ảm đạm hơn kh? chúng tô? trò chuyện vớ? anh Đ?nh Hồng Vũ (SN 1985, quê Nghệ An). Được b?ết, thờ? anh Vũ vào làm tạ? chung cư nó? trên là lúc vợ mớ? s?nh con được và? ngày. Tuy nh?ên, vì không lấy được t?ền lương sau nh?ều tháng làm v?ệc, lạ? không còn khả năng vay mượn nên anh Vũ phả? để vợ con về quê tay trắng. Bốn tháng dà? đằng đẵng, vợ con anh Vũ vẫn chờ đợ? chồng gử? t?ền về trang trả? nợ nần. Thế nhưng, l?ệu họ có được g?ả? quyết quyền lợ? hay không thì, cả Xmep và anh em công nhân chỉ b?ết chờ vào câu trả lờ? của lãnh đạo công ty C?tycons.

THƠ TRỊNH