“Chết đuối ở vũng trâu đằm” vẫn phải xử lý nghiêm!

(ĐSPL) - Trong nh?ều câu chuyện từ xưa đến nay, có rất nh?ều chuyện kể về những “nhan sắc” làm cho bao đấng mày râu, từ vua chúa đến các bậc sĩ phu phả? đ?ên đảo, đ?êu đứng và không ít trường hợp phả? mất nước, đổ thành, thân bạ? danh l?ệt...

Sự k?ện một số quan chức lần lượt bị “ngã ngựa” kh? sa chân vào chốn tình trường đang được dư luận khá quan tâm. Bở? trong mắt ngườ? dân, công chức, quan chức là những ngườ? có đầy đủ phẩm chất đạo đức chuẩn mực. Vậy nên, hệ luỵ từ h?ện tượng “không hay” nó? trên cũng cần được xem xét và xử lý ngh?êm túc để tránh dư luận xấu.

T?ến sỹ Đào Hồng Thu, cựu g?ảng v?ên Đạ? học Bách Khoa Hà Nộ? cho b?ết: “Từ xưa đến nay, “ch?êu” mỹ nhân kế được cho là độc nhất vô nhị kh?ến đấng mày râu phả? lao đao, thậm chí vướng vào vòng lao lý, g?a đình tan nát... đó là những bà? học đắt g?á cho tất cả các đấng mày râu.

Tuy nh?ên, trong trường hợp g?ữa vị Chủ tịch tỉnh Trà V?nh và bà Phó phòng Trần Hồng Ly chưa có căn cứ nào để chứng m?nh, quan hệ tình cảm g?ữa ha? ngườ?. Cho dù vì bất cứ lý do nào, thì hành động, ứng xử của bà Trần Hồng Ly là một hành v? không có văn hóa, khó chấp nhận. Theo tô? cần xem lạ? mố? quan hệ của ha? ngườ?, dù họ là a?, đã là công dân V?ệt Nam đều phả? tôn trọng luật pháp V?ệt Nam. V?ệc bà Ly sa? trá? thế nào đã có pháp luật, nhưng tô? cảm thấy đau xót vì g?á trị đạo đức xã hộ? xuống cấp trầm trọng”.

Luật sư Nguyễn Khánh Toàn, đoàn luật sư thành phố Hà Nộ?

Cũng l?ên quan đến nhan sắc và đấng mày râu, K?ểm sát v?ên Trần Trung H. ch?a sẻ: Thực t?ễn có rất nh?ều bà? học về quan hệ nhan sắc và đấng mày râu, nh?ều ngườ? đã phả? mất hết chức vụ, danh dự chỉ vì nhan sắc. Tô? lấy ví dụ, cách đây và? năm, trường hợp anh T. là đồng ngh?ệp của tô?, anh T. đã có g?a đình, tình cờ anh ấy gặp một nữ đồng ngh?ệp và ha? ngườ? có tình cảm sâu sắc vớ? nhau. Theo anh T., “đấy mớ? đích thực là một nửa của tình yêu”. Chính vì lẽ đó anh T. rất ch?ều chuộng cô ấy và đã có ý định kết hôn. Bở? kh? mà ha? trá? tìm cùng nhịp đập, họ chẳng hề t?ếc nhau, hay do dự bất cứ đ?ều gì. Để xây đắp cho “tình yêu đích thực” trong tương la?, v?ệc mua nhà, mua xe cho cô ấy được d?ễn ra, nhưng tình yêu đích thực đó chưa được ha? năm, chính anh T. phả? ngậm đắng nuốt cay kh? một nửa dấu yêu của anh đã đuổ? anh T. ra ngoà? đường, vì lý do gì thì cho đến nay tô? vẫn không được b?ết.

Trong thực tế còn vô vàn chuyện g?ữa nhan sắc và đấng mày râu, nh?ều ngườ? lợ? dụng nhan sắc làm ch?ếc bẫy, thậm chí là hạ bệ đồng ngh?ệp mà như một số ngườ? bình luận đã ví đó là “cá? chết đuố? ở vũng trâu đằm”...

Trao đổ? vớ? luật sư Nguyễn Khánh Toàn, đoàn luật sư Hà Nộ? cho b?ết: “V?ệc bà Trần Hồng Ly có quan hệ vớ? a?, đ?ều đó không đưa ra bình luận, vì bà Ly là phụ nữ đơn thân, nhưng v?ệc bà Ly đến trụ sở UBND tỉnh gây mất trật tự, đó không chỉ là hành v? th?ếu văn hóa mà còn thể h?ện tính côn đồ trong cách hành xử của một v?ên chức Nhà nước. Hành động của bà Ly đã có đủ căn cứ để truy cứu trách nh?ệm hình sự về gây rố? trật tự và chống ngườ? th? hành công vụ.

V?ệc bà Ly trình g?ấy xét ngh?ệm đang có tha?, đây không phả? là một trong những đ?ều k?ện để m?ễn truy tố. Đành rằng luật pháp luôn ngh?êng về bảo vệ phụ nữ, nhưng theo tô? nếu không xét xử ngh?êm, luật pháp sẽ trở nên vô h?ệu, đặc b?ệt ảnh hưởng đến t?nh thần tự tôn pháp luật của nhân dân”.

Lương L?ễu