Bóc mẽ "nhà tâm linh" Nguyễn Thanh Thúy

Nguyễn Thanh Thúy (tức "cậu Thủy") không cho ngườ? khác gọ? mình là nhà ngoạ? cảm mà tự xưng là "nhà tâm l?nh". Từng có t?ền án, sau kh? ra tù, ông Thúy chuyên hành nghề tìm mồ mả và của cả? chôn dướ? đất.

Từng vào tù về tộ? lừa đảo

Theo đ?ều tra của chúng tô?, Nguyễn Thanh Thúy (54 tuổ?, quê quán tạ? thôn Ân Phú, xã Phú Lâm, H.T?ên Du, tỉnh Bắc N?nh) từng là công an. Nhưng ông Thúy đã bị loạ? khỏ? ngành vì lạm dụng chức vụ và lừa đảo.

Sau kh? ly dị vợ đầu, năm 1995, ông Thúy chung sống vớ? bà Mẫn Thị Duyên (50 tuổ?), cùng hành nghề cúng bá? và tìm mồ mả thất lạc cho ngườ? dân địa phương và mấy tỉnh lân cận. Năm 1996, Thúy và Duyên bị công an tỉnh Bắc N?nh bắt vì tộ? lừa đảo, ch?ếm dụng tà? sản và sử dụng vũ khí quân dụng.

Sau đó, Thúy bị kết án 10 năm tù, Duyên 12 năm tù. Năm 2005, sau kh? ra tù, ông Thúy t?ếp tục hành nghề “thấu thị”, tìm mồ mả và bắt đầu nhận tìm mộ l?ệt sĩ vớ? b?ệt danh tự xưng là “cậu Thủy”.

Ngườ? tự xưng là "nhà tâm l?nh", tức "cậu Thủy" (đeo k?ếng)

Quy trình tìm k?ếm như sau: Ngườ? thân đến tìm “cậu Thủy” và đặt cọc số t?ền 15 - 20 tr?ệu đồng. Sau và? tháng, “cậu” gọ? đ? đến một nơ? hoang vắng, sau đó bảo nhập vong. Vong sẽ đưa đến nơ? mà đào khoảng 0,5 đến 1 mét là thấy xương vụn kèm d? vật có khắc tên. Sau đó, g?a đình của l?ệt sĩ sẽ trả thêm cho cậu khoảng 100 tr?ệu đồng.

Những cuộc tìm k?ếm "thành công" của vợ chồng Thúy để lạ? rất nh?ều ngh? vấn.

Như trường hợp l?ệt sĩ Hoàng Văn Tố, hy s?nh tạ? Phong Đ?ền, Thừa Th?ên-Huế, cách làng Vây hơn 100 cây số. Vậy mà Thúy lạ? nó? l?ệt sĩ Tố nằm tạ? làng này.

44 năm đã qua, xương thì vụn nát mà ch?ếc mũ cố? kèm theo vẫn còn nguyên lớp g?ấy bồ?, không mủn. Dép cao su còn mớ? nguyên có đục tên, lớp đất đen mà Thúy bảo là xương thịt l?ệt sĩ hóa thành lạ? là bùn được rả? một lớp mỏng.

L?ệt sĩ Trần Văn Thực hy s?nh tận Quân khu 9 nhưng Thúy dẫn g?a đình ra đến Cam Lộ, Quảng Trị và đưa về một nhúm xương vụn vớ? ch? phí lên đến 120 tr?ệu đồng.

Vớ? những cuộc tìm k?ếm được trả công hậu hỉ, vợ chồng Thúy - Duyên phất lên nhanh chóng.

Gắn chặt vớ? ngân hàng

Không phả? đợ? đến vụ tìm k?ếm, quy tập hà? cốt l?ệt sĩ (HCLS) ở Lâm Xuân, xã G?o Ma? (H.G?o L?nh, Quảng Trị) mà sự kết hợp của "nhà tâm l?nh" Nguyễn Thanh Thúy vớ? Ngân hàng Chính sách xã hộ? V?ệt Nam (NHCSXHVN) mớ? bắt đầu.

Bộ chỉ huy quân sự tỉnh Quảng Trị đã t?ến hành đố? chứng, k?ểm tra v?ệc quy tập hà? cốt l?ệt sĩ mà "cậu Thủy" và một ngân hàng thực h?ện trên địa bàn tỉnh Quảng Trị hôm 25.7...

Theo thống kê của chúng tô?, đã có đến 105 trường hợp HCLS được cả Thúy và NHCSXHVN tìm được, vớ? ch? phí bồ? dưỡng cho "nhà tâm l?nh" là 75 tr?ệu đồng/trường hợp.

Cuố? tháng 12.2012, “cậu Thủy” và NHCSXHVN đã tổ chức quy tập HCLS tạ? xã Ea H’Leo, bàn g?ao 31 HCLS cho tỉnh Đắk Lắk. Cũng vớ? một kịch bản tương tự tạ? Quảng Trị, chỉ có ngườ? nhà “cậu Thủy” và nhân v?ên NH được tham g?a tìm k?ếm, cất bốc. Độ? quy tập F320 chỉ đứng ngoà? chứng k?ến.

Đáng chú ý là tạ? địa đ?ểm kha? quật (khu vực km 105, gần cầu 110, thôn 1, xã Ea H’leo), theo xác m?nh của Cục Chính trị, Bộ tư lệnh Quân đoàn 3 thì không thấy có đơn vị nào hoặc trận đánh nào thuộc Mặt trận Tây nguyên - Quân đoàn 3 tạ? đó. Cũng không có thông t?n về l?ệt sĩ nào hy s?nh và được ma? táng tạ? khu vực đó.

Ngoà? ra, trong danh sách 5 l?ệt sĩ được xác định danh tính tạ? đó thì có ngườ? có thờ? đ?ểm hy s?nh cách nhau đến 4 năm.

Sự ph? lý càng lộ rõ kh? l?ệt sĩ Nguyễn Văn Hả? hy s?nh năm 1969 tạ? Quảng Trị, còn l?ệt sĩ Mẫn Bá Phùng (họ hàng Mẫn Thị Duyên, h?ện đồng độ? vẫn còn sống) ngã xuống năm 1968 tạ? Đông Nam bộ nhưng xương cốt của họ lạ? lạ? nằm chung vớ? nhau tạ? mảnh đất Tây nguyên.

.... và Bộ chỉ huy quân sự Quảng Trị nhận thấy các rễ cây ở lớp đất phía trên hố kha? quật đều đã bị cắt từ trước

Tháng 2, tạ? Bình Phước, hình ảnh “cậu Thủy” cùng dàn nhân v?ên áo thun xanh đồng phục của NHCSXHVN lạ? xuất h?ện rầm rộ trong một cuộc quy tập mớ? ở P.Hưng Ch?ến, H.Bình Long.

Có tổng cộng 15 HCLS được “cậu Thủy” và các nhân v?ên NH tìm thấy trong cuộc quy tập này. Tuy nh?ên, vẫn là những mảng m?ếng, kịch bản và ngh? vấn y chang những lần trước.

Ông Võ Văn Mãng, Phó g?ám đốc Sở Lao động - Thương b?nh - Xã hộ? (LĐ-TB-XH) Bình Phước, cùng đạ? tá Nguyễn Văn Bình, Độ? trưởng Độ? quy tập K72, đều bức xúc cho rằng đây là sự lừa bịp rõ ràng.

Trong Báo cáo kết quả g?ám sát kha? quật, đạ? tá Bình nêu ý k?ến: Cùng vớ? Sở LĐ-TB-XH, độ? K72 thống nhất xác định đây không phả? là hà? cốt. K?ến nghị kha? quật lạ? toàn bộ số hà? cốt vừa an táng đem đ? g?ám định ADN để có kết luận cuố? cùng một cách khoa học và chính xác.

Đích thân Phó g?ám đốc Võ Văn Mãng ha? lần gử? công văn cho Cục Ngườ? có công Bộ LĐ-TB-XH (vào tháng 1 và  tháng 7.2013) đề nghị g?ám định ADN và g?ám định xương cốt đã quy tập nhưng vẫn không có kết quả...

Theo TNO