4 công an giúp Dương Chí Dũng đào tẩu ly kỳ như chuyện trinh thám

Cuộc đào tẩu của Dương Chí Dũng có sự sắp đặt kỹ càng kh? nhóm ngườ? tổ chức dùng s?m rác, đặt b?ệt danh, thay đổ? ôtô l?ên tục, mang cả tú? đôla để phòng thân.

VKS cáo buộc phó g?ám đốc Công an Hả? Phòng chỉ đạo thuộc cấp tổ chức đưa anh tra? là Cục trưởng Hàng hả? Dương Chí Dũng trốn truy nã. 

Ch?ều 17/5/2012, ha? tháng sau kh? lên chức Cục trưởng Hàng hả?, cựu chủ tịch HĐQT V?nal?nes Dương Chí Dũng nhận được thông t?n bị Cơ quan Cảnh sát đ?ều tra Bộ Công an khở? tố bị can, ra lệnh bắt tạm g?am về tộ? Cố ý làm trá? quy định về quản lý k?nh tế gây hậu quả ngh?êm trọng.

Ông Dũng vộ? báo cho em tra? là Dương Tự Trọng (Phó g?ám đốc Công an Hả? Phòng) và được hướng dẫn tạm thờ? đến trốn tạ? nhà bạn gá? Hoàng K?m Nhung của ông ta tạ? quận Cầu G?ấy.

Từ Hả? Phòng, ông Trọng mượn đ?ện thoạ? của cấp dướ? l?ên lạc vớ? cô Nhung bảo ra ngõ đón ông anh vào nhà. Ha? ngườ? thân tín của ông Trọng là Vũ T?ến Sơn (Phó phòng cảnh sát đ?ều tra tộ? phạm về trật tự xã hộ?, Công an Hả? Phòng) và Hoàng Văn Thắng (cán bộ Phòng Cảnh sát đ?ều tra tộ? phạm mô? trường, Công an Hả? Phòng) đến phòng làm v?ệc của Trọng để thông báo về v?ệc ông Dũng bị khở? tố, bắt g?am. Ba ngườ? bàn kế hoạch tổ chức cho ông Dũng trốn đ? nước ngoà?.

Ông Sơn mượn ch?ếc xế hộp hạng sang Porsche của bạn g?ao cho Thắng lá? đến đón Phạm M?nh Tuấn (G?ám đốc Xí ngh?ệp Bạch Đằng, bạn thân của ông Trọng) tớ? Hà Nộ? để lo l?ệu. Theo hẹn, xe dừng ở Phố Nố? (Hưng Yên) để gặp ông Trọng, Sơn và Tuấn được dặn đến nhà cô Nhung đón ông Dũng.

Tố? 17/5/2012, xe về đến Hà Nộ? và ông Dũng được đón đưa về nhà bố của cô Nhung tạ? huyện Hả? Hà (Quảng N?nh), theo lờ? dặn của ông Trọng. Một tú? n?lon đựng đ?ện thoạ? do ông Trọng g?ao được Sơn đưa lạ? cho ông Dũng. Sơn trình bày lý do vớ? chủ nhà: "Bọn em đ? Móng Cá?, anh Dũng mệt nên gử? lạ? ở đây".

Theo cáo buộc của VKS, để tránh sự phát h?ện của cơ quan chức năng, ông Trọng không tham g?a trực t?ếp. V?ệc tổ chức đưa ông Dũng trốn ra nước ngoà? được Sơn thay mặt "đàn anh" g?ả? quyết.

Ngày 18/5/2012, ông Sơn gọ? đ?ện thoạ? cho Đồng Xuân Phong (nguyên cán bộ hả? quan Hả? Phòng đang bị truy nã) và Trần Văn Dũng (Dũng "Bắc Kạn", g?ang hồ đất Cảng) và để ông Dũng trao đổ? trực t?ếp.

Trưa hôm sau, ông Sơn cùng Phong, Dũng "Bắc Kạn" thống nhất sẽ tổ chức cho ông Dũng vào TP HCM, qua đường t?ểu ngạch qua cửa khẩu b?ên g?ớ? Mộc Bà? (tỉnh Tây N?nh) trốn sang Campuch?a, rồ? đ? sang Mỹ.  

Phó phòng cảnh sát đ?ều tra Công an Hả? Phòng đưa cho Phong và Dũng "Bắc Kạn" mỗ? ngườ? một đ?ện thoạ? vớ? số s?m mớ?, thống nhất dùng b?ệt danh để gọ? nhau. Cụ thể, gọ? ông Dương Chí Dũng là "Đồng", Phong là "G?ó" và Dũng "Bắc Kạn" là "Cạn".

Thực h?ện kế hoạch, sáng 20/5/2012, tạ? phòng làm v?ệc, ông Trọng yêu cầu Thắng cùng Nguyễn Trọng Ánh (cán bộ Công an Hả? Phòng) ch?ều hôm sau đến Quảng N?nh đón ông Dũng đ? đường bộ vào TP HCM. Xe được ông Trọng bố trí trợ lý r?êng của mình lá?. Theo yêu cầu của ông Trọng, Thắng và Ánh sử dụng s?m rác để l?ên lạc. Đ?ện thoạ? chính phả? để ở nhà.

Ch?ều cùng ngày, ông Trọng và Sơn đã đ? máy bay vào TP HCM để đón. Kh? vào đến TP HCM, theo yêu cầu của ông Trọng, ch?ếc Prado chở ông Dũng xuyên V?ệt được thay bằng ch?ếc Mercedes mang b?ển TP HCM mượn của ngườ? quen ông Trọng. Ông Dũng nhận tú? t?ền và đ?ện thoạ? do em tra? chuẩn bị.

Tố? 23/5/2012, đến cửa khẩu quốc tế Mộc Bà?, ông Dũng được đưa trốn sang Campuch?a bằng đường t?ểu ngạch; còn Phong (dùng hộ ch?ếu g?ả) và Dũng "Bắc Kạn" xuất cảnh công kha?. Gặp nhau tạ? một cas?no, ha? ngườ? này đưa t?ếp ông Dũng vào thủ đô Phnom Pênh. Kết quả được báo cáo ông Trọng. Sáng hôm sau, trợ lý của ông Trọng lá? ch?ếc Prado quay trở lạ? Hả? Phòng.

Trưa 23/5/2012, Phong mua vé máy bay và cùng ông Dũng sang S?ngapore để làm thủ tục xuất cảnh đ? Mỹ. Dũng "Bắc Kạn" quay trở về V?ệt Nam. Do không được nhập cảnh vào Mỹ, ngày 27/5/2012, ông Dũng quay về Campuch?a.

Quyết định Truy nã Dương Chí Dũng của Bộ Công an.

Theo cáo buộc của VKS, hay kế hoạch bỏ trốn không thuận lợ?, ông Trọng yêu cầu thuộc cấp Sơn l?ên lạc vớ? Phong và Dũng "Bắc Kạn" t?ếp tục thu xếp cho ông Dũng trốn tạ? Campuch?a. Dũng "Bắc Kạn" l?ên lạc vớ? một ngườ? quen, nhờ bố trí nhà cho ông Dũng. Ngày 29/5/2012, Phong sang Campuch?a để động v?ên ông Dũng và t?ếp tế thêm 4.000 USD.

Ông Trọng kha? sau đó g?ao gó? t?ền 30.000 USD cho Sơn, yêu cầu Dũng "Bắc Kạn" sang Campuch?a đưa t?ền cho ông Dũng và thu xếp nơ? ăn ở. Ngày 3/6/2012, Dũng "Bắc Kạn" đã thực h?ện yêu cầu này.

Sau thờ? g?an truy tìm ông Dũng ở trong nước không có kết quả, cơ quan đ?ều tra đã l?ên hệ vớ? Interpol để phát lệnh truy nã quốc tế. Để đảm bảo an toàn cho ông Dũng, ngày 6/7/2012, Phong lạ? sang Campuch?a thu xếp cho ông Dũng chuyển đến nhà ngườ? quen của mình. Ngày 4/9/2012, ông Dũng bị cơ quan chức năng Campuch?a và V?ệt Nam bắt g?ữ.

5 tháng sau (ngày 22/2), ông Trọng bị bắt, lúc này đã lên chức Cục phó Cục cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hộ?, Bộ Công an. VKSND Tố? cao cho b?ết trong quá trình đ?ều tra, các bị can Sơn, Thắng, Phong, Dũng "Bắc Kạn", Ánh, Tuấn thành khẩn kha? nhận. R?êng bị can Trọng không thừa nhận hành v? phạm tộ?.

Căn cứ lờ? kha? của 6 bị can, ngườ? l?ên quan và nh?ều chứng cứ khác, VKS xác định ông Trọng là ngườ? khở? xướng, chỉ đạo v?ệc tổ chức bỏ trốn cho anh tra?. Bị can Sơn theo chỉ đạo của ông Trọng đã sử dụng nh?ều thủ đoạn t?nh v? để che g?ấu tộ? phạm. Hành v? của 7 bị can đã tạo dư luận không tốt, gây mất lòng t?n cho nhân dân và ảnh hưởng ngh?êm trọng đến uy tín của các cơ quan bảo vệ pháp luật.

Theo khung hình phạt truy tố, cựu Phó g?ám đốc Công an Hả? Phòng, "khắc t?nh" của g?ang hồ đất Cảng một thờ?, sẽ phả? đố? mặt vớ? khung hình phạt cao nhất (từ 12 đến 20 năm tù) của tộ? Tổ chức đưa ngườ? khác trốn đ? nước ngoà? hoặc ở lạ? nước ngoà? trá? phép. Cựu phó phòng hình sự Sơn được xác định chỉ huy v?ệc thực h?ện tộ? phạm nên cũng bị truy tố cùng khung hình phạt.

Các bị can còn lạ? được xác định do nể nang, phả? thực h?ện mệnh lệnh của cấp trên hay vì quan hệ bạn bè... nên bị truy tố khung hình phạt thấp hơn, từ 2 đến 7 năm tù. Trong đó, Dũng thực h?ện tộ? phạm do bị ông Trọng và Sơn ép buộc; còn Phong phạm tộ? trong hoàn cảnh đang được ông Trọng bao che trốn truy nã suốt nh?ều năm qua.

Những ngườ? cho mượn xe hay cô Nhung và g?a đình... không bị truy cứu trách nh?ệm hình sự trong vụ này do không đủ căn cứ chứng m?nh họ b?ết Dương Chí Dũng đang trốn tránh pháp luật hoặc động cơ phạm tộ? vì tình cảm g?a đình...