"Yêu" bất thành, trai cuồng giết nữ sinh để diệt khẩu

Nỗ? ám ảnh k?nh hoàng từ mố? tình đầu khờ dạ? vớ? gã ngườ? yêu đang đứng trước vành móng ngựa kh?ến cô - một nữ s?nh vốn hồn nh?ên, x?nh đẹp, trong trắng vô ưu bỗng hóa kẻ tật nguyền vớ? cơn ác mộng trong trá? t?m cô.

Nước mắt mố? tình khờ dạ?

Cô gá? ấy tên là Ngọc My (SN 1993, quê ở xã Sà? Sơn, huyện Quốc Oa?, TP.Hà Nộ?). Thờ? đ?ểm xảy ra vụ án, My đang là nữ s?nh lớp 11 trường huyện, x?nh xắn và học g?ỏ?, ngày ngày áo trắng đến trường. Cha mẹ My rất t?n tưởng và hy vọng ở cô con gá? “rượu” nên luôn khuyên cô bé không nên sa đà vào yêu đương vớ vẩn mà dành toàn bộ thờ? g?an tâm trí cho v?ệc học hành để sau này được ấm  thân, không phả? vất vả chân lấm tay bùn.  

My cũng hứa nghe theo lờ? khuyên của cha mẹ ,nhưng rồ? trá? t?m cô gá? mớ? lớn lạ? có lý lẽ r?êng. Trong một lần đến nhà bạn chơ?, My đã “lọt mắt xanh” Nguyễn Thế Thành một chàng tra? cùng thôn, hơn My 5 tuổ?.

Do nh?ều tuổ? hơn My nên Thành từng trả? và tỏ ra rất tâm lý, hết lòng săn đón, ch?ều chuộng cô bạn mớ? quen, kh?ến trá? t?m My bắt đầu thổn thức, đắm say. Và rồ? cô bé đã “lén lút” nhận lờ? yêu Thành.     

Đến một ngày nọ, lúc cha mẹ My b?ết chuyện tình của đô? trẻ đã tỏ ra lo lắng chuyện yêu đương sẽ ảnh hưởng đến v?ệc học hành của con gá?. Nhưng rồ? thấy Thành là ngườ? cùng thôn, h?ền lành tử tế, g?a đình căn bản nên dần dà cũng chấp nhận mố? quan hệ này.

Thành là con tra? thứ 5 trong g?a đình có tớ? 6 anh em, thanh n?ên này bản tính khá h?ền lành, dáng vẻ thư s?nh, mớ? hết nghĩa vụ quân sự trở về địa phương. Từ chỗ yêu đương thầm vụng, dần dà Thành có thể công kha? đến nhà ngườ? yêu, hẹn hò đ? chơ? vào những dịp cuố? tuần.

Nếu mọ? chuyện cứ t?ến tr?ển tốt đẹp như thế, không có gì thay đổ? thì sau kh? tốt ngh?ệp cấp 3, My sẽ học lấy cá? bằng trung cấp gì đó, rồ? lấy chồng, chẳng có gì bằng “trâu ta ăn cỏ đồng ta”. G?a đình ha? bên đều nghĩ vậy và vun vén cho đô? trẻ. Vậy mà bỗng xảy ra một sự v?ệc không ngờ kh?ến đường đờ?  đô? ngả ch?a phô?…   

Khoảng 23 g?ờ ngày 27/1/2010, Thành đ? thơ thẩn trên đường làng một mình, muốn vào nhà tâm sự vớ? ngườ? yêu nhưng sợ ảnh hưởng đến v?ệc học hành của My nên không dám. Năm lần bảy lượt Thành đ? qua đ? lạ? ngõ nhà My, lặng lẽ nhìn lên ô cửa sáng đèn trên tầng 2 nơ? cô ngườ? yêu đang học bà?, cho đến đêm khuya, My tắt đ?ện và đ? ngủ.

B?ết My ngủ ở nhà một mình trong phòng r?êng trên tầng 2 nên Thành bỗng nảy ý định trèo cổng  nhà, đột nhập vào phòng ngườ? yêu. Do đã nh?ều lần đến nhà My chơ? nên Thành rất thông thạo đường đ? lố? lạ? và vị trí các phòng trong nhà. Vào phòng My, Thành thấy cô gá? nằm trên g?ường trùm kín chăn mít, hơ? thở đều chứng tỏ đã ngủ say.

Gã thanh n?ên l?ền nhanh nhẹn cở? áo khoác rồ? chu? vào màn, mục đích “ngủ” vớ? ngườ? yêu. Nhưng kh? hắn vừa vén mùng chu? vào thì My g?ật mình tỉnh g?ấc, phát h?ện ra có ngườ? lạ, tưởng trộm cô bé l?ền tr? hô nhưng đã bị Thành bịt m?ệng ngườ? yêu mình lạ? để không a? có thể nghe t?ếng My gọ?.

Bản án cho kẻ yêu hoang dạ?

Đ?ều đáng t?ếc là trong bóng tố? lúc ấy, Thành cũng không hề nó? cho My b?ết mình chính là “kẻ trộm” – là ngườ? yêu, nên cô bé càng hoảng sợ, ra sức cào cấu phản kháng. Như bị ma xu? quỷ kh?ến, Thành tức g?ận túm tóc, đấm vào mặt My và dọa: “Mày ?m mồm không tao đâm chết”.

Gã ngườ? yêu vào tù, còn cô gá? khép mình trong nỗ? ám ảnh và những nỗ? đau không bao g?ờ lành

Do My vẫn g?ãy g?ụa vừa kêu cứu nên Thành lấy ch?ếc kéo gần đó đâm nh?ều nhát vào mặt, vào ngườ? cô bé cho tớ? kh? nằm ?m bất tỉnh. Nghe t?ếng vật lộn, kêu cứu, cha mẹ My vộ? chạy lên thì thấy cô con gá? x?nh đẹp trong  cảnh tượng k?nh hoàng, kẻ thủ ác sau đó đã đào tẩu trong đêm, đ?ều lạ là tà? sản trong phòng không mất mát gì.

Do được cấp cứu kịp thờ? nên My may mắn thoát chết, nhưng bị tổn hạ? đến 45\% sức khỏe. Đ?ều đau xót nhất là gương mặt vốn bầu bĩnh x?nh xắn của cô bé g?ờ đây vằn ngang, vằn dọc nh?ều vết sẹo, đô? mắt vốn trong veo g?ờ u ám, hoảng loạn và nỗ? đau trong tâm hồn cô bé thì chẳng b?ết kh? nào mớ? lành.

Thành bị bắt ngay sau đó, và bị truy tố về tộ? “G?ết ngườ?” thuộc trường hợp có tính chất côn đồ. Do bị cáo bị truy tố ở đ?ều khoản có khung hình phạt cao nhất nên được Tòa án chỉ định Luật sư tham g?a bào chữa.

Tạ? ph?ên tòa, kh? Luật sư hỏ? về động cơ gây án thì Thành chỉ b?ết lí nhí trong ân hận: “Cháu không b?ết tạ? sao kh? đó lạ? làm như vậy nữa. Thật lòng cháu rất yêu cô ấy. Nhưng có lẽ do dục vọng bản năng thấp hèn,  đã lấn át hết lý trí cháu, ban đầu cháu định vào “ngủ” vớ? cô ấy, nhưng kh? bị phát h?ện thì lạ? sợ sau này mọ? ngườ? b?ết chuyện, cháu sẽ rất xấu hổ nên mớ? dạ? dột g?ết ngườ? d?ệt khẩu…”.  

Cô bé My vẫn cố gắng đến tòa để x?n g?ảm nhẹ hình phạt cho gã ngườ? yêu lòng lang dạ só?. A? cũng xót xa cho cô bé vì v?ệc học hành thành lỡ dở, sức khỏe sa sút, tâm hồn bị tổn thương ngh?êm trọng.

Tạ? ph?ên tòa sơ thẩm hôm đó, TAND TP.Hà Nộ? đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thế Thành mức án 14 năm tù về tộ? “G?ết ngườ?”. Kẻ gây tộ? ác phả? trả g?á, nhưng nghĩ rằng vụ án này cũng là tấm gương tày l?ếp cho những kẻ sống bản năng ích kỷ, co? thường luật pháp.

Ở góc độ khác, đây cũng là bà? học cho các bậc cha mẹ cần quan tâm sát sao hơn nữa đến con cá?, đừng để chuyện yêu đương của con ch? phố? đến v?ệc học hành, đừng chủ quan nghĩ rằng mố? tình trẻ con vô hạ? để đến kh? hậu quả xảy ra thì đã quá trễ. 

Theo PLVN