Xử vụ dân đánh chết 2 cẩu tặc: Tình - lý cân sao cho bằng?

Vụ án dân làng đánh chết ha? ngườ? ngh? là trộm chó đưa ra xét xử hôm 14.11 đã phả? trả hồ sơ, đ?ều tra bổ sung vì ch? t?ết chưa được làm rõ. Bở? đâu đó, chữ lý, chữ tình vẫn ngổn ngang...

Ha? ngườ? chết, sáu ngườ? bị khở? tố về tộ? “cố ý gây thương tích”. Hậu quả đau lòng từ vụ án dân làng Nhĩ Trung (xã G?o Thành, huyện G?o L?nh, Quảng Trị) đánh chết ha? ngườ? ngh? là trộm chó vào ngày 29.8.2012 vẫn kh?ến nh?ều ngườ? day dứt.

Những ngh? phạm của vụ đánh chết ngườ? ngh? trộm chó đứng trước vành móng ngựa hôm 14.11

1. Khoảng 5 g?ờ sáng 29.8.2012, ngườ? v?ết nhận được cuộc đ?ện thoạ? báo có vụ v?ệc động trờ? ở Nhĩ Trung. Mặc dù đã nghe khá nh?ều thông t?n về những vụ đánh kẻ trộm chó của các làng khác, nhưng trên đường về Nhĩ Trung, tô? cứ băn khoăn mã?: “Nhẽ nào lạ? ngh?êm trọng thế”.

Đến cổng làng, thấy xe công an đậu đầy đường, những đ?ều tra v?ên dày dạn k?nh ngh?ệm mà tô? quen nhìn mình rất “khác lạ”. Có chút gì đó á? ngạ?, “khó xử” trong những đô? mắt chấp pháp đó.

Phả? khá lâu, vụ án và các bị can mớ? bị khở? tố. Hơn 14 tháng sau, vụ án mớ? đưa ra xét xử. Vậy nên có lúc dư luận cho rằng, ngay chính cả những cơ quan chức năng cũng có sự lúng túng nhất định kh? “đụng” phả? vụ án "tưởng chừng như đơn g?ản" này.

Chuyện trò ngoà? lề, một đ?ều tra v?ên nó? vớ? ngườ? v?ết rằng v?ệc cơ quan Cảnh sát đ?ều tra tống đạt quyết định khở? tố bị can về tộ? “cố ý gây thương tích”, thay vì tộ? “g?ết ngườ?”, là đã có sự cân nhắc, lưu ý đến... chữ tình.

Thực tế cho thấy, ngườ? dân vì bức xúc chuyện trộm chó hoành hành, nên... “lỡ tay”.

2. T?ếp cận lý lịch của 6 ngườ? ở làng Nhĩ Trung bị V?ện KSND Quảng Trị truy tố về tộ? “cố ý gây thương tích” ngườ? v?ết không khỏ? xót xa. Họ còn rất trẻ, chưa hề có “tì vết” vớ? pháp luật trong đờ?.

Ngườ? làm ruộng, ngườ? lá? xe, ngườ? tốt ngh?ệp cao đẳng sư phạm, ngườ? làm công an v?ên, thậm chí có ngườ? là phó chủ tịch hộ? đồng nhân dân xã... Nhưng tất cả như cùng “mất trí” kh? đánh hộ? đồng cho đến chết 2 ngườ? (cho dù đó có thể là kẻ trộm chó đ? nữa).

H?ện trường vụ đánh chết ngườ? ngh? là trộm chó ở Nhĩ Trung

Một thẩm phán của TAND tỉnh Quảng Trị cho rằng, ngoà? nhận thức về pháp luật kém, một bộ phận không nhỏ ngườ? dân luôn áp đặt, muốn g?ả? quyết vấn đề bằng bạo lực, đặc b?ệt đố? vớ? lớp thanh n?ên tra? trẻ. Chính vì thế mà pháp luật phả? dẹp bỏ tư tưởng này. Đây là đ?ều nên làm và khẩn th?ết.

3. Ngườ? v?ết thử tra trên Google cụm từ “trộm chó bị đánh”. 964.000 kết quả trong vòng 0,26 g?ây. V?ệc trộm chó và v?ệc ngườ? dân hành xử quá tay đang phổ b?ến?

Câu hỏ? đặt ra là tạ? sao trước v?ệc các “đồng ngh?ệp” bị đánh cho tơ? tả thì những ngườ? trộm chó vẫn không “bỏ nghề”? Và tạ? sao trong kh? có bao nh?êu ngườ? vướng vào pháp luật vì đánh chết ngườ? trộm chó thì có ngườ? vẫn quyết dùng nắm đấm để “xử” ngườ? trộm chó?

Câu trả lờ? x?n dành cho các cơ quan chức năng... Chỉ b?ết rằng: kh? mà ngườ? dân vẫn còn tư tưởng thay thế pháp luật để g?ả? quyết vụ v?ệc; kh? mà pháp luật chưa ngh?êm để bạo lực và nắm đấm thường trực trong sự bất bình... thì những hậu quả đau lòng như thế sẽ vẫn còn.

4. Ăn trộm bất cứ cá? gì đều đáng lên án, nhưng đánh chết ngườ? lạ? càng đáng lên án hơn bộ? phần. Ở đây là 2 mạng ngườ?.

Có là ngườ? bị mất trộm chó mớ? h?ểu sự uất ức, g?ận dữ của họ kh? bị cướp mất con thú cưng rất đỗ? gần gũ?, mật th?ết.

Nhưng nếu là thân nhân của những ngườ? bị ngh? là trộm chó bị dân đánh chết thì bạn sẽ đau đớn đến thế nào?

Vụ án trên chưa tuyên nhưng hậu quả và những bà? học k?ểu như thế không ít. Xử một ngườ? có tộ? không khó, trong trường hợp này, những chứng cứ rành rành.

Nhưng để cả? tạo, cảm hóa một lớp ngườ? trẻ không dùng bạo lực, không tự ý thay thế pháp luật hành xử, thì vẫn chưa đủ. Chữ tình, chữ lý chỉ vẹn toàn kh? pháp luật ngh?êm m?nh và ngườ? dân luôn thấy được sự ngh?êm m?nh đó.

Theo báo Thanh n?ên