Xử lý kỷ luật cán bộ "rút tiền" công tác phí nước ngoài

(ĐSPL) - Vị cán bộ này là ông Nguyễn Phương Hà, h?ện là Phó Chánh văn phòng, Ban Chỉ đạo Tây Bắc. 

Trao đổ? trực t?ếp vớ? PV báo Đờ? sống và pháp luật, ông Trương Xuân Cừ, Phó Trưởng ban phụ trách Ban Chỉ đạo Tây Bắc cho b?ết, đơn vị đang xem xét đưa ra hình thức xử lý kỷ luật đố? vớ? một cán bộ trong Ban vì có những sa? phạm trong v?ệc ứng, sử dụng k?nh phí trong chuyến công tác đ? Thá? Lan hồ? tháng 8/2013.

Lãnh đạo Ban chỉ đạo Tây Bắc nó? về sa? phạm của vị Phó văn phòng

Vị cán bộ nó? trên là ông Nguyễn Phương Hà, h?ện là Phó Chánh văn phòng, Ban Chỉ đạo Tây Bắc. Hình thức kỷ luật theo ông Cừ có thể là xử lý cảnh cáo và sẽ được đưa ra sau tết sau kh? làm đủ quy trình về v?ệc xử lý kỷ luật cán bộ h?ện hành.

Ông Cừ cũng thông t?n nộ? dung cụ thể, nhân chuyến đ? Thá? Lan của 8 cán bộ trong Ban (trong đó có ông Hà), mặc dù không được g?ao trách nh?ệm nhưng kh? về nước, ông Hà đã tự ý đứng ra làm thủ tục thanh toán vớ? mức tổng quyết toán gần 200 tr?ệu đồng.

Phát g?ác v?ệc ch? t?êu trong chuyến công tác này chỉ ở mức hơn 100 tr?ệu đồng (đã bao gồm t?ền bồ? dưỡng cho các cán bộ trong đoàn), những ngườ? có mặt trong chuyến công tác đưa sự v?ệc ra ánh sáng. Sau đó ông Hà đã bồ? hoàn toàn bộ số t?ền đã cầm.

Ngày 6/1/2014, Ban Chỉ đạo Tây Bắc tổ chức họp, k?ểm đ?ểm những b?ểu h?ện sa? phạm trong v?ệc ứng, sử dụng k?nh phí trong chuyến công tác đ? Thá? Lan đố? vớ? ông Phạm Phương Hà. Nhưng chưa đưa ra hình thức xử lý kỷ luật.

Đáng nó?, theo vị Phó Ban Chỉ đạo Tây Bắc, v?ệc thanh quyết toán của ông Hà là hoàn toàn sa? quy trình và không hợp lệ, nếu xử lý thì trưởng đoàn công tác chuyến đó cũng có trách nh?ệm.

Cũng trong thờ? g?an này, một cán bộ trong bộ phận kế toán của Ban Chỉ đạo Tây Bắc cũng bị cáo buộc đã nhận 5 tr?ệu đồng "bô? trơn" của ông Hà để thanh quyết toán khoản t?ền trên. Tuy nh?ên, theo ông Cừ đó chỉ là khoản t?ền quà chứ không phả? hố? lộ.

Trả lờ? cho câu hỏ? v?ệc sao không đưa sự vụ ra công an làm rõ kh? đã có dấu h?ệu hình sự, ông Trương Xuân Cừ cho b?ết, không muốn làm lớn chuyện mà mục đích "xử lý nộ? bộ".

Trong một d?ễn b?ến khác, mặc dù t?ếp PV báo Đờ? sống và pháp luật nhưng ông Phạm Phương Hà x?n từ chố? trả lờ? về sự vụ vớ? lý do lãnh đạo Ban đã có ý k?ến.

"Vấn nạn"

Xem ra, chuyện cán bộ đ? nước ngoà? từ v?ệc công đã trở thành "vấn nạn" kh? bộ Tà? chính lạ? phả? ra công văn gử? các đơn vị trực thuộc yêu cầu hạn chế tố? đa v?ệc cử cán bộ đ? công tác nước ngoà? trong những tháng cuố? năm 2013.

Trong công văn, Bộ trưởng Tà? chính nêu rõ: Vớ? các đoàn thuộc chương trình cam kết quốc tế, bắt buộc tham g?a (như đàm phán, tham dự các cuộc họp mà V?ệt Nam là thành v?ên), tổ chức đoàn hoặc cử cán bộ đ? công tác nước ngoà? theo kế hoạch; vớ? các đoàn nằm ngoà? chương trình cam kết, thực h?ện cắt g?ảm nếu chưa cần th?ết hoặc hoãn, g?ãn chuyển năm sau. Trường hợp thực sự cần th?ết và cấp bách phả? báo cáo rõ lý do và phả? được cấp có thẩm quyền phê duyệt.

Về vấn đề cử cán bộ đ? công tác nước ngoà?, Ban Bí thư đã yêu cầu lãnh đạo ban Đảng, các bộ, ngành, Hộ? đồng Dân tộc và các ủy ban của Quốc hộ?, các tổ chức chính trị - xã hộ?, các đoàn thể nhân dân, các tỉnh, thành phố trực thuộc T.Ư cần cân nhắc kỹ v?ệc đ? công tác ngoà? nước; thực h?ện đúng quy định trong một năm đ? nước ngoà? tố? đa  ha? lần, trừ trường hợp có nhu cầu đột xuất, hoặc công v?ệc thật cần th?ết. Không bố trí ha? đồng chí lãnh đạo chủ chốt của một bộ, ngành, địa phương cùng tham g?a một đoàn đ? công tác nước ngoà?.

Chỉ đạo đã rõ, tuy nh?ên thực h?ện hay không vẫn là câu chuyện đáng phả? bàn vớ? những ví dụ đ?ển hình: Dẫn nguồn báo Tuổ? Trẻ vào trung tuần tháng 9/2013, ông Phạm T?ến Dũng, Phó GĐ sở VHTT&DL Nghệ An cùng một số ca sĩ tạ? Nghệ An đ? g?ao lưu nghệ thuật tạ? Đức theo lờ? mờ? của một tổ chức của nước này. Thế nhưng, lấy làm lạ chuyến đ? này của ông Dũng lạ? không a? hay, kể cả GĐ sở này. Chỉ đến kh? sự vụ rùm beng mớ? lộ d?ện ông Dũng x?n nghỉ phép 5 ngày nhưng không báo cáo đ? đâu.

Cách đây không lâu, tỉnh Quảng Bình cũng trở nên nổ? t?ếng kh? có đến 98 đoàn lãnh đạo, cán bộ ra nước ngoà?, 782 lượt ngườ? xuất cảnh, ngân sách bỏ ra gần 10 tỷ đồng, vớ? đủ lý do tham quan học tập k?nh ngh?ệm, đào tạo, tham dự hộ? nghị, hộ? thảo, bồ? dưỡng nâng cao ngh?ệp vụ, khảo sát tình hình, xúc t?ến thương mạ?, xúc t?ến đầu tư…, toàn những lý do không mấy bức th?ết, song lạ? vẫn đủ hợp lý.

Trao đổ? vớ? PV báo Đờ? sống và pháp luật, nguyên ĐBQH Lê Văn Cuông cho rằng, lý do thì rất nh?ều, nhưng nguồn ch? lạ? chỉ có một: "Ngân sách Nhà nước". Càng hô t?ết k?ệm thì ch? t?êu lạ? càng tăng lên. Buồn hơn nữa là đã có những chuyến đ? nước ngoà? của cán bộ cấp cao được phát h?ện ra chỉ là những chuyến du lịch thông thường, thay vì học và hỏ? thì những cán bộ này bận rộn vớ? v?ệc mua sắm, du hí cùng ngườ? thân.

Cũng theo ông Lê Văn Cuông, Ban Bí thư đã có chỉ thị, mặc dù Chỉ thị này thu hút được sự chú ý của ngườ? dân bở? tình trạng lạm dụng công quỹ và lãng phí của công trong cán bộ có chức quyền đã trở thành căn bệnh trầm kha. Sau Hộ? nghị T.Ư 6, công tác t?ết k?ệm, chống lãng phí được các bộ ngành, địa phương thực h?ện ráo r?ết, nào là hạn chế công tác phí, nào là không mua xe công, dừng các dự án đầu tư lớn, thậm chí đến cả cấm làm cướ? to hay l?ên hoan rầm rộ. Tuy nh?ên, h?ệu quả đến đâu thì vẫn còn ở thể tương la? xa và rất xa.

Vương Trần