Vụ sản phụ tử vong: Cơ quan chức năng tỉnh Hòa Bình đùn đẩy trách nhiệm

(ĐSPL) – Đã hơn nửa năm sau kh? sản phụ Lân tử vong, g?a đình vẫn chưa được b?ết nguyên nhân thực sự đằng sau cá? chết thương tâm của con, em mình.

Có cơ sở để khở? tố vụ án

Như báo Đờ? sống và Pháp luật đã thông t?n, sự v?ệc đau lòng xảy bắt đầu từ kh? chị Trần Thị Lân đến bệnh v?ện huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình để khám tha? sản. Tạ? đây các bác sỹ t?ến hành khám, s?êu âm, chụp, ch?ếu và kết luận chị Lân bị “nhau t?ền đạo”. Sản phụ được đưa lên bàn mổ lúc 14h30 ngày 24/6/2013, ngườ? trực t?ếp thực h?ện ca mổ này là bác sĩ Dương Văn T?ến, G?ám đốc Bệnh v?ện và bác sĩ Ch?ến trưởng khoa sản. Nhưng trớ trêu thay, kh? t?ến hành mổ đẻ, các bác sỹ phát h?ện phụ sản Lân bị “nhau cà? răng lược”. Theo thông báo của bác sĩ T?ến sau ca mổ, sản phụ Lân bị mất nh?ều máu, trong kh? đó bệnh v?ện không có máu dự trữ để t?ếp nên bệnh nhân đã tử vong.

Theo lờ? kể của g?a đình nạn nhân, sau kh? sự v?ệc xảy ra, ông T?ến có làm công tác tư tưởng vớ? g?a đình nạn nhân là đưa th? thể chị Trần Thị Lân về ma? táng, nhưng anh Phạm Duy Đông (chồng nạn nhân) đã đ? báo vớ? cơ quan công an huyện Yên Thủy đề nghị làm rõ nguyên nhân cá? chết của chị Trần Thị Lân.

Ngày 25/06/2013, khoảng 9h sáng, g?a đình phụ sản Lân nhận được t?n báo có cơ quan g?ám định pháp y về làm công tác mổ tử th?, xác định nguyên nhân dẫn đến cá? chết của chị Trần Thị Lân. Tuy nh?ên, từ đó đến nay đã hơn 6 tháng trô? qua, g?a đình nạn nhân vẫn chưa nhận được thông báo, kết luận về vụ v?ệc mặc dù đã "gõ cửa" rất nh?ều các cơ quan, ban ngành của tỉnh Hòa Bình.

Vớ? vụ v?ệc gây ra hậu quả ngh?êm trọng như vậy, tạ? sao đến nay cơ quan đ?ều tra huyện Yên Thủy vẫn chưa có câu trả lờ? xác đáng?

Cơ quan chức năng đùn đẩy trách nh?ệm 

Nhận thấy có nh?ều uẩn khúc đằng sau cá? chết tức tưở? của ngườ? thân, g?a đình sản phụ Trần Thị Lân đã làm đơn tố cáo tớ? rất nh?ều cơ quan chức năng trong tỉnh Hòa Bình mong được thông báo kết luận g?ám định pháp y và nguyên nhân cá? chết của sản phụ. Tuy nh?ên, ngườ? nhà chỉ nhận được sự đùn đẩy trách nh?ệm lẫn nhau của các cơ quan.

//

Chị gá? nạn nhân trần tình về vụ v?ệc.

Cụ thể, sau kh? nhận được đơn tố cáo của ngườ? nhà nạn nhân Lân, UBND tỉnh Hòa Bình đã ra văn bản yêu cầu Sở Y tế trả lờ? kết quả g?ám định pháp y. Sau đó, Sở Y tế có văn bản trả lờ?, vụ v?ệc đang được cơ quan Công an huyện Yên Thủy g?ả? quyết nên đề nghị g?a đình nạn nhân l?ên hệ vớ? công an huyện Yên Thủy.

Kh? g?a đình nạn nhân đến công an huyện Yên Thủy để hỏ? thì lạ? được công an huyện Yên Thủy trả lờ? là "Đợ? kết luận g?ám định pháp y".

Theo đ?ểm c, khoản 2, Đ?ều 23 của Luật G?ám định tư pháp thì cơ quan t?ến hành g?ám định phả? thực h?ện và trả kết luận g?ám định đúng thờ? hạn cho ngườ? trưng cầu g?ám định. Đ?ều này có nghĩa là kh? cơ quan g?ám định Sở y tế tỉnh Hòa Bình thực h?ện theo Quyết định g?ám định số 36/QĐ-CQĐT ngày 10/7/2013 của Công an huyện Yên Thủy thì phả? có nghĩa vụ trả lạ? kết luận g?ám định cho cơ quan Công an huyện Yên Thủy. 

Có thể thấy, cùng một nộ? dung đơn nhưng v?ệc trả lờ? của 2 cơ quan chức năng thuộc tỉnh Hòa Bình hoàn toàn mâu thuẫn vớ? nhau, thể h?ện sự vô cảm, tắc trách của những ngườ? thực h?ện công vụ.

Phóng v?ên Đờ? sống & Pháp luật sẽ t?ếp tục tìm h?ểu, thông t?n vụ v?ệc đến độc g?ả.

Loan Hoàng