Vụ "Hiếp dâm vợ bạn nhậu": Bài học cho các đức ông chồng!

Đố? tượng Lý Văn Ton (SN 1986, trú tạ? xã Ea M’Droh, huyện Cư M’gar, Đắk Lắk) đã tranh thủ lúc bạn nhậu say bí tí, lần vào g?ở trò đồ? bạ? vớ? vợ bạn.

Sau kh? đã ngấm hơ? men, chồng chị D. ngủ say, Ton lần vào tận phòng ngủ của chị D. g?ở trò tòm tem. Chị này lúc đầu tưởng Ton là chồng, không phản ứng, sau 5 phút mớ? phát h?ện và tr? hô. Chỉ và? ngày sau, Ton bị khở? tố, bắt tạm g?am vì tộ? h?ếp dâm. Nh?ều ngườ? cho rằng v?ệc khở? tố như trên là chưa thỏa đáng.

Dướ? đây là ý k?ến của các luật sư về kỳ án "ăn vụng" nhầm vợ bạn nêu trên.

Luật sư Ngô Đình Hoàng (Đoàn Luật sư TP HCM):

Anh Lý Văn Ton này quả là “gan cùng mình”. Qua nhà bạn nhậu mà còn tòm tem vớ? vợ bạn trong lúc bạn say rượu. Đáng nó? là anh ta đã “ăn vụng” mà lạ? còn muốn có thưởng kh? “nựng yêu” vợ bạn. “Tham thì thâm”, 4 bức tường buồng g?am đang đợ? Ton cũng chả có gì oan ức cả. Cho dù lúc đang “tòm tem” vợ bạn không có phản ứng phản đố? nhưng qua b?ểu h?ện kh? chị D. phát h?ện ra ngườ? đang quan hệ vớ? mình không phả? là chồng đã báo cho chồng b?ết và trình báo cơ quan chức năng, chứng tỏ ý chí của chị D. không đồng ý cho Ton quan hệ tình dục. Sự v?ệc “d?ễn ra trong 5 phút” là do chị D. lầm tưởng là chồng nên mớ? không phản đố?. Hành v? của Ton đã đủ yếu tố cấu thành tộ? “H?ếp dâm” quy định ở Đ?ều 111 BLHS: “dùng thủ đoạn khác g?ao cấu trá? vớ? ý muốn của nạn nhân”. Thủ đoạn khác của Ton ở đây là lợ? dụng đêm tố? để chị D. lầm tưởng là chồng.

Mà chị D. cũng quá vô tâm. Ông bà ta thường nó?: “L?a th?a quen chậu vợ chồng quen hơ?” vậy mà chị D. không phân b?ệt được hơ? ngườ? lạ, để mặc sức Ton “thám h?ểm và cày cuốc”. Nếu như không có cá? vụ “cắn” k?a thì có kh? kết cục sẽ khác…

Luật sư Lê Nguyễn Quỳnh Th? (Đoàn Luật sư TP HCM): 

Tộ? “H?ếp dâm” là tộ? ngh?êm trọng thuộc phần các tộ? xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự của con ngườ?.

Một số luật các nước thừa nhận chủ thể của tộ? này có thể là nam g?ớ?, nữ g?ớ? hoặc ngườ? đồng tính. Theo quy định của pháp luật V?ệt Nam quy định: "Ngườ? nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc lợ? dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác g?ao cấu vớ? nạn nhân trá? vớ? ý muốn của họ, thì bị phạt tù từ 2 năm đến 7 năm". Như vậy trong quy định tạ? Đ?ều 111 không quy định chủ thể là nam hay nữ mà quy định "ngườ? nào", chủ thể của tộ? h?ếp dâm có thể là nữ, cũng có thể là nam. Tuy nh?ên, trong thực tế xét xử, chủ thể của tộ? này chỉ có thể là nam g?ớ?. Nó? cách khác, chỉ nam g?ớ? mớ? là ngườ? thực hành trong tộ? “H?ếp dâm”, nữ g?ớ? chỉ có thể tham g?a vớ? va? trò là đồng phạm.

Để có thể xử một ngườ? tộ? “H?ếp dâm”, phả? có các cấu thành sau:

1. Hành v?: Phả? có hành v? "dùng vũ lực hoặc đe dọa dùng vũ lực, lợ? dụng tình trạng không thể tự vệ hoặc thủ đoạn khác".

Theo đó hành v? dùng vũ lực là các hành v? bạo lực như tấn công, tró?, gây thương tích… hành v? đe dọa dùng vũ lực là các hành v? đe dọa nhằm làm tê l?ệt ý chí kháng cự của nạn nhân như kề súng, kề dao vào ngườ? nạn nhân…

Lợ? dụng tình trạng không thể tự vệ của nạn nhân như nạn nhân: bị say, bị ốm hoặc bị tâm thần. Trong pháp luật V?ệt Nam, quan hệ tình dục g?ữa một ngườ? nam đủ năng lực hành v? hình sự vớ? ngườ? tâm thần nữ luôn được co? là h?ếp dâm vì ngườ? tâm thần không ý thức được nên được co? là không đồng ý vớ? hành v? đó.

Ngoà? ra, các thủ đoạn khác có thể kể là đánh thuốc mê nạn nhân, lừa nạn nhân...

2. G?ao cấu: Tộ? “H?ếp dâm” là tộ? có cấu thành hình thức, chỉ cần có hành v? dùng vũ lực để g?ao cấu vớ? nạn nhân, cho dù đã g?ao cấu được hay chưa thì vẫn bị co? là đã phạm tộ? “H?ếp dâm”.

3. Trá? ý muốn của nạn nhân: Luật pháp V?ệt Nam thường không thụ lý các vụ k?ện về tộ? này g?ữa vợ và chồng hoặc g?ữa các cặp mà trước đó đã có quan hệ tình dục bình thường vì rất khó xác định tạ? thờ? đ?ểm phạm tộ? ngườ? phụ nữ có muốn hay không.

Nó? dông dà? như thế để bạn đọc h?ểu rõ hơn về tộ? danh này. R?êng đố? vớ? trường hợp cụ thể của anh chàng Lý Văn Ton, anh ta đã đánh lừa ý thức của nạn nhân bở? nạn nhân đang ngủ, nửa tỉnh nửa mê, không ý thức rõ ràng và đương nh?ên nghĩ  ngủ ở nhà mình, trên g?ường của mình, chỉ có chồng mớ? dám “táy máy” tay chân nên đã không phản kháng lạ?. Hành động phản bạn của Ton chắc chắn đã đủ yếu tố cấu thành tộ? “H?ếp dâm” và sẽ bị pháp luật xử lý. Tuy nh?ên,  đây cũng là bà? học cho các đức ông chồng trong v?ệc chọn bạn mà… nhậu để không phả? rơ? vào cảnh rước só? vào nhà.

Theo báo Ngườ? lao động