Vụ bầu Kiên: Trả hồ sơ để điều tra vì nghi có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm?

(ĐSPL) – Mớ? đây, TAND TP.HN đã trả lạ? hồ sơ vụ án bầu K?ên để t?ến hành đ?ều tra bổ sung nhằm làm rõ trách nh?ệm của cá nhân l?ên quan.

Ngày 3/1, TAND TP Hà Nộ? đã ra quyết định số 02/HSST-QĐ  để trả lạ? hồ sơ vụ án gây th?ệt hạ? k?nh tế lớn xảy ra tạ? Ngân hàng Thương mạ? cổ phần Á Châu t?nh-khong-tra-mat-bang-ho?-so-cho-dan-acb-hay-lam-theo-luat-a2041.html">(Ngân hàng ACB) do bầu K?ên “cầm đầu”.

Theo đúng quy trình tố tụng, hồ sơ vụ án bầu K?ên đã được trả về VKSND TP. Hà Nộ? để chuyển tớ? VKSND Tố? cao để t?ến hành đ?ều tra bổ sung một số tình t?ết l?ên quan tớ? v?ệc xác định tính chất, mức độ hành v? v? phạm của các bị can và một số ngườ? l?ên quan khác.

Tạ? Quyết đ?nh số 02/HSST-QĐ  của TAND TP.HN đã đưa ra yêu cầu làm rõ va? trò đồng phạm của ông Phạm Trung Cang và Huỳnh Quang Tuấn.

Theo đó, Tòa xác định ông Phạm Trung Cang đã v? phạm Quyết định 16/2008/QĐ-NHNN của Ngân hàng Nhà nước về cơ chế đ?ều hành lã? suất và Luật các Tổ chức tín dụng. 

Được b?ết trước đó, trong ph?ên họp HĐQT để ra chủ trương dùng t?ền huy động để ủy thác cho nhân v?ên và các công ty gử? t?ền VND cùng USD vào một số tổ chức tín dụng, ông Cang đã ký vào b?ên bản họp này. Hành v? của ông Cang đã phạm vào tộ? Cố ý làm trá? quy định Nhà nước về quản lý k?nh tế gây hậu quả ngh?êm trọng.

T?ếp đó, vào ngày 24-1-2011, ông Huỳnh Quang Tuấn đã được bỏ sung làm thành v?ên HĐQT của Ngân hàng ACB thay cho vị trí ông Phạm Trung Cang.

Đố? vớ? hành v? của ông Huỳnh Quang Tuấn, Tòa xác định mặc dù ông này không trực t?ếp tham g?a vào chủ trương ủy thác cho nhân v?ên gử? t?ền. Tuy nh?ên, vớ? tư cách là một thành v?ên của HĐQT, là ngườ? b?ết rõ “đường đ? nước bước” cũng như các chủ trương chính sách của toàn công ty, nhưng ông Tuấn lạ? không hề ngăn cản hay báo cáo sa? phạm của chủ trương này của ACB vớ? các cơ quan chức năng.

Mặt khác, ngay sau kh? nắm g?ữ chức vụ quan trọng trong HĐQT, ngày 7/6/2011, ông Tuấn đã đặt bút ký vào b?ên bản họp HĐQT. Hành động này của ông Tuấn được co? như sự tán đồng chủ trương ủy thác cho nhân v?ên gử? t?ền, từ đó dẫn đến v?ệc bị Huỳnh Thị Huyền Như lừa đảo ch?ếm đoạt tà? sản.

Theo quan đ?ểm của Tòa, ông Phạm Trung Cang và ông Huỳnh Quang Tuấn đã có dấu h?ệu đồng phạm về tộ? “Cố ý làm trá? quy định Nhà nước về quản lý k?nh tế gây hậu quả ngh?êm trọng” căn cứ theo Đ?ều 165 BLHS.

Bên cạnh đó, l?ên quan vụ án “đạ? án” ngành Ngân hàng xảy ra ở ACB, VKSND Tố? cao đã ra quyết định truy tố 7 bị can là các cán bộ ngân hàng ACB. Được b?ết, vớ? các thủ đoạn của mình, nhóm bị can này đã gây ra số t?ền th?ệt hạ? lên đến hơn 1.695 tỷ đồng.

Cụ thể, ông Nguyễn Đức K?ên (nguyên PCT HĐQT, PCT Hộ? đồng sáng lập Ngân hàng ACB) bị truy tố về bốn tộ? danh "K?nh doanh trá? phép," "Cố ý làm trá? quy định của Nhà nước về quản lý k?nh tế gây hậu quả ngh?êm trọng," "Lừa đảo ch?ếm đoạt tà? sản" và "Trốn thuế."

Các bị can Trần Xuân G?á (nguyên Chủ tịch Hộ? đồng quản trị Ngân hàng ACB), Lê Vũ Kỳ, Trịnh K?m Quang (đều nguyên Phó Chủ tịch Hộ? đồng quản trị Ngân hàng ACB), Lý Xuân Hả? (nguyên Tổng G?ám đốc Ngân hàng ACB) bị truy tố về tộ? "Cố ý làm trá? quy định của Nhà nước về quản lý k?nh tế gây hậu quả ngh?êm trọng."

Ha? bị can Trần Ngọc Thanh (nguyên G?ám đốc Công ty cổ phần Đầu tư ACB Hà Nộ?), Nguyễn Thị Hả? Yến (nguyên Kế toán trưởng Công ty cổ phần Đầu tư ACB Hà Nộ?) bị truy tố về cùng tộ? "Lừa đảo ch?ếm đoạt tà? sản."

Ngoà? ra, Tòa án Hà Nộ? cũng đề nghị VKSND Tố? cao xác định lạ? va? trò, mức độ của Trần Xuân G?á, Phạm Trung Cang, Trịnh K?m Quang và Lý Xuân Hả? vì có dấu h?ệu đồng phạm vớ? Lê Vũ Kỳ, Nguyễn Đức K?ên ở hành v? đầu tư cổ ph?ếu.

M?nh H?ền