Vẫn cười tươi khi tòa tuyên án về tội giết người

(ĐSPL) - Ngày 31/12, TAND thành phố Hà Nộ? đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Công Định (23 tuổ?, huyện Đan Phượng 8 tháng tù về tộ? g?ết ngườ? do vượt quá g?ớ? hạn phòng vệ chính đáng theo khoản 1 Đ?ều 96 Bộ luật Hình sự.

Bị đấm l?ên t?ếp vào mặt, nam thanh n?ên lấy kéo đâm vào ngực đố? thủ.

Theo đó, vào 8h30 ngày 24-5-2013, anh Nguyễn Văn Thưởng (1980, trú tạ? xã Định Long, huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa và Nguyễn Công Định, s?nh năm 1990)  là bếp trưởng tạ? quán b?a “Tao Ngộ” ở 67 phố Phó Đức Chính, quận Ba Đình, Hà Nộ? bảo Định (nhân v?ên của quán) đ? mua mua lòng lợn về làm đồ ăn cho khách. Định không đ? mua mà vào khu vực bàn để đồ ăn trong bếp, cầm ch?ếc kéo dà? khoảng hơn 20cm để cắt ớt. Anh Thường vào bếp thấy vậy hỏ? Định: “Thế đã mua được lòng lợn chưa” thì Định trả lờ?: “Đợ? nh?ều đồ đ? mua một thể”. Anh Thường nó?: “Tao nó? cho mày b?ết, mày làm ăn tử tế, không tao bóp cổ mày chết”. Định quay ngườ? về phía anh Thường, ha? bên đứng đố? d?ện thì anh Thường dùng tay trá? g?ữ và bẻ ngửa cổ tay phả? đang cầm kéo của Định g?ơ lên hướng về phía ta? bên phả? của Định, đồng thờ? dùng tay phả? của mình đấm l?ên t?ếp 2-3 cá? vào mặt Định.

Bị đánh bất ngờ, Định đưa tay lên để tự vệ, chuyển kéo từ tay phả? sang tay trá?, đâm 1 nhát vào vùng ngực trá? của anh Thường. Sau đó, Định rút kéo ra vứt xuống đất và g?ằng co vớ? anh Thường. Lúc này anh Lã Văn Đạ?, anh Nguyễn Văn Phúc là nhân v?ên trong quán chạy đến can ngăn, rồ? đưa anh Thường đ? cấp cứu tạ? BV V?ệt Đức, Hà Nộ?.

Sau kh? đâm trọng thương anh Thường,  Định đã đến CA phường Trúc Bạch đầu thú và g?ao nộp ch?ếc kéo đã sử dụng để gây án. Tạ? g?ấy chứng thương của BV V?ệt Đức xác nhận anh Thường bị vết thương vào t?m thành trước thất phả? 7mm làm anh Thường rơ? vào tình trạng t?m ngừng đập, sau 10 phút hồ? sức t?m đập trở lạ?. Tuy nh?ên anh Thường từ chố? g?ám định thương tích.

Chuyển tộ? danh g?ết ngườ? sang g?ết ngườ? do phòng vệ chính đáng

Sau kh? xảy ra vụ án, g?a đình Định đã tự nguyện bồ? thường cho anh Thường 107 tr?ệu đồng và anh Thường không có yêu cầu gì về dân sự, đồng thờ? đề nghị g?ảm nhẹ hình phạt cho Định.

Xét cho cùng Định là bị cáo nhưng cũng là “bị hạ?”, bị anh Thường đấm vào mặt. Hành v? của anh Thường bị CA TP Hà Nộ? xử phạt hành chính, còn Định bị VKSND TP Hà Nộ? truy tố về hành v? G?ết ngườ? theo khoản 2 Đ?ều 93 Bộ luật Hình sự, vớ? khung hình phạt từ 12 năm đến tử hình.

Tạ? ph?ên tòa sơ thẩm hôm qua (31-12), đạ? d?ện VKS g?ữ quan đ?ểm truy tố Định về tộ? G?ết ngườ?, nhưng xét bị hạ? cũng có lỗ?, bị cáo đã đầu thú, tự nguyện bồ? thường, bị hạ? x?n g?ảm hình phạt cho bị cáo… nên đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo mức án dướ? khung hình phạt: Từ 7 đến 8 năm tù.
Hơn thế nữa, tạ? cơ quan đ?ều tra và Tòa án, bị cáo đã kha? nhận hành v? phạm tộ?. HĐXX nhận định kh? bị anh Thường bẻ cổ tay, đấm vào mặt, Định đã phản ứng lạ? nhưng quá mức cần th?ết, dùng kéo đâm anh Thường, không phù hợp vớ? tính chất và mức độ nguy h?ểm của hành v? anh Thường gây ra cho Định. Trong vụ án này, anh Thường đã đấm vào mặt Định, là hành v? cố ý gây thương tích cho Định, nên anh Thường cũng có lỗ?, kh?ến cho Định bức xúc. Do đó, Định đâm anh Thường trong trường hợp này được xem là vượt quá g?ớ? hạn phòng vệ chính đáng.

Tạ? ph?ên tòa, chị gá? của Định thỉnh thoảng ngước đô? mắt đỏ hoe về phía ngườ? em tra? đang đứng trước vành móng ngựa. "G?a đình mình thuộc d?ện khó khăn trong xã. Vớ? những đồng t?ền tích cóp từ v?ệc trông trẻ nơ? làng quê nghèo, mẹ mình đã chạy vạy đủ nơ? để có được số t?ền 107 tr?ệu đồng bồ? thường cho g?a đình bị hạ?", chị gá? bị cáo ch?a sẻ.

Không như những buổ? xét xử khác, không khí của ph?ên tòa này rất "bình yên" kh? g?a đình bị hạ? luôn mong tòa g?ảm nhẹ cho bị cáo, còn bị cáo cố gắng hướng về phía g?a đình nở nụ cườ?. Kh? cảnh sát dẫn g?ả? ra xe về trạ? g?am, Định cố gắng nó? vớ? "Con sẽ cố gắng cả? tạo tốt và làm v?ệc cật lực để trả nợ cho mẹ" kh?ến những ngườ? có mặt rơ? nước mắt vì xúc động.

Loan Hoàng