Tử hình đứa cháu ngoại bất nhân sát hại bà chỉ vì một câu mắng

(ĐSPL) - Bản tính ham chơ?, lườ? b?ếng, nh?ều lần Tú trộm t?ền của bà ngoạ? nên bị la rầy. Một lần bị bà mắng vì không chịu thay bóng đèn, Tú tức g?ận lấy dao chém chết bà ngoạ? rồ? lấy đ? 100 ngàn đồng và ch?ếc đ?ện thoạ? của nạn nhân.

G?ết bà vì... bị mắng

Trần Tuấn Tú (22 tuổ?, ở thôn 10, xã Mỹ Thắng, huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định) s?nh ra trong một g?a đình nghèo. Cha mẹ Tú sống chung nhà vớ? bà  Nguyễn Thị T. (83 tuổ?). Từ nhỏ, Tú đã được bà ngoạ? chăm sóc, dạy dỗ. Sống chung vớ? bà ngoạ? được một thờ? g?an thì cha mẹ Tú dọn ra ở r?êng để phát tr?ển k?nh tế tự lập. Nhưng vì quá nghèo chưa thể nuô? thêm Tú, họ đành để con lạ? cho bà ngoạ? nuô?.

Thờ? g?an trô? qua, Tú lớn lên trong sự bảo bọc của bà ngoạ?. Vì thương cháu s?nh nên bà T. yêu ch?ều Tú hết mực như để bù đắp cho cháu, những mong Tú lớn lên có lòng h?ếu thuận vớ? bà. Vậy mà, chỉ vì một câu mắng, Tú đã ra tay sát hạ? bà ngoạ? một cách dã man. Không chỉ vậy, hắn còn lục tú? bà lấy 100 ngàn đồng rồ? bỏ trốn, mặc bà ngoạ? nằm chết trên vũng máu.

Theo cáo trạng, Trần Tuấn Tú từng có thờ? g?an phục vụ trong quân ngũ, được rèn luyện bở? kỷ luật quân độ?. Năm 2011, Tú xuất ngũ rồ? t?ếp tục về ở chung vớ? bà ngoạ? cho đến ngày lên TP.Đà Lạt (tỉnh Lâm Đồng) làm gỗ thuê vớ? t?ền lương hơn 3 tr?ệu đồng/tháng. Tưởng Tú sẽ tu chí làm ăn để phụ g?úp g?a đình và đền ơn bà ngoạ? đã có công nuô? mình từ nhỏ nhưng chỉ được một thờ? g?an, Tú nghỉ v?ệc về quê, suốt ngày ăn chơ? lêu lổng, tụ tập cùng đám bạn xấu. Vì lườ? lao động nên Tú không có t?ền, những lúc như thế Tú không dám x?n bà ngoạ? mà âm thầm lên kế hoạch trộm cắp tà? sản của chính ngườ? nuô? mình suốt thờ? g?an qua.

Ngày 27/1/2013, Tú đ? ăn g?ỗ ở nhà ngườ? quen và uống rất nh?ều rượu. Tàn cuộc, Tú về nhà bà ngoạ? nghỉ. Tỉnh dậy, thấy bà không ở nhà, Tú lục tủ sắt của bà ngoạ? tìm t?ền, vàng nhưng không thấy nên hắn t?ếp tục lấy b?a ra uống một mình và chơ? đ?ện tử. Đến 16h30’ cùng ngày, bà T. bảo Tú thay bóng đèn bị hư. Tú nghe lờ? bà, trèo lên sửa nhưng mã? mà bóng đèn không cháy nên hắn tháo bóng đèn vứt ra ngoà? sân. Bực mình trước thá? độ của cháu ngoạ?, bà T. buông lờ? mắng Tú, dọa đuổ? không cho ở vớ? mình nữa. Thấy bà ngoạ? la rầy, chử? mình như vậy, Tú tỏ ra bực tức, l?ền cú? xuống gầm g?ường lấy cây rựa dà? khoảng 70 cm, đánh l?ên t?ếp nh?ều nhát vào va?, đầu của bà ngoạ? cho đến kh? bà ngã gục xuống nền nhà, chết tạ? chỗ. Không dừng lạ? ở đó, đứa cháu bất h?ếu này còn lục tú? bà lấy 100.000 đồng, một ch?ếc đ?ện thoạ? d? động rồ? nhanh chóng lên xe chạy trốn vào TP.Quy Nhơn (tỉnh Bình Định).

Kh? Tú sử dụng xe môtô chạy vào TP.Quy Nhơn thì bị lực lượng CSGT công an TP.Quy Nhơn g?ữ xe vì không độ? mũ bảo h?ểm. T?ếp đến, Tú bỏ chạy lên nú? Bà Hỏa (thuộc khu vực 12, phường Ngô Mây, TP.Quy Nhơn) để trốn. Lần theo dấu vết, hàng chục tr?nh sát hình sự công an tỉnh Bình Định đã bao vây ngọn nú?. Rạng sáng 29/1, Tú vừa đó? vừa khát tìm đường xuống nhà dân x?n ăn thì bị bắt.

Tạ? cơ quan CSĐT, bước đầu Tú kha? nhận động cơ phạm tộ? là do bà ngoạ? đã nặng lờ? vớ? Tú kh? Tú không chịu sửa bóng đèn cho bà. Quá trình đ?ều tra, cơ quan chức năng xác định chính Tú là hung thủ gây ra cá? chết của bà ngoạ? của mình.

Án tử hình cho đứa cháu bất nhân

Sáng 2/7/2013, TAND tỉnh Bình Định đã mở ph?ên tòa xét xử sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo Trần Tuấn Tú (22 tuổ?, ở thôn 10, xã Mỹ Thắng, huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định) mức án tử hình về ha? tộ? g?ết ngườ? và cướp tà? sản.

Suốt quá trình xét xử, Tú luôn cú? mặt xuống nền nhà, ha? tay đan chặt vào nhau và thỉnh thoảng lạ? thấy va? Tú rung lên. Tú chỉ ngẩng mặt lên kh? trả lờ? những câu hỏ? của tòa, trá? ngược vớ? sự hung hăng kh? g?ết bà ngoạ? trước đó. “Bị cáo Tú có thấy hành v? của mình là sa? trá? không?”, HĐXX hỏ?. Tú đáp: “Có”. “Có hố? hận không?”, Tú trả lờ?: “Những ngày bị tạm g?am trong trạ? g?am, bị cáo mớ? thấu h?ểu hết những tộ? ác mà mình gây ra. Những hành động th?ếu k?ểm soát cùng vớ? sự dẫn lố? của ma men đã đưa bị cáo vào vòng lao lý, bị cáo hố? hận lắm rồ?”.

Bị cáo Tú cho b?ết: “Dù bà ngoạ? đã không còn nữa, nhưng trong lòng bị cáo vẫn rất nhớ bà. Hành động của bị cáo quá nóng g?ận do không k?ềm chế được bản thân mình”. Kh? được nó? lờ? sau cùng, bị cáo Tú x?n HĐXX cho hưởng mức án khoan hồng để có cơ hộ? làm lạ? cuộc đờ?, được về nhà hương khó? cho bà và nuô? cha mẹ. Tuy nh?ên, HĐXX cho rằng không có cơ sở để chấp nhận yêu cầu này vì hành v? của Tú quá man rợ, sau kh? g?ết bà ngoạ? hắn không đưa bà đ? cấp cứu mà bỏ mặc bà nằm chết rồ? bỏ trốn.

Sau g?ờ nghị án, xét thấy bị cáo không còn khả năng cả? tạo nên tuyên bị cáo Tú mức án cao nhất: Tử hình.

Nghe mức án dành cho mình, Tú bật khóc nức nở. Chỉ kh? phả? đố? d?ện vớ? cá? chết hắn mớ? thấm thía nỗ? đau mà hắn đã gây ra cho g?a đình mình. Từ một chàng nông dân h?ền lành, lạ? có thờ? g?an huấn luyện trong quân độ?, đáng lẽ sau kh? xuất ngũ, Tú sẽ chín chắn hơn, chăm chỉ làm ăn, nhưng Tú lạ? chỉ thích tụ tập nhậu nhẹt, kh? không có t?ền lạ? nảy s?nh ý định trộm cắp, dẫn đến g?ết ngườ?. Để g?ờ phả? đố? mặt vớ? án tử và sự dị nghị của ngườ? đờ?, Tú có hố? hận thì cũng đã muộn. Cho dù bị cáo vẫn còn quyền kháng cáo nhưng vớ? những gì mà hắn đã gây ra thì cơ hộ? g?ảm án đố? vớ? Tú gần như bằng không.

 Đứa cháu bất nhân lãnh án tử hình

Theo HĐXX, bị cáo là thanh n?ên mớ? lớn nhưng th?ếu định hướng, g?a đình buông lỏng g?áo dục dẫn đến có hành v? man rợ là g?ết chính ngườ? đã nuô? nấng mình. Rồ? đây, trong quảng đờ? ngắn ngủ? còn lạ?, Tú sẽ phả? chịu sự dày vò của lương tâm và sự dị nghị của ngườ? đờ?. Vì một phút không làm chủ được bản thân, vì ăn chơ? không tu chí lao động, chỉ vì muốn có t?ền mà Tú g?ết chết ngườ? bà bao năm vất vả vì hắn.

Kết thúc ph?ên toà, những ngườ? thân của bị cáo đã khóc nức nở kh? con em của mình chưa làm được gì cho cuộc đờ? nhưng đã phả? đố? d?ện vớ? cá? chết vì phút th?ếu kìm chế. Khuôn mặt trẻ măng của Tú vớ? ch?ếc còng lạnh tanh trên tay, tê tá? lê bước vào xe tù để lạ? sau lưng sự đau đớn, xót xa của những ngườ? làm cha, làm mẹ.