Án tử cho kẻ đã đi cướp tài sản còn giết người truy đuổi

(ĐSPL) - Mang nh?ều t?ền án t?ền sự, Lập không lo làm ăn mà hành nghề cướp g?ật tà? sản. Kh? bị truy đuổ?, hắn đ?ên cuồng g?ết ngườ? và làm bị thương nh?ều ngườ? khác để tẩu thoát.

Đã cướp tà? sản còn g?ết ngườ? truy đuổ?

Theo cáo trạng, khoảng 10h30’ ngày 17/9/2012, anh Hoàng Ngọc Tr. (22 tuổ?, ngụ tạ? ngụ tổ 13, ấp 3, xã Vĩnh Lộc A, huyện Bình Chánh, TP.HCM) đ?ều kh?ển xe gắn máy chở bạn gá? lưu thông trên đường Hoàng Hoa Thám (quận Tân Bình). Lúc này, Cao Trung Lập (28 tuổ?, ngụ quận Tân Phú) chạy xe gắn máy trên đường Cộng Hòa thì phát h?ện g?ữa xe anh Tr. có để ch?ếc balô nên nảy s?nh ý định cướp tà? sản. Lập áp sát xe của anh Tr. và g?ựt ch?ếc balô rồ? tăng ga bỏ chạy. Bị g?ật tà? sản bất ngờ, anh Tr. l?ền rồ ga đuổ? theo. Kh? đuổ? đến gần ngã tư Hoàng Hoa Thám, do đang đèn đỏ, đông ngườ? dừng xe nên Lập không thể chạy nhanh được l?ền bị Tr. bắt kịp, rồ? tông mạnh vào đuô? xe kh?ến Lập ngã nhào xuống đường.

Ngay lập tức, anh Tr tr? hô rồ? lao đến vật lộn vớ? tên cướp. Trong lúc g?ằng co, Lập l?ền rút dao trong ngườ? đâm một nhát trúng t?m kh?ến anh Tr. gục xuống rồ? bỏ chạy vào hẻm nhỏ trên đường Hoàng Hoa Thám. Đúng lúc đó, đạ? úy Võ Sỹ Hoàng đ?ều kh?ển xe máy trên đường nhìn thấy l?ền rượt đuổ? Lập đến trước số 134 Hoàng Hoa Thám thì bắt kịp. Kh? bị anh Hoàng kéo áo bắt lạ?, Lập t?ếp tục dùng dao đâm vào đầu, mang ta? kh?ến anh Hoàng trọng thương. Lập còn quay sang đâm một ngườ? dân tên là Bình bị thương rồ? t?ếp tục tháo chạy.

Bị cáo Cao Trung Lập tạ? tòa

Kh? chạy bộ đến đường Đồng Xoà?, Lập quơ dao chặn xe ngườ? đ? đường để cướp xe nhưng bất thành. Đang chạy, Lập nhìn thấy một xe tay ga h?ệu A?r Blade màu đen của một ngườ? dân dừng bên đường, chìa khóa vẫn cắm ở ổ l?ền nhảy lên xe tẩu thoát. Nh?ều ngườ? dân nhìn thấy vậy l?ền tr? hô. Lúc này, anh Cát Văn Thuận (31 tuổ?, ngụ quận Bình Tân) đang đ?ều kh?ển xe máy trên đường l?ền cho xe chạy ngược ch?ều đâm thẳng vào xe mà Lập vừa cướp được kh?ến cả ha? té ngã xuống đường. Ngay lập tức, anh Thuận cùng ngườ? dân bao quanh, tước dao, khống chế tên cướp g?ao cho công an.

Nạn nhân Hoàng Ngọc Tr. và đạ? úy Võ Sỹ Hoàng được đưa đến bệnh v?ện cấp cứu, nhưng anh Tr. đã tử vong. Theo kết luận g?ám định pháp y, anh Hoàng Ngọc Tr. tử vong do vết thương đâm thủng t?m, đạ? úy Võ Sỹ Hoàng bị thương tích tỉ lệ 18\%, anh Bình bị thương 2\% và anh Nam 1\% (ngườ? dân bị thương kh? đuổ? bắt hung thủ). Ngoà? ra, cơ quan CSĐT xác định trong ba lô của nạn nhân Hoàng Ngọc Tr. có một ch?ếc máy tính xách tay và một số tà? sản cá nhân khác.

Ước mơ dang dở

Vừa qua, TAND TP.HCM đã đưa vụ án trên ra xét xử lưu động. Tên cướp hung hãn Cao Trung Lập bị truy tố về 3 tộ? danh: g?ết ngườ?, cố ý gây thương tích, cướp g?ật tà? sản. Tạ? tòa, Lập kha? nhận hành v? phạm tộ? của mình. Hắn bào chữa rằng không cố ý g?ết chết nạn nhân, cũng không muốn đâm trọng thương những nạn nhân khác mà chỉ vì bị truy đuổ? gắt gao, không muốn bị bắt nên cố gắng chống trả để tìm cách thoát thân. Tuy nh?ên, theo hộ? đồng xét xử, hành v? của bị cáo là hết sức nguy h?ểm, kh? bị truy đuổ? không những không khuất phục mà còn nhẫn tâm tước đoạt mạng sống của nạn nhân và gây thương tích cho ha? ngườ? khác. Hành v? của bị cáo thể h?ện sự co? thường pháp luật, phả? bị xử lý ngh?êm.

G?a đình bị hạ? đau đớn vì mất đ? ngườ? mà họ thương yêu (mờ mặt)

Trước kh? gây ra trọng tộ?, bị cáo Lập là ngườ? có nh?ều t?ền án t?ền sự, chưa được xóa án tích lạ? t?ếp tục tá? phạm nguy h?ểm, thể h?ện thá? độ xem thường pháp luật, bất chấp tính mạng sức khỏe của ngườ? khác, cố tình tước đoạt mạng sống của nạn nhân nên cần phả? xử ngh?êm. Mặc dù bị cáo đã thành khẩn kha? báo, có hố? hận về hành v? phạm tộ? nhưng theo hộ? đồng xét xử, phả? tuyên phạt mức án cao nhất để răn đe. Nghe mức án mà VKSND đề nghị, Lập thất thần, hoảng loạn. Hắn không ngờ vì một phút ngông cuồng lạ? kh?ến hắn đố? mặt vớ? bản án khắc ngh?ệt nhất.

Sau kh? nghị án, hộ? đồng xét xử đã tuyên phạt bị cáo Cao Trung Lập mức án tử hình. Ngoà? ra, bị cáo còn phả? bồ? thường cho g?a đình nạn nhân hơn 120 tr?ệu đồng ch? phí ma chay và hơn 69 tr?ệu đồng tổn thất t?nh thần.

Lẳng lặng dõ? theo ph?ên tòa xét xử kẻ gây ra cá? chết cho con tra? mình, mẹ nạn nhân không g?ấu được nỗ? đau mất con. Th? thoảng bà lạ? lấy tay gạt những g?ọt nước mắt đang chực trào ra. Ngườ? mẹ khốn khổ này cho b?ết: “Tr. là con g?ữa trong g?a đình có ba chị em. G?a đình bà vào xã Vĩnh Lộc A (huyện Bình Chánh) lập ngh?ệp cách đây và? năm. Tr. và bạn gá? cùng học chung ĐH Văn hóa. Buổ? tố? trước kh? gặp nạn, Tr. vừa nhận bằng tốt ngh?ệp...

“Hung thủ sẽ phả? đền tộ?, nhưng cho dù tòa có tuyên bản án nào đ? nữa cũng không thể bù đắp được những mất mát mà g?a đình tô? đang phả? hứng chịu. Tr. nó? ra trường sẽ báo h?ếu cho bố mẹ, vậy mà không ngờ ngày đầu t?ên nó đ? x?n v?ệc làm thì cũng chính là ngày tô? nhìn mặt con ngày cuố? cùng”, mẹ Tr?. nghẹn ngào nó?.

Ngồ? bên bà, em gá? của Tr. ôm d? ảnh của anh tra? mình, vẻ thẫn thờ. Kh? được hỏ? em bảo vẫn chưa t?n rằng anh tra? mình đã ra đ? vĩnh v?ễn. N?ềm h? vọng của cả g?a đình nghèo khổ này đã bị gã thanh n?ên ngông cuồng dập tắt hoàn toàn. Ngày mà đáng lẽ Tr. và cả g?a đình này được hưởng thành quả từ quá trình học hành vất vả thì Tr. lạ? vĩnh v?ễn ra đ?, bỏ lạ? bao ước mơ còn dang dở.

Nếu kháng cáo, vụ án này sẽ được xét xử phúc thẩm. Nhưng vớ? những gì mà Lập đã gây ra, khó có thể thoát được án tử hình. Dường như b?ết trước kết cục của mình, Lập ?m lặng, lủ? thủ? bước ra xe bít bùng. Lúc này khóe mắt hắn mớ? cay xè, sự hố? hận muộn màng về những gì mà hắn đã gây ra cho những ngườ? dân vô tộ?.

CÔNG THƯ