Thêm một số doanh nghiệp Việt bị World Bank “cấm cửa”

Ngân hàng Thế g?ớ? (World Bank) vừa phát đ? lệnh cấm thêm một số công ty tạ? V?ệt Nam do có hành v? lừa đảo.

Các doanh ngh?ệp bị World Bank (WB) “cấm cửa” lần này bao gồm Hoa Long (Hòa Bình), M?en Tay Branch (Cần Thơ), Công ty TNHH nước Thuận Thành (Thuan Thanh Water - Bắc N?nh). Theo đó World Bank sẽ cấm các doanh ngh?ệp này trong 29 tháng và bắt đầu có h?ệu lực từ 30/9/2013 đến 29/3/2016. 

Trong thờ? g?an này, công ty trên và các công ty con sẽ bị co? là không đủ đ?ều k?ện tham g?a bất kỳ hợp đồng nào do WB tà? trợ.

Ngân hàng Thế g?ớ? "cấm cửa" thêm 3 doanh ngh?ệp V?ệt vì g?an lận.

Trong thông cáo của World Bank nêu rõ:“Những trường hợp g?an lận như thế này nằm trong một lĩnh vực đ?ều tra quan trọng của Văn phòng Phó Chủ tịch phụ trách L?êm chính của Ngân hàng Thế g?ớ?. Chúng tô? đ?ều tra các trường hợp g?an lận để đảm bảo rằng độ t?n cậy của hỗ trợ kỹ thuật do các dự án của chúng tô? cung cấp là một phần của g?ả? pháp phát tr?ển bền vững và h?ệu quả”.

Đáng chú ý cả 3 doanh ngh?ệp mớ? bị World Bank đưa ra lệnh cấm, đều là các đơn vị thành v?ên của Công ty CP Phát tr?ển hạ tầng Thăng Long (Infra - Thăng Long). Trước đó Infra - Thăng Long đã bị World Bank đưa ra lệnh “cấm cửa”. 

Cụ thể, Infra-Thanglong là công ty hoạt động chuyên sâu trong lĩnh vực Tư vấn và Đầu tư phát tr?ển đô thị và hạ tầng. Được thành lập từ ngày 2/7/2001, lĩnh vực chính của Infra-Thanglong là cung cấp các dịch vụ tư vấn trọn gó? cho các dự án về xóa đó? g?ảm nghèo, phát tr?ển đô thị và hạ tầng tạ? hơn 40 tỉnh thành trong nước. 

Hầu hết trong số đó là những dự án ODA được tà? trợ bở? Ngân hàng Thế g?ớ? (WB), Ngân hàng Phát tr?ển Châu Á (ADB), Cơ quan hợp tác quốc tế Nhật Bản (JICA), Bộ Ngoạ? g?ao Phần Lan…

Ông Nguyễn Quang Huân, Tổng G?ám đốc Infra - Thăng Long, phân trần về quyết định của World Bank.

Qua quá trình phát tr?ển Infra - Thăng Long có thêm 03 Công ty thành v?ên: Công ty CP Sà? Gòn Thăng Long; Công ty CP Hòa Long và Công ty TNHH Nước Thuận Thành và 01 Ch? nhánh m?ền Tây có trụ sở đặt tạ? thành phố Cần Thơ (đây là 3 đơn vị mớ? bị World Bank đưa ra lệnh “cấm cửa”).

Bên cạnh những đơn vị này, Infra - Thăng Long còn có 2 văn phòng dự án tạ? các thành phố Thá? Bình, Nam Định để bổ sung, hỗ trợ hoạt động lẫn nhau.

Trước đó Công ty Cổ phần Phát tr?ển Cơ sở Hạ tầng Thăng Long đã bị World Bank vạch trần hành v? nộp văn bản không đúng sự thật trong quá trình tham g?a đấu thầu của các dự án Nâng cấp đô thị vùng Đồng bằng Sông Cửu Long-phần do Quỹ Tín thác tà? trợ; Dự án g?ảm nghèo khu vực m?ền nú? phía Bắc g?a? đoạn ha? và Dự án phát tr?ển bền vững Thành phố Đà Nẵng.

Trao đổ? vớ? phóng v?ên, ông Nguyễn Quang Huân, Tổng G?ám đốc Infra - Thăng Long thừa nhận công ty đã v? phạm cam kết vớ? World Bank kh? nộp những văn bản không đúng sự thật trong quá trình đấu thầu tạ? các dự án: Nâng cấp đô thị vùng ĐBSCL (phần do Quỹ Tín thác tà? trợ), G?ảm nghèo khu vực m?ền nú? phía Bắc g?a? đoạn 2 và Dự án Phát tr?ển bền vững TP Đà Nẵng.

Tuy nh?ên theo ông Huân, từ “lừa đảo” được báo chí dùng chưa đúng vớ? thông cáo của World Bank. Ông Huân cho rằng WB dùng từ fraudulent vớ? nghĩa là không thật thà, th?ếu trung thực. Vì vậy, v?ệc WB tạ? V?ệt Nam dịch ra t?ếng V?ệt thành “lừa đảo” như thông cáo đã gử? cho các cơ quan báo chí là th?ếu chính xác. “Ha? từ này có ý nghĩa, sắc thá? rất khác nhau. Dùng từ “lừa đảo” thì nh?ều ngườ? lạ? h?ểu khủng kh?ếp lắm nhưng thực tế không phả? thế”.

Những sa? phạm của Infra - Thăng Long bắt đầu được World Bank phát h?ện kh? có đơn k?ện, sau đó World Bank vào cuộc xác m?nh và phát h?ện nhân v?ên Tăng Chí Anh của Infra - Thăng Long đã kha? không đúng thông t?n về bản thân. 

Tăng Chí Anh kha? mình là “trưởng nhóm khảo sát h?ện trường” nhưng trong quyết định của Infra - Thăng Long, ông này chỉ là “trợ lý k?êm ph?ên dịch”. Ngay lập tức, Infra - Thăng Long bị loạ? khỏ? dự án.

Lật lạ? các hợp đồng đã thực h?ện vớ? Infra - Thăng Long, World Bank t?ếp tục phát h?ện 2 v? phạm khác. Tạ? Dự án Phát tr?ển bền vững TP Đà Nẵng, Infra - Thăng Long kha? trong hồ sơ rằng ông Tăng Chí Anh bắt đầu làm v?ệc tạ? công ty từ năm 2007 nhưng thực tế, hợp đồng lao động được ký chính thức vào năm 2009. Trong g?a? đoạn 2007-2009, ông này chỉ là cộng tác v?ên của công ty.

Trong Dự án Nâng cấp đô thị vùng ĐBSCL, ông Tăng Chí Anh kha? mình từng tham g?a thực h?ện một dự án phát tr?ển nông thôn ở Hả? Phòng. Tuy nh?ên thực tế không hề có dự án đó. 

Trước những vấn đề này ông Huân thừa nhận trong các sự v?ệc này, lỗ? của công ty là đã không thẩm định kỹ hồ sơ, lý lịch của nhân v?ên. 

Theo G?áo dục V?ệt Nam