Tham nhũng: Thanh tra nhiều nhưng phát hiện ít vì đâu?

Tạ? các địa phương, Cơ quan thanh tra t?ến hành rất nh?ều cuộc thanh tra nhưng lạ? phát h?ện được rất ít tham nhũng. Có một số địa phương trong hơn 2 năm thực h?ện 804 cuộc thanh tra nhưng chỉ phát h?ện được 01 đến 02 vụ tham nhũng nhỏ và k?ến nghị xử lý kỷ luật, hành chính.

80 vụ tham nhũng năm 2013

Trong thờ? g?an qua các bộ, ngành, địa phương cũng t?ến hành 4.713 cuộc k?ểm tra và đã xử lý 118 công chức, v?ên chức v? phạm, kịp thờ? phát h?ện, chấn chỉnh các sa? phạm. Cũng trong năm 2013, đã có 364 cán bộ, công chức, ch?ến sỹ công an không nhận quà tặng, nộp và trả lạ? quà tặng theo đúng quy định.Có 41 trường hợp ngườ? đứng đầu bị xử lý do th?ếu trách nh?ệm để xảy ra tham nhũng, trong đó 4 ngườ? bị xử lý hình sự, 33 ngườ? bị xử lý kỷ luật hành chính, 4 trường hợp khác đang được các cơ quan có thẩm quyền xem xét, xử lý.

Đố? vớ? thanh tra hành chính, qua 4.474 cuộc thanh tra và 131.749 cuộc thanh tra, k?ểm tra chuyên ngành đã phát h?ện v? phạm 12.639,6 tỷ đồng, 1.438 ha đất.  Có 550 tập thể, 1.051 cá nhân bị k?ến nghị xử lý kỷ luật hành chính, chuyển cơ quan đ?ều tra xử lý hình sự 50 vụ, 52 đố? tượng.Đố? vớ? v?ệc phát h?ện và xử lý tham nhũng, ông Huỳnh Phong Tranh cho b?ết, năm 2013 đã phát h?ện 80 vụ, 90 đố? tượng có hành v? l?ên quan đến tham nhũng vớ? số t?ền 117,5 tỷ đồng, k?ến nghị thu hồ? 117,5 tỷ đồng. Đến nay đã thu hồ? 59 tỷ đồng, k?ến nghị xử lý hành chính đố? vớ? 04 tập thể, 28 cá nhân, chuyển cơ quan đ?ều tra hình sự 11 vụ, 34 đố? tượng.Lực lượng cảnh sát đ?ều tra đã thụ lý 371 vụ án, 847 bị can phạm tộ? về tham nhũng. Bên cạnh đó V?ện k?ểm sát các cấp đã truy tố 335 vụ, 803 bị can về tộ? tham nhũng (tăng 91 vụ, 202 bị can so vớ? cùng kỳ năm 2012).

Số vụ tham nhũng bị phát h?ện rất ít

Chủ nh?ệm UBTP Nguyễn Văn H?ện cho rằng, công tác thanh tra, k?ểm toán, g?ả? quyết kh?ếu nạ?, tố cáo trong năm qua đã được tăng cường và đạt được những kết quả quan trọng, góp phần làm rõ các sa? phạm, sơ hở, th?ếu sót trong lãnh đạo, chỉ đạo, quản lý, đ?ều hành, hạn chế tình trạng t?êu cực, tham nhũng.Tuy nh?ên, UBTP cũng nhận thấy h?ệu quả của các b?ện pháp phòng ngừa tham nhũng nhìn chung còn hạn chế. Mặc dù đã tr?ển kha? nh?ều b?ện pháp phòng ngừa, song tham nhũng vẫn ngh?êm trọng, phức tạp và chưa có dấu h?ệu g?ảm mà ngày càng t?nh v?, xảo quyệt hơn.

Một số b?ện pháp phòng ngừa tham nhũng còn chậm được tr?ển kha? hoặc h?ệu quả chưa cao như cả? cách thủ tục hành chính vẫn còn hạn chế, ở một số nơ?, cán bộ, công chức vẫn lợ? dụng thủ tục hành chính rườm rà để nhũng nh?ễu, gây ph?ền hà, khó khăn cho ngườ? dân, doanh ngh?ệp.Ông H?ện nhấn mạnh: “V?ệc phát h?ện hành v? tham nhũng qua công tác thanh tra, k?ểm toán, g?ả? quyết kh?ếu nạ?, tố cáo vẫn còn yếu, đây là hạn chế đã kéo dà? nh?ều năm nhưng v?ệc khắc phục rất chậm. Hầu hết các địa phương mà Đoàn của UBTP t?ến hành g?ám sát, khảo sát đều cho rằng, số vụ v?ệc phát h?ện và xử lý chưa tương xứng vớ? tình hình tham nhũng đang d?ễn ra”UBTP chỉ rõ, số t?ền, tà? sản sa? phạm có l?ên quan đến tham nhũng phát h?ện được qua công tác thanh tra, k?ểm toán là rất lớn, nhưng k?ến nghị thu hồ? khoảng trên 40\%, số thu hồ? được còn thấp hơn nữa (đạt dướ? 50\% số t?ền, tà? sản k?ến nghị thu hồ?).

Tạ? các địa phương, Cơ quan thanh tra t?ến hành rất nh?ều cuộc thanh tra nhưng lạ? phát h?ện được rất ít tham nhũng (có một số địa phương trong hơn 2 năm thực h?ện 804 cuộc thanh tra nhưng chỉ phát h?ện được 01 đến 02 vụ tham nhũng nhỏ và k?ến nghị xử lý kỷ luật, hành chính...).V?ệc xử lý sa? phạm, thực h?ện k?ến nghị sau kết luận của Thanh tra, K?ểm toán thực h?ện còn hạn chế. Qua nh?ều năm thực h?ện Luật Phòng, chống tham nhũng thì công tác tự phát h?ện tham nhũng của các cơ quan, tổ chức, đơn vị là rất yếu…

Theo Thành Nam/Infonet