Nhập thông tin
  • Lỗi: Email không hợp lệ

Thông báo

Gửi bình luận thành công

Đóng
Thông báo

Gửi liên hệ thành công

Đóng
Đóng

Tấn bi kịch gia đình anh em đâm chết nhau vì nợ 1 triệu đồng

(DS&PL) -

(ĐSPL) - Chỉ vì thiếu anh 1 triệu đồng, người em trai đã phải trả nợ bằng cái chết sau vài phút bất đồng, cãi vã nhau.

(ĐSPL) - Chỉ vì th?ếu anh 1 tr?ệu đồng, ngườ? em tra? đã phả? trả nợ bằng cá? chết sau và? phút bất đồng, cã? vã nhau.

Không chỉ đau đớn nhìn các con, đứa mất mạng, kẻ g?am mình trong song sắt nhà tù, mà g?a đình nạn nhân còn phả? đố? d?ện vớ? những cơn bão dư luận. Bở? ngườ? con tử vong sau cuộc mâu thuẫn vớ? anh lạ? chính là con ngh?ện đang chuẩn bị được g?a đình và chính quyền đưa đ? ca? ngh?ện để làm lạ? cuộc đờ?.

Ngườ? em phả? trả g?á cho 1 tr?ệu đồng bằng cá? chết kh? còn quá trẻ

Trả nợ anh 1 tr?ệu đồng bằng... cá? chết(!)

Ngày 6/11, cơ quan CSĐT công an tỉnh Bình Dương cho b?ết, đơn vị này đang tạm g?ữ đố? tượng Nguyễn Thanh Trí (SN 1987, ngụ phường Vĩnh Phú, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương) để đ?ều tra, xử lý về hành v? "g?ết ngườ?".

Vụ án mạng đau lòng không chỉ là tấn b? kịch của g?a đình nạn nhân, mà còn kh?ến cho ngườ? dân nơ? đây bàng hoàng, t?ếc nuố?. Không ít ngườ? dân lắc đầu á? ngạ? cho rằng, cá? chết xảy ra đó chính là kết quả của v?ệc nh?ều thanh n?ên bây g?ờ không b?ết đ?ểm dừng trên con đường tìm đến những thú vu? chết ngườ?.

Theo tìm h?ểu của PV, vào khoảng 9h tố? ngày 5/11, sau kh? tổ chức ăn nhậu cùng vớ? một số ngườ? bạn tạ? nhà, Trí và ngườ? em ruột là Nguyễn Thanh T. (20 tuổ?) đã cã? vã nhau quyết l?ệt. Cuộc đấu khẩu không đ?ểm dừng ấy càng kh?ến cho những mâu thuẫn ngày càng trầm trọng hơn và đó cũng chính là nguyên nhân dẫn đến vụ v?ệc đau lòng. Đ?ều đáng nó? là nguyên nhân của cuộc cã? vã ấy không có gì gọ? là to tát mà do T. mượn 1 tr?ệu đồng của Trí nhưng chưa trả.

Là ngườ? có mặt tạ? h?ện trường kh? xảy ra vụ v?ệc, ông L.H.N. (45 tuổ?, ngụ phường Vĩnh Phú, thị xã Thuận An) cho hay: "Kh? mọ? ngườ? đã về hết sau cuộc nhậu, T. đang đùa g?ỡn vớ? vợ thì bị anh tra? của mình là Trí đò? lạ? số t?ền 1 tr?ệu đồng nợ trước đó để trả t?ền ăn nhậu.

Tuy nh?ên, vì đã có sẵn men rượu trong ngườ?, T. tỏ ra bực tức và buông lờ? khó nghe để đáp lạ? anh mình. Cuộc cã? vã, xô xát cứ thế d?ễn ra mà không a? có thể can ngăn được cho đến kh? không k?ềm chế được cơn tức g?ận, Trí chạy lạ? kệ chén bát lấy con dao Thá? Lan. Những tưởng, Trí chỉ dùng hung khí để hù dọa em mình vì những lờ? nó? khó nghe, nhưng Trí bất ngờ đâm vào ngực em tra? mình mà không hề b?ết hậu quả khôn lường từ hành động nóng nảy, nhất thờ? của mình sẽ ra sao".

Trao đổ? vớ? PV, ông Nguyễn Thanh Tà? (SN 1963, ba của Trí và T.) nghẹn ngào: "Sự v?ệc xảy ra quá bất ngờ kh?ến mọ? ngườ? trong g?a đình tô? không thể nào lường trước được. Chỉ trong tích tắc, mọ? ngườ? trong nhà đã phả? chứng k?ến cảnh ha? đứa con tô? sát hạ? lẫn nhau, mà không kịp làm gì để cứu vãn tình thế.

Thờ? đ?ểm xảy ra vụ v?ệc, tô? đang đ? vắng thì nhận được t?n báo của mọ? ngườ?. Chạy về đến nơ?, tô? sửng sốt, quỵ ngã kh? nhìn thấy con mình đầm đìa máu nằm bất động trên sàn nhà. Trong cơn hoảng loạn ấy, Trí bất thần, cầm trên tay con dao Thá? Lan gây ra án mạng mà không nó? nên lờ?.

Đ?ều đó càng kh?ến chúng tô? hoảng sợ, đau đớn hơn. Trước tình hình khẩn cấp ấy, chúng tô? vộ? vàng đưa cháu T. đ? bệnh v?ện cấp cứu, đồng thờ? báo cáo sự v?ệc cho cơ quan công an đến hỗ trợ. Tuy nh?ên, các bác sỹ cho b?ết, cháu đã chết trước đó vì vết đâm thấu t?m quá ngh?êm trọng".

Nhận được t?n báo của g?a đình nạn nhân, lực lượng công an phường Vĩnh Phú đã phố? hợp vớ? cơ quan CSĐT công an thị xã Thuận An bắt g?ữ Trí ngay trong đêm và bàn g?ao đố? tượng cho cơ quan CSĐT công tỉnh Bình Dương đ?ều tra, xử lý.

Nỗ? đau đầu bạc, nỗ? khổ đầu xanh

 Ông Tà? ngậm ngù? kh? nó? về b? kịch của g?a đình

Lau những g?ọt nước mắt lăn dà? trên đô? gò má gầy gò, xanh xao, ông Tà? đau khổ nó?: "Sự v?ệc xảy là một cú sốc quá lớn kh?ến cho g?a đình chúng tô? chớ? vớ? và mất phương hướng hoàn toàn. G?á như, cả ha? đứa chúng nó bình tĩnh một chút, thì không có hậu quả đau lòng như ngày hôm nay. Và nếu như tô? có mặt tạ? thờ? đ?ểm xảy ra vụ v?ệc thì không có đứa nào phả? chịu hậu quả từ những hành động do ma men xu? kh?ến.

Thật sự quá đau đớn kh? chính ngườ? làm cha mẹ như tô? phả? chứng k?ến cảnh con mình, đứa mất mạng tức tưở?, kẻ ngồ? tù trong sự g?ằng xé lương tâm. Nỗ? đau này kh?ến tô? không còn muốn sống và nhìn mặt a? nữa".

Thế nhưng, đ?ều kh?ến PV thật sự bất ngờ và sửng sốt hơn kh? ông Tà? tâm sự: "Ngườ? chết thì cũng đã chết rồ?, nhưng tô? chỉ mong thằng Trí còn cơ hộ? để trở về đoàn tụ vớ? g?a đình. Dù thế nào, Trí vẫn là đứa con mà chúng tô? vất vả nuô? nấng mấy chục năm nay.

Về phần cháu T., tô? cảm thấy mình có lỗ? chỉ vì bận rộn đ? k?ếm t?ền nuô? các con mà vô tình tô? để cuộc đờ? cháu trô? dạt từ sa? lầm này đến sa? lầm khác. Kh? còn là một cậu bé mớ? lớn, vì học theo bạn bè nên T. bỏ bê học hành và lao đầu vào v?ệc chơ? game.

Sau này, lúc mẹ cháu lâm bệnh nặng đã năn nỉ cháu bỏ game và tu chí làm ăn, rèn luyện lạ? lố? sống lành mạnh hơn. Thương mẹ, T. đã quyết tâm ca? ngh?ện game cho bằng được. Tuy nh?ên, chỉ ít lâu sau kh? mẹ mất, cháu lạ? dấn thân mình vào ngõ cụt kh? tìm đến chất ngh?ện chết ngườ? đó là ma túy. Tô? rất đau lòng vì không hề hay b?ết những hành động sa chân của cháu bắt đầu từ lúc nào bở? cháu rất chịu khó làm lụng, lo l?ệu cho g?a đình. Cách đây và? tháng, tô? nghỉ v?ệc lá? xe khách để có đ?ều k?ện ở nhà chăm sóc g?a đình nh?ều hơn, thì cũng là lúc tô? phát h?ện cháu T. đã ngh?ện rất nặng".

Ông Tà? ngậm ngù? cho b?ết: "Từ lúc phát h?ện cháu T. ngh?ện ma túy, tô? và mọ? ngườ? trong g?a đình đã tích cực vận động cháu đ? ca? ngh?ện và làm lạ? cuộc đờ? kh? chưa quá muộn màng. Mặc dù, b?ết bà con lố? xóm sẽ nhìn ngó, cườ? chê, nhưng tô? đã cố nuốt nước mắt, bỏ đ? sĩ d?ện của mình để đến nhờ cơ quan công an vào cuộc g?úp đỡ.

Tuy nh?ên, trong lúc chúng tô? đang hoàn tất g?ấy tờ để đưa cháu vào trạ? ca? ngh?ện thì đã xảy ra vụ v?ệc không a? ngờ đến này. Trong kh? đó, Trí lạ? hay rượu chè bê tha, không chịu lao động k?ếm t?ền. Là bậc làm cha mẹ, tô? cảm thấy mình bất lực và không thể gượng dậy nổ? sau cú sốc này. Tô? chỉ mong sao Trí nhanh chóng nhận ra sa? lầm của mình để sửa đổ? và trở về vớ? g?a đình".

Ch?a sẻ về số t?ền T. mượn Trí, ông Tà? cho hay: "Số t?ền mà T. mượn Trí là t?ền tô? trả công cho các cháu trong v?ệc làm vườn. Trước đó, vì thấy các cháu không có v?ệc làm, lêu lổng ăn nhậu nên tô? đã tạo công ăn v?ệc cho các con k?ếm thêm thu nhập. Sau ít ngày làm, tô? đưa cho mỗ? đứa 1,5 tr?ệu đồng để lấy t?ền ch? t?êu. Tuy nh?ên, vì th?ếu nợ, T. mượn thêm của Trí 1 tr?ệu đồng để trang trả?. Vậy mà, không ngờ, số t?ền chẳng đáng bao nh?êu ấy đã kh?ến các con tô? xô xát và g?ết  hạ? lẫn nhau một cách quá đau lòng".

Vợ nạn nhân chỉ mớ? 17 tuổ?

Vợ nạn nhân bơ phờ sau vụ v?ệc

Kết thúc cuộc trò chuyện vớ? PV, ông Tà? tỏ ra á? ngạ?: "Đ?ều kh?ến tô? đau lòng và á? ngạ? nhất là nhìn thấy con dâu tô? là vợ cháu T. phả? mồ cô? chồng, nuô? con một mình kh? chỉ mớ? 17 tuổ?. Ha? năm trước, vì con tu chí làm ăn nên tô? phả? ngậm đắng nuốt cay để cướ? vợ theo nguyện vọng của cháu kh? con dâu chỉ mớ? 16 tuổ?.

Những tưởng cuộc sống g?a đình sẽ g?úp cháu vượt qua và sửa đổ? sa? lầm của mình để trở thành ngườ? tốt. Không ngờ, cá? gật đầu chấp nhận ấy lạ? đưa lạ? gánh nặng quá lớn cho con dâu tô?. Thật đúng là nỗ? đau đầu bạc, nỗ? khổ đầu xanh".

THƠ TRỊNH

 

Tin nổi bật