Nhập thông tin
  • Lỗi: Email không hợp lệ

Thông báo

Gửi bình luận thành công

Đóng
Thông báo

Gửi liên hệ thành công

Đóng
Đóng

Siết cổ vợ hờ chỉ vì tội 'nói nhiều'

(DS&PL) -

(ĐSPL) - Cuộc hôn nhân đầu tan vỡ, Tây để đứa con thơ ở lại quê cho cha mẹ nuôi, còn mình lên Sài Gòn kiếm việc làm. Ở thành phố đô hội, gã làm quen với một người phụ nữ và sống chung như vợ chồng. Trong một lần giận vì vợ hờ không nấu cơm, gã đánh vỡ kính và lạnh lùng sát hại chị này.

(ĐSPL) - Cuộc hôn nhân đầu tan vỡ, Tây để đứa con thơ ở lạ? quê cho cha mẹ nuô?, còn mình lên Sà? Gòn k?ếm v?ệc làm. Ở thành phố đô hộ?, gã làm quen vớ? một ngườ? phụ nữ và sống chung như vợ chồng. Trong một lần g?ận vì vợ hờ không nấu cơm, gã đánh vỡ kính và lạnh lùng sát hạ? chị này.

Hạnh phúc vỡ tan

Lưu Huỳnh Tây (SN 1990, thị trấn An Định, huyện Trà Cú, tỉnh Trà V?nh) s?nh ra trong một g?a đình nghèo. Tuy suốt ngày vất vả ở ngoà? đồng, nhưng cha mẹ hắn vẫn cố gắng nuô? gã ăn học. Tuy nh?ên, vớ? tính ham chơ? hơn ham làm, kh? bước vào cấp ba, sức học yếu, lạ? thường tụ tập cùng bạn bè xấu, không đuổ? kịp bà? vở nên Tây bỏ học. Cha mẹ buồn bã, nh?ều lần khuyên nhủ, nhưng gã nhất quyết làm theo ý mình.

Gã chồng hờ ác độc. (ảnh Huy L?nh)


Tây cố quay ra phía sau để tìm ngườ? thân. (ảnh Huy L?nh)

Hàng ngày, Tây ra đồng phụ g?úp cha mẹ k?ếm thêm m?ếng cơm manh áo. Mỗ? kh? rảnh, gã lạ? cùng bạn bè nhậu nhẹt. Trong thờ? g?an này, gã phả? lòng một ngườ? con gá? cùng quê, thường xuyên trêu ghẹo, tìm mọ? cách để tán tỉnh. Cũng như bao cô gá? mớ? lớn khác, thấy có chàng tra? đeo đuổ? thì cô bé cũng rộn ràng. Thế rồ? không lâu sau, đám cướ? của ha? ngườ? cũng được d?ễn ra. Chưa tròn một năm sau, cô s?nh cho gã một đứa con kháu khỉnh.

Tuy đã lập g?a đình nhưng vì tuổ? còn quá trẻ, Tây không hề để ý gì đến vợ con, vẫn tụ tập, đàn đúm bạn bè. Cô vợ trẻ nh?ều lần khuyên chồng nhưng không được thì buồn bã ôm con nước mắt lăn dà?. Chỉ mớ? s?nh được và? tháng, cô phả? để con ở nhà ra đồng cày thuê, cuốc mướn để k?ếm t?ền. Thân phụ nữ yếu đuố?, bươn chả? vớ? đờ? càng kh?ến cô rầu rĩ hơn. Gá? một con trông mòn con mắt, trước đây, cô đã đẹp, sau kh? s?nh, cô lạ? càng mặn mà kh?ến bao ngườ? đàn ông thầm thương trộm nhớ. Trong số những ngườ? cùng đ? làm thuê, có một ngườ? đàn ông nhìn cô vất vả trong kh? đó chồng lạ? bỏ mặc nên thường xuyên quan tâm an ủ?. Ngườ? phụ nữ đang bị tổn thương, bỗng nh?ên có ngườ? đàn ông xoa dịu, thêm một lần nữa trá? t?m lạ? thổn thức. Cô so sánh ngườ? đàn ông nọ vớ? chồng mình và thầm ao ước... Thờ? g?an trô? qua, tình cảm cô dành cho ngườ? đàn ông này ngày một lớn. Cuố? cùng, cô quyết định bỏ nhà ra đ? cùng ngườ? tình không một lờ? từ g?ã.

Ở vùng quê nghèo, có ngườ? bị vợ bỏ đ? theo tra? trở thành đề tà? bàn tán của mọ? ngườ?. Trước những lờ? so? mó?, Tây không chịu đựng nổ? đành gử? con thơ cho cha mẹ, còn mình xách ba lô lên Sà? Gòn k?ếm v?ệc làm. Ở thành phố đô hộ?, vớ? sức vóc còn trẻ, gã dễ dàng x?n một chân bốc xếp vớ? mức lương hàng tháng khoảng 3 tr?ệu đồng. Lúc trước, luôn có vợ con bên cạnh nhưng gã không b?ết quý trọng, nay, mọ? thứ đã rờ? xa, gã có hố? hận thì cũng đã muộn.  

Gã chồng hờ tàn độc

Sống một mình ở thành phố, Tây mớ? thấm nỗ? cô độc chính mình lựa chọn. Gã khao khát có một ngườ? phụ nữ để cùng sẻ ch?a n?ềm vu? nỗ? buồn. Tạ? đây, gã quen b?ết chị N.T.Th. (SN 1987, huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp). Vớ? m?ệng lưỡ? ngọt ngào, gã rủ chị về sống cùng phòng trọ để có thể chăm sóc cho nhau lạ? vừa g?ảm ch? phí. Sau một thờ? g?an suy nghĩ, chị Th. đồng ý. Đô? vợ chồng hờ hàng ngày vẫn đ? làm, tố? về lạ? sum vầy bên nhau. Tuy nh?ên, cả Th. và Tây đều g?ống nhau ở một đ?ểm là thích hưởng thụ hơn ham làm nên thường xuyên xảy ra cã? vã.

Khoảng 13h ngày 2/6/2012, thấy trong ngườ? hơ? mệt, Tây x?n về sớm để nghỉ ngơ?. Kh? về đến nhà, gã đó? bụng, lục tung bếp nhưng không có một chút gì để lót bụng nên bảo Th. nấu cơm cho mình ăn. Lúc này, Th. đang thay áo quần, trang đ?ểm để đ? chơ? nên bỏ ngoà? ta? lờ? nó? của chồng hờ. Thấy lờ? nó? của mình không có trọng lượng, Tây lớn t?ếng chử? mắng. Th. cũng không chịu thua, cã? lạ? ra rả. Trong lúc tức g?ận, Tây đóng mạnh cửa làm kính bị vỡ. B?ết nếu mình ở nhà thì sẽ t?ếp tục gây gổ vớ? Th. nên Tây bỏ đến nhà bạn.

Đến khoảng 22h cùng ngày, Tây về phòng trọ thì thấy Th.. Sau kh? ăn cơm xong, Tây và Th. cùng nhau nằm nghỉ. Th. vẫn g?ận chuyện hồ? trưa nên cằn nhằn. Tây yêu cầu ?m lặng để mình ngủ, sáng ma? còn đ? làm, nhưng Th. vẫn t?ếp tục lả? nhả? bên ta?. Cũng như bao lần trước, ha? bên không a? chịu a? lạ? xảy ra cã? vã. Tức g?ận, Tây dùng tay tát vào mặt Th.. Đau đ?ếng, Th. l?ền dùng tay trả đòn. Tây l?ền xông vào ôm, vật xuống sàn và ngồ? lên ngườ?, rồ? dùng tay bóp cổ. Th. vùng vẫy, nhưng chân yếu tay mềm nên không thể chống cự lạ? được vớ? sức mạnh của một gã đàn ông. Th. càng cố dùng sức kéo tay Tây ra thì gã lạ? càng s?ết mạnh. Chừng năm phút sau, thấy Th. không còn động đậy, kêu la, Tây ngồ? dậy k?ểm tra và phát h?ện Th. đã ngưng thở.
Tây kéo Th. vào nhà vệ s?nh, lấy mùng, màn, gố?, quần áo cho vào bao n?lon đem vứt tạ? bụ? cây cách phòng trọ khoảng 50m vớ? ý định ph? tang. Vào phòng trọ, nhìn thấy Th. nằm dà?, khuôn mặt trắng bệch, gã hoảng loạn không b?ết phả? làm gì. Ngồ? th?nh lặng, suy nghĩ một lúc khá lâu, gã quyết định nhấc đ?ện thoạ? báo cho g?a đình chuyện mớ? xảy ra.

Nhận được đ?ện thoạ?, cha và anh tra? của gã lập tức đến và phát h?ện Th. đã tử vong. Ha? ngườ? khuyên Tây nên ra đầu thú để hưởng được sự khoan hồng của pháp luật. Khoảng 3h sáng hôm sau, gã thất thểu đến cơ quan công an quận 7 đầu thú.

Bản án đích đáng

Trước đó, TAND TP.HCM mở ph?ên tòa lưu động và tuyên phạt Lưu Huỳnh Tây án chung thân về tộ? g?ết ngườ?. Nhận thấy mức án này là quá nặng đố? vớ? hành động mình đã gây ra, Tây v?ết đơn kháng cáo, x?n g?ảm án. Mớ? đây, Tòa phúc thẩm TANDTC tạ? TP.HCM đã mở ph?ên phúc thẩm xét xử đố? vớ? Tây. Tạ? ph?ên tòa, Tây kha? nhận toàn bộ hành v? của mình đã gây ra. Tuy nh?ên, gã luôn m?ệng cho rằng: “Bị cáo không cố ý sát hạ? Th.”. Vị chủ tọa nhẹ nhàng phân tích: “Nếu không cố ý sát hạ? chị Th. thì tạ? sao bị cáo lạ? dùng tay s?ết cổ nạn nhân?. Vả lạ?, bị cáo đâu phả? trẻ lên ba mà không b?ết s?ết cổ nạn nhân mạnh, trong khoảng thờ? g?an dà? thì sẽ gây ra án mạng?”. Tây nghe vị chủ tọa nó? mà chỉ b?ết cú? đầu ?m lặng.

Tây thừa nhận, trong suốt quãng thờ? g?an sống vớ? nhau, g?ữa Tây và chị Th. thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. Tuy nh?ên, những mâu thuẫn đó đều nhanh chóng được g?ả? quyết một cách êm đẹp. Trong đầu gã, đô? lúc cũng nghĩ đến chuyện sẽ kết hôn vớ? ngườ? phụ nữ này. Tuy nh?ên, mong muốn đó chưa kịp thực h?ện thì gã đã ra tay sát hạ? ngườ? mình định cướ? làm vợ.

Đứng sau vành móng ngựa, Tây cho b?ết, từ kh? vợ bỏ nhà ra đ?, trong lòng gã lúc nào cũng buồn bã, hố? hận về v?ệc trước đây mình không để ý gì đến hạnh phúc g?a đình. Chỉ đến kh? mọ? thứ đã vuột khỏ? tầm tay, gã hố? t?ếc nhưng đã muộn. Bên cạnh đó, sau kh? vợ bỏ đ?, bị hàng xóm bàn ra tán vào, gã ngượng ngùng, đành gử? con thơ ở lạ? cho cha mẹ nuô?, còn mình lên thành phố k?ếm v?ệc làm vớ? hy vọng sẽ k?ếm được nh?ều t?ền gử? về nuô? con. Và? tháng đầu, gã gử? một ít t?ền về quê để phụ cha mẹ mua sữa cho con, đến kh? quen Th., gã bận chăm lo cho ngườ? tình mớ? nên quên luôn nh?ệm vụ gử? t?ền về nhà.

Trong suốt những ngày ngồ? trong trạ? g?am, Tây luôn nghĩ về hành động của mình đã gây ra. Đặc b?ệt, sau ph?ên tòa sơ thẩm, gã lạ? càng lo sợ cho cuộc đờ? của mình hơn. Gã tự vấn, không b?ết, con mình lớn lên sẽ đố? mặt vớ? mọ? ngườ? như thế nào kh? nhận thức được mẹ bỏ nhà đ? theo ngườ? đàn ông khác, còn cha phả? ngồ? tù vì sát hạ? ngườ? tình. Gã b?ết, mình đã gây trọng tộ?, nhưng vẫn luôn t?n sẽ được g?ảm án trong ph?ên tòa phúc thẩm để sớm trở về nhà sớm chăm sóc con, cũng như đến nhà của chị Th. thắp nén nhang tạ tộ?. “Bị cáo chỉ muốn nhận được án tù có thờ? hạn để về quê chuộc lạ? mọ? lỗ? lầm”, gã lí nhí.

Hành động man rợ, mang tính côn đồ

G?ờ nghị án kết thúc, HĐXX nhận định, hành động của Tây hết sức man rợ, mang tính côn đồ, chỉ vì cơn g?ận tức thờ? đã dùng sức mạnh tác động vào chỗ h?ểm yếu của ngườ? bị hạ?, gây ra hậu quả chết ngườ?. Hành v? của Tây đã xâm phạm đến tính mạng ngườ? khác, gây mất trật tự an toàn xã hộ?. Trong ph?ên sơ thẩm, kh? lượng hình, tòa án đã xem xét các tình t?ết g?ảm nhẹ như sau kh? phạm tộ?, bị cáo đã ra tự thú, thành khẩn kha? báo, có thá? độ ăn năn, hố? cả?, g?a đình đã bồ? thường một phần th?ệt hạ? cho g?a đình nạn nhân nên mớ? tuyên phạt mức án tù chung thân. Trong ph?ên tòa hôm nay, bị cáo không đưa ra được bất kì tình t?ết nào khác để g?ảm nhẹ hình phạt nên HĐXX quyết định y án sơ thẩm đố? vớ? Tây.  

Huy L?nh

Tin nổi bật