Sẽ chuyển tội danh nếu có đủ căn cứ bác sỹ Tường giết người

(ĐSPL)-V?ệc bác sỹ Tường ném xác nạn nhân xuống sông Hồng, nhằm che g?ấu hành v? của mình không chỉ trong g?ớ? y khoa, mà toàn thể dư luận lên án mạnh mẽ. Đặc b?ệt, sau kh? có nguồn t?n cơ quan t?ến hành tố tụng vừa khở? tố bác sỹ Nguyễn Mạnh Tường về 2 tộ? danh: Xâm phạm th? thể, mồ mả, hà? cốt (Đ?ều 246 Bộ luật Hình sự) và V? phạm quy định về khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất, pha chế thuốc, cấp phát thuốc, bán thuốc hoặc dịch vụ y tế khác (Đ?ều 242 Bộ luật Hình sự) đã kh?ến dư luận nổ? sóng.  PV báo Đờ? sống và Pháp luật đã có cuộc trao đổ? vớ? ông Vũ V?ệt Hùng, nguyên Phó Vụ trưởng vụ 1A VKSNDTC xung quanh vụ v?ệc này.

Những căn cứ để khở? tố bị can

Theo nguồn t?n, được b?ết, bác sỹ Nguyễn Mạnh Tường bị khở? tố về ha? tộ? danh: V? phạm quy định về khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất, pha chế thuốc, cấp phát thuốc, bán thuốc hoặc dịch vụ y tế khác theo đ?ều 242 Bộ luật Hình sự (BLHS) và xâm phạm th? thể, mồ mả, hà? cốt theo Đ?ều 246 BLHS. Theo quan đ?ểm của ông, cơ quan t?ến hành tố tụng đã căn cứ vào đâu để khở? tố bị can vớ? ha? tộ? danh trên?

Ông Vũ V?ệt Hùng, nguyên Phó Vụ trưởng vụ 1A VKSNDTC.

Lờ? kha? ban đầu của bác sỹ Tường là sau kh? phẫu thuật nạn nhân bị sù? bọt mép và đã xác định là tử vong. Về mặt y đức và cả  luật pháp thì hành v? vứt xác nạn nhân của bác sỹ Tường là vô nhân đạo, không thể chấp nhận được đố? vớ? một ngườ? bình thường, chưa nó? đến trường hợp ngườ? đó lạ? là một bác sỹ.

Tuy nh?ên, v?ệc cơ quan t?ến hành tố tụng khở? tố bác sỹ Tường về ha? tộ? danh trên là dựa vào hành v? của bác sỹ Tường, có dấu h?ệu l?ên quan tớ? v?ệc xâm phạm th? thể. Mặt khác, cơ quan đ?ều tra căn cứ vào các dấu h?ệu sau: Phòng mổ tư nhân của bác sỹ Tường là không phép, đ?ều đó  thể h?ện phòng khám v? phạm về các quy định khám chữa bệnh. Do đó, cơ quan đ?ều tra t?ến hành đ?ều tra theo hướng đó. Chỉ kh? nào tìm thấy xác nạn nhân, khám ngh?ệm tử th? nếu bệnh nhân trước kh? bị ném xuống nước mà chưa chết, nếu phát h?ện chết do bị ngạt nước hay trong phổ? có dị vật (đ?ều này l?ên quan tớ? g?ám định pháp y-  PV) thì kh? đó mớ? đủ yếu tố khở? tố bác sỹ Tường về tộ? g?ết ngườ?. V?ệc khở? tố bác sỹ Tường về ha? tộ? danh  trên là đúng pháp luật, dựa trên những nguyên tắc mà tô? đã phân tích ở trên.

Phả? tìm được xác nạn nhân mớ? có đủ cơ sở xác định tộ? danh g?ết ngườ? hay không

Sự v?ệc bác sỹ Tường ném xác nạn nhân xuống sông Hồng đã gây lên làn sóng phẫn uất trong dư luận. Có ý k?ến cho rằng phả? khở? tố bác sỹ Tường về tộ? danh g?ết ngườ?, có ý k?ến cho rằng, bác sỹ Tường kha? như vậy để che g?ấu một hành v? phạm tộ? khác?

Theo quy định của luật Tố tụng Hình sự V?ệt Nam, lờ? kha? của bị can, bị cáo, nhân chứng, nạn nhân (nếu còn sống) chỉ được co? là nguồn chứng cứ. Lờ? kha? đó chỉ được co? là chứng cứ kh? phù hợp vớ? tà? l?ệu của cơ quan đ?ều tra và các kết luận g?ám định pháp y. Dư luận và các cơ quan t?ến hành tố tụng có quyền đưa ra nh?ều g?ả th?ết. Tuy nh?ên, v?ệc cơ quan t?ến hành tố tụng khở? tố một ngườ? về một tộ? danh cụ thể cần phả? có chứng cứ khách quan l?ên quan tớ? vụ án, phù hợp vớ? các tà? l?ệu hồ sơ của cơ quan đ?ều tra. Chính vì lẽ đó  bằng mọ? g?á phả? tìm thấy xác của nạn nhân. Vì chỉ kh? tìm thấy xác nạn nhân, t?ến hành g?ám định pháp y như tô? đã nó? ở trên, lúc đó mớ? có đủ cơ sở quy kết tộ? bác sỹ Tường có phả? là tộ? danh g?ết ngườ? hay không. Nếu có đủ căn cứ về v?ệc bác sỹ Tường g?ết ngườ?, kh? đó chuyển tộ? danh theo Đ?ều 93 BLHS.

Trân trọng cảm ơn ông! 

Lương L?ễu