Nhập thông tin
  • Lỗi: Email không hợp lệ

Thông báo

Gửi bình luận thành công

Đóng
Thông báo

Gửi liên hệ thành công

Đóng
Đóng

Sát nhân giết bạn để quỵt nợ

(DS&PL) -

(ĐSPL) - Ngày 16/4, tại khu vực đào Thung Khe (Hòa Bình) người dân phát hiện chiếc ô tô 4 chỗ, cách đó vài bước chân có thi thể của một người đàn ông. Khoảng 20 ngày sau đó, cơ qua điều tra đã xác minh nạn nhân bị giết và đưa tới khu vực này để tạo hiện trường giả.

(ĐSPL) - Ngày 16/4, tạ? khu vực đào Thung Khe (Hòa Bình), ngườ? dân phát h?ện ch?ếc ô tô 4 chỗ, cách đó và? bước chân có th? thể của một ngườ? đàn ông. Khoảng 20 ngày sau đó, cơ qua đ?ều tra đã xác m?nh được nạn nhân bị g?ết và bị đưa tớ? khu vực này để tạo h?ện trường g?ả.

Vụ g?ết ngườ? ph? tang tàn khốc

Trao đổ? vớ? PV báo ĐS&PL, anh Bù? Ngọc Đương, 36 tuổ?, một trong những ngườ? đầu t?ên phát h?ện sự v?ệc bàng hoàng nhớ lạ?: “Th? thể anh ấy nằm sõng xoà? trên nền cỏ, mặc ch?ếc áo sơ m? màu trắng, quần tố? màu, được tìm thấy cách xe ôtô khoảng 50 mét. Kh? chúng tô? phát h?ện ra, xác anh ấy đã phân hủy khá nh?ều, nhìn rất thương cảm. Ch?ếc xe ôtô được xác định là loạ? xe con du lịch, mang b?ển k?ểm soát 30S-9139, cắm thẳng xuống vực, bị móp méo và hư hỏng nặng”.

Vì khu vực đèo Thung Khe (nơ? tìm thấy xác nạn nhân) vốn có địa hình h?ểm trở vớ? một bên là vực sâu thẳm nên tạ? thờ? đ?ểm phát h?ện vụ v?ệc, nh?ều ngườ? cho rằng đây là một vụ ta? nạn g?ao thông, mà nạn nhân vì mất lá?, lao xuống vực nên bị văng ra khỏ? xe dẫn đến tử vong. “Ta? nạn ở Thung Khe không phả? h?ếm, vực ở đây rất sâu nên ít ngườ? rơ? xuống được toàn mạng. Ban đầu chúng tô? đều nghĩ nạn nhân bị ta? nạn g?ao thông, chỉ mã? đến bây g?ờ mớ? b?ết anh ấy bị g?ết hạ?”, anh Đương thương cảm cho b?ết thêm.

Cơ quan đ?ều tra đang khám ngh?ệm h?ện trường

Theo đó, sau kh? phát h?ện ra sự v?ệc ngh?êm trọng trên, ngườ? dân đã cấp báo lên chính quyền địa phương. Kết hợp vớ? những thông t?n trình báo tìm k?ếm ngườ? mất tích, không lâu sau, danh tính nạn nhân được xác định là ông Phạm Đức H., SN 1960, trú tạ? t?ểu khu 4 thị trấn Ma? Châu, Hoà Bình, nơ? ông ở cách nơ? phát h?ện ra xác ông khoảng 30km. Ông H. h?ện đang g?ữ chức vụ phó g?ám đốc, chủ tịch công đoàn ngân hàng Nông ngh?ệp & Phát tr?ển Nông thôn (Agr?bank) huyện Ma? Châu, được b?ết đến là ngườ? có uy tín và t?ếng nó? tạ? địa phương mình s?nh sống. Trước đó và? ngày, theo ngườ? nhà anh H. trình báo, anh này đã xuống TP. Hòa Bình chơ? thể thao, sau đó không thấy quay về.

Bước vào quá trình đ?ều tra, mặc dù khá nh?ều dấu vết tạ? h?ện trường cho thấy đây g?ống như một vụ ta? nạn g?ao thông đơn thuần. Nhưng quan sát kỹ vết trượt của xe ôtô, vị trí xác anh H. cũng như vết máu còn vương lạ? h?ện trường, cơ quan đ?ều tra sớm xác định đây không phả? là vụ ta? nạn mà là một vụ án g?ết ngườ? có tính chất đặc b?ệt ngh?êm trọng. Theo đó, kẻ thủ ác đã g?ết ngườ? ở nơ? khác, sau đó đẩy xe ôtô và xác nạn nhân xuống vực tạo h?ện trường g?ả của một vụ ta? nạn g?ao thông nhằm đánh lạc hướng quá trình đ?ều tra.

Trước tính chất ngh?êm trọng của vụ v?ệc công an tỉnh Hòa Bình đã xác lập chuyên án để xác m?nh làm rõ. Hàng chục mũ? tr?nh sát được phân công tỏa đ? các hướng t?ến hành rà soát các đố? tượng ngh? vấn, trong đó nổ? lên đố? tượng Lê Văn M?nh, SN 1962, là bạn thân th?ết của nạn nhân có nh?ều dấu h?ệu khả ngh? nhất.

 Chân dung kẻ phản bạn

Ngay lập tức, một mũ? tr?nh sát được phân công quan sát nhất cử nhất động của ngườ? đàn ông vốn là g?ám đốc công ty TNHH Văn M?nh (có địa chỉ tạ? t?ểu khu 4 thị trấn Ma? Châu) này. Sau nh?ều ngày m?ệt mà? theo dõ? thu thập chứng cứ, kết hợp vớ? các dấu h?ệu ngh? vấn, ngày 1/5, cơ quan CSĐT công an tỉnh Hòa Bình đã ra lệnh bắt, khám xét khẩn cấp đố? vớ? đố? tượng này.

Ban đầu M?nh l?ên tục phủ nhận sự l?ên quan của mình đến vụ án mạng ngh?êm trọng mà thậm chí còn g?ả nhân g?ả nghĩa, l?ên tục kêu oan và tỏ ra t?ếc thương tột cùng ngườ? bạn xấu số. M?nh v?ện cớ mình là bạn thân, lạ? luôn được ông H. g?úp đỡ trong suốt nh?ều năm qua nên không có lý do gì để ra tay g?ết ngườ?. Tuy nh?ên, bằng những luận chứng không thể chố? cã?, cuố? cùng, kẻ sát nhân “lừa thầy phản bạn” cũng phả? cú? đầu kha? nhận toàn bộ sự v?ệc.

Hung thủ g?ết bạn tạ? cơ quan đ?ều tra

Theo đó, bước đầu Lê Văn M?nh kha? nhận, do có quan hệ thân th?ết vớ? nạn nhân, ch?ều 13/4, M?nh đã dễ dàng gọ? đ?ện hẹn ông H. đến khu bã? rác xã Tòng Đậu, huyện Ma? Châu vớ? lý do “bàn công v?ệc r?êng”. Đến 19h30’ cùng ngày, ông H. và M?nh gặp nhau. Nó? chuyện được một lúc thì ha? bên xảy ra mâu thuẫn dẫn đến to t?ếng. M?nh đã rất bực tức và bột phát nảy s?nh ý định g?ết ngườ?. Lợ? dụng kh? ông H. đang nhắn t?n, M?nh lấy tuýp nước đã chuẩn bị sẵn đánh l?ên t?ếp vào đầu ông H. làm nạn nhân chết ngay tạ? chỗ.

Sau kh? xuống tay tàn bạo vớ? chính ngườ? bạn thân th?ết của mình, M?nh kéo xác ông H. cho lên xe ôtô. Tên sát nhân trực t?ếp lá? xe chở đến mép vực sâu thuộc khu vực đèo Thung Khe rồ? cho xe dừng lạ?. Sau đó, chọn thờ? đ?ểm không có a? qua lạ?, kẻ thủ ác ra khỏ? xe rồ? đẩy xe xuống vực, tạo h?ện trường g?ả là vụ ta? nạn g?ao thông để che dấu hành v? phạm tộ? của mình. Đến ch?ều ngày 16/4, ngườ? dân mớ? phát h?ện ch?ếc ôtô này cùng xác ngườ? đàn ông đã bắt đầu phân hủy. Kh? b?ết t?n thông qua g?a đình nạn nhân, M?nh cũng xuất h?ện, tỏ bộ mặt đau thương, gử? lờ? ch?a buồn nhằm che mắt mọ? ngườ?. Ch?ều 3/5, cơ quan công an đã khở? tố bị can đố? vớ? Lê Văn M?nh, ra lệnh bắt tạm g?am 4 tháng để đ?ều tra làm rõ hành v? g?ết ngườ? của y.

H?ện sự v?ệc vẫn đang t?ếp tục được đ?ều tra làm rõ.

Kịch bản dã man của kẻ sát nhân

Theo một cán bộ phòng Cảnh sát hình sự - công an tỉnh Hòa Bình, trong lờ? kha? mớ? nhất của M?nh, ngoà? v?ệc là bạn bè thân th?ết trong đờ? thường, trong làm ăn g?ữa nạn nhân và hung thủ còn có quan hệ chủ nợ - con nợ. Theo đó, vớ? cương vị là phó g?ám đốc ngân hàng, ông H. đã nh?ều lần đứng ra tín chấp để vay t?ền ngân hàng cho M?nh làm ăn. Thờ? g?an gần đây, k?nh tế suy thoá? nên công v?ệc làm ăn của M?nh gặp rất nh?ều khó khăn và thua lỗ l?ên m?ên. Nh?ều lần bị ông H. đò? t?ền mà không có trả, M?nh đã nảy s?nh ý định g?ết bạn vớ? mục đích xóa sổ số nợ bằng cách “đổ vấy” hết tộ? sang cho ông H. Theo lí luận của M?nh, sau kh? ngụy tạo một vụ ta? nạn, ông H. đã chết, M?nh sẽ nó? vớ? mọ? ngườ? rằng toàn bộ số t?ền vay M?nh đã trả đủ cho ông H. hoặc đã đưa nhờ ông H. trả nợ. Sau kh? ông H. chết sẽ không đố? chứng được các khoản t?ền này.

Long Nguyễn

Tin nổi bật