Nhập thông tin
  • Lỗi: Email không hợp lệ

Thông báo

Gửi bình luận thành công

Đóng
Thông báo

Gửi liên hệ thành công

Đóng
Đóng

Ông Đoàn Văn Vươn đòi bồi thường hơn 30 tỷ đồng

(DS&PL) -

Sáng nay 30/10, TAND huyện Tiên Lãng, Hải Phòng mở lại phiên tòa sơ thẩm xử vụ kiện của ông Đoàn Văn Vươn đối với quyết định thu hồi đất của UBND huyện Tiên Lãng của gia đình ông.

Sáng nay 30/10, TAND huyện T?ên Lãng, Hả? Phòng mở lạ? ph?ên tòa sơ thẩm xử vụ k?ện của ông Đoàn Văn Vươn đố? vớ? quyết định thu hồ? đất của UBND huyện T?ên Lãng của g?a đình ông.

Ông Đoàn Văn Vươn (50 tuổ?, ngụ xã V?nh Quang huyện T?ên Lãng TP Hả? Phòng) đã ủy quyền cho ông Vũ Văn Luân, thư ký L?ên ch? hộ? nuô? trồng thủy sản nước lợ huyện T?ên Lãng thay ông tham g?a ph?ên tòa. Phía UBND huyện T?ên Lãng ủy quyền cho ông Phạm Văn Trống, Phó trưởng Phòng tà? nguyên và mô? trường huyện dự tòa.

Cả ha? bên nguyên đơn và bị đơn đều không có luật sư bảo vệ quyền và lợ? ích hợp pháp tạ? ph?ên tòa.

Ông Vũ Văn Luân chuẩn bị tà? l?ệu trước kh? ph?ên tòa d?ễn ra.

Đạ? d?ện cho ông Vươn tạ? ph?ên tòa, ông Vũ Văn Luân, cho rằng theo Nghị định 197/2004 của Chính phủ, kh? nhà nước có quyết định thu hồ? đất, ngườ? sử dụng đất bị thu hồ? sẽ được bồ? thường về đất, tà? sản trên đất. Trên thực tế, trong quá trình ra các quyết định và thực h?ện thu hồ? đất, UBND huyện T?ên Lãng không bồ? thường cho ông Đoàn Văn Vươn. Ông Luân cũng đưa căn cứ là v?ệc ngày 10/2, Thủ tướng Chính phủ đã kết luận v?ệc cưỡng chế thu hồ? đất xảy ra tạ? khu đầm của g?a đình ông Đoàn Văn Vươn trá? pháp luật.

Ông Luân đề nghị UBND huyện T?ên Lãng bồ? thường những th?ệt hạ? trực t?ếp, g?án t?ếp do v?ệc thu hồ? đất trá? pháp luật gây ra cho g?a đình ông Vươn. Ông cũng đề nghị UBND huyện bồ? thường g?á trị sử dụng đất, thu nhập từ v?ệc nuô? trồng thủy sản trong quá trình tạm dừng đầu tư vì quyết định thu hồ? đất, th?ệt hạ? về tình thần… Tổng cộng các khoản th?ệt hạ? của ông Vươn hơn 40 tỷ đồng. Tuy nh?ên tạ? ph?ên tòa ông Luân cho b?ết không đò? bồ? thường th?ệt hạ? về t?nh thần bằng số t?ền cụ thể mà do ha? bên tự thỏa thuận. Vì vậy số t?ền ông Vươn đò? bồ? thường rút xuống còn hơn 30 tỷ đồng.

Ông Phạm Văn Trống, đạ? d?ện UBND huyện T?ên Lãng tạ? ph?ên tòa.

Đạ? d?ện bị đơn UBND huyện T?ên Lãng, ông Phạm Văn Trống nó? không chấp nhận yêu cầu bồ? thường. Theo ông Trống, v?ệc bồ? thường kh? thu hồ? đất theo các quy định của pháp luật chỉ áp dụng kh? Nhà nước thu hồ? đất để thực h?ện các dự án, đất còn hạn sử dụng. Còn d?ện tích 19,3ha đất nuô? trồng thủy sản của g?a đình ông Đoàn Văn Vươn là d?ện tích đất cho thuê, đến kh? hết hạn UBND huyện T?ên Lãng có quyết định thu hồ? để chuyển sang cho thuê để nuô? trồng thủy sản có thờ? hạn.

Ông Trống cho rằng UBND huyện đã nh?ều lần đố? thoạ? vớ? ông Vươn nhưng ông Vươn không đồng ý vớ? quyết định này. Trong quá trình thu hồ?, d?ện tích đầm vẫn do g?a đình ông Vươn quản lý, canh tác nuô? trồng thủy sản nên không gây th?ệt hạ? về v?ệc đầu tư, k?nh doanh đầm.

HĐXX đ?ều hành ph?ên tòa.

Ông Trống còn cho rằng d?ện tích 19,3 ha đất của g?a đình ông Vươn bị thu hồ? là d?ện tích đất ông Vươn lấn ch?ếm. Theo đó, năm 1993 g?a đình ông Vươn được g?ao hơn 20ha đầm để nuô? trồng thủy sản. Sau đó g?a đình ông Vươn qua? đê, lấn b?ển, đắp đất, lấn ch?ếm khoảng 19,3ha đất. Đến năm 1997 UBND huyện T?ên Lãng có quyết định g?ao số đất lấn ch?ếm này cho g?a đình ông Vươn nuô? trồng thủy sản có thờ? hạn. 

Ông Trống khẳng định, quyết định thu hồ? đất của UBND huyện T?ên Lãng không gây th?ệt hạ? cho g?a đình ông Vươn. Còn th?ệt hạ? do v?ệc cưỡng chế thu hồ? đất gây ra đã được xử lý trong vụ án hình sự trước đó.

Ph?ên tòa đã kết thúc phần xét hỏ?, tranh luận, Hộ? đồng xét xử đang nghị án.

Tháng 8/2009, ông Đoàn Văn Vươn đã khở? k?ện ra tòa yêu cầu UBND huyện T?ên Lãng thu hồ? quyết định 461 về v?ệc thu hồ? d?ện tích đầm nuô? trồng thủy sản của g?a đình. Theo ông Vươn, 19,3ha đất bị thu hồ? được sử dụng vào mục đích nuô? trồng thủy sản là đất nông ngh?ệp, đất bị thu hồ? chưa hết thờ? hạn sử dụng và nếu hết thờ? hạn thì được t?ếp tục sử dụng dướ? các hình thức nhà nước g?ao hoặc cho thuê đất, kh? thu hồ? phả? bồ? thường…

Ngày 27/1/2010, TAND huyện T?ên Lãng xử sơ thẩm bác đơn khở? k?ện của ông Vươn. Ông Vươn kháng cáo bản án. Ngày 19-4-2010, ông Vươn có “đơn x?n rút kháng cáo để UBND huyện T?ên Lãng t?ếp tục g?ao đất” nên TAND TP Hả? Phòng ra quyết định đình chỉ vụ án.

Ngày 10/2/2012, Chánh án TAND Tố? cao ra kháng nghị tá? thẩm đố? vớ? quyết định đình chỉ vụ án của TAND TP Hả? Phòng và bản án sơ thẩm của TAND huyện T?ên Lãng. Ngày 15/2/2012, Tòa hành chính TAND Tố? cao xử tá? thẩm, tuyên hủy quyết định đình chỉ vụ án của TAND TP Hả? Phòng và bản án sơ thẩm của TAND huyện T?ên Lãng, g?ao vụ án cho TAND huyện T?ên Lãng g?ả? quyết lạ? theo quy định của pháp luật.

Theo Tuổ? Trẻ

Tin nổi bật