Bù? Thanh Hồng trả lờ? thẩm vấn tạ? ph?&ec?rc;n xử sơ thẩm - Ảnh: T.T.P |
Theo cáo trạng, trong quá tr&?grave;nh hoạt động k?nh doanh, từ năm 2008 - 2009 Quang và Tùng bàn bạc thống nhất nh?ều lần đưa t?ền cho L?nh 160 tr?ệu đồng và Hồng 120 tr?ệu đồng để nhờ g?ả? quyết nhanh các c&oc?rc;ng v?ệc l?&ec?rc;n quan đến hoạt động của c&oc?rc;ng ty. Cụ thể, đầu năm 2009, c&oc?rc;ng ty vay 6 tỉ đồng tạ? Ng&ac?rc;n hàng C&oc?rc;ng thương - ch? nhánh Bạc L?&ec?rc;u n&ec?rc;n L?nh g?úp làm thủ tục; Tùng hứa sẽ cho L?nh 1\%/tổng số t?ền vay. Sau kh? được ng&ac?rc;n hàng g?ả? ng&ac?rc;n, Tùng đưa L?nh 60 tr?ệu đồng như đ&at?lde; hứa. Tương tự, tháng 3.2009, kh? được ng&ac?rc;n hàng cho vay 10 tỉ đồng, Tùng đ&at?lde; chuyển vào số tà? khoản của L?nh 100 tr?ệu đồng.
Hồng đ&at?lde; nh?ều lần nhận t?ền của Quang và Tùng để sớm đề xuất UBND tỉnh ký các văn bản có l?&ec?rc;n quan đến c&oc?rc;ng ty. Cụ thể, Hồng chỉ đạo cấp dướ? soạn thảo văn bản x?n đ?ều chỉnh danh mục, ph&ec?rc; duyệt dự toán, đ?ều chỉnh th?ết kế, x?n nợ thuế... của C&oc?rc;ng ty phát tr?ển nhà để tr&?grave;nh l&at?lde;nh đạo UBND tỉnh ký. Sau kh? văn bản được ký, duyệt, trước kh? bộ phận văn thư chuyển cho c&oc?rc;ng ty, Hồng ph&oc?rc; t&oc?rc; lạ? và gọ? Tùng đến phòng làm v?ệc để nhận bản ph&oc?rc; t&oc?rc;. Trước, trong và sau kh? ký các văn bản từ tháng 9.2008 đến 4.2009, Hồng đ&at?lde; 14 lần nhận t?ền của Tùng, Quang (mỗ? lần nhận từ 5 - 20 tr?ệu đồng), tổng cộng 120 tr?ệu đồng.
Trả lờ? thẩm vấn HĐXX, L?nh thừa nhận có nhận t?ền của Tùng, nhưng cho rằng m&?grave;nh kh&oc?rc;ng nhận t?ền “hố? lộ” mà chỉ nhận t?ền “bồ? dưỡng” v&?grave; đ&at?lde; g?úp Tùng làm thủ tục vay vốn ng&ac?rc;n hàng. Hồng cũng cho rằng m&?grave;nh kh&oc?rc;ng có thẩm quyền để tác động vớ? l&at?lde;nh đạo tỉnh sớm ban hành các văn bản có lợ? cho c&oc?rc;ng ty, cũng như kh&oc?rc;ng thừa nhận t?ền Tùng đưa là t?ền “hố? lộ”, mà là t?ền "bồ? dưỡng" hỗ trợ đ? trị bệnh, du lịch, c&oc?rc;ng tác ngoà? tỉnh...
Dự k?ến, ph?&ec?rc;n xử t?ếp tục đến ngày 11.9.
Theo Thanh n?&ec?rc;n