Lời khai nhân chứng C50 “tố cáo” sự quanh co của ông Nguyễn Thanh Hóa

Nếu như lúc trước ông Nguyễn Thanh Hóa khẳng định không được cấp dưới báo cáo về việc công ty CNC có dấu hiệu tổ chức đánh bạc, thì khi “ba mặt một lời” với hai nhân chứng tại tòa, ông Hóa bất ngờ thay đổi lời khai.

Chiều 20/11, TAND tỉnh Phú Thọ tiếp tục đưa vụ án đánh bạc nghìn tỷ ra xét xử theo trình tự sơ thẩm đối với 92 bị cáo.

Trước đó, ông Nguyễn Thanh Hóa (nguyên Cục trưởng Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm công nghệ cao - C50) phủ nhận CNC là công ty bình phong của C50 và không thừa nhận việc được cấp dưới báo cáo về việc phát hiện công ty CNC có dấu hiệu tổ chức đánh bạc.

Để làm sáng tỏ nội dung này, HĐXX đã triệu tập hai nhân chứng, từng là nhân viên dưới quyền của ông Hóa là ông Nguyễn Huy Lục (Trưởng phòng tham mưu – C50) và ông Hoàng Xuân Phóng (Trưởng phòng 2 – C50).

Để đảm bảo tính khách quan, trước khi hỏi hai nhân chứng, HĐXX đề nghị cách ly ông Lục. Tòa tiến hành hỏi ông Phóng.

Ông Phóng khai được bổ nhiệm giữ chức vụ trưởng phòng C50 từ năm 2010 đến khi ông Hóa bị bắt. Giữa ông Phóng và ông Hóa không hề có mâu thuẫn gì. Quá trình lấy lời khai, ông Phóng tự nguyện khai báo, không bị ai ép buộc.

Khi được HĐXX hỏi về lý do vì sao biết game bài Rikvip là game đánh bạc, chưa được cấp phép, ông Phóng khai: “Tôi được cán bộ phòng là anh Nguyễn Xuân Trọng báo cáo về việc công ty bình phong CNC của C50 phát hành game bài rikvip, tôi đã nhiều lần báo cáo anh Hóa bằng miệng, sau đó báo cáo bằng văn bản. Nhưng anh Hóa bảo CNC là công ty bình phong của Cục cảnh sát nên sẽ báo cáo lên lãnh đạo Tổng cục”.

Sau khi nghe lời khai của nhân chứng, ông Hóa được yêu cầu đứng lên đối chất về vấn đề này. Song ông Hóa khẳng định lời khai của ông Phóng là không đúng sự thật. “Ngay cả báo cáo miệng hay báo cáo viết cũng không có”.

Thế nhưng, ngay sau đó, ông Hóa lại nói: “Tôi có bảo anh Phóng thống kê, viết báo cáo những game bài đánh bạc đổi thưởng, tác hại của những game này để tôi báo cáo lên Tổng cục nhưng anh Phóng cũng không làm”.

Quay trở lại hỏi ông Phóng “Thời điểm ông báo cáo sự việc lên ông Hóa thì có những ai biết?”, ông Phóng cho biết lúc đó đi cùng ông còn có 2 người nữa biết việc này. Sau này, ông Phóng cũng có báo cáo bằng văn bản và “phải có báo cáo bằng văn bản thì sau này mới có văn bản 229 được”, lời ông Phóng nói tại tòa.

Lời khai của nhân chứng thứ hai là ông Nguyễn Huy Lục tiếp tục “vênh” nhau với lời khai của ông Nguyễn Thanh Hóa.

Ông Nguyễn Huy Lục cho biết, cuối năm 2015, ông Lục được bổ nhiệm làm Trưởng phòng tham mưu. Do cuối năm bận nhiều việc nên phải sang đầu năm ông mới xem hồ sơ của công ty CNC. Trong hồ sơ, ông Lục thấy công ty CNC có đăng ký kinh doanh game bài đổi thưởng. Bằng công tác chuyên môn, nghiệp vụ, ông Lục nhận thấy có dấu hiệu của tổ chức đánh bạc và đã báo cáo việc này lên ông Nguyễn Thanh Hóa.

Ông Lục còn nói đã nhiều lần báo cáo về việc này (kéo dài gần 5 tháng). Có lúc thì ông Lục báo cáo riêng với ông Hóa, có lúc thì báo cáo trước sự có mặt của nhiều người khác. Quá trình báo cáo, ông Lục có phân tích, giải thích về game bài Rikvip là game bài đánh bạc, vi phạm pháp luật nhưng ông Hóa liên tục phủ nhận và không đồng ý cho dừng game bài này.

Ông Hóa đã không ghi nhận việc báo cáo này của cấp dưới, thậm chí còn hành động không đúng mực của người Thủ trưởng: “Theo quy định thì hình thức tham mưu có thể bằng văn bản và bằng miệng, nhưng do nhiều lần chúng tôi báo cáo, ông Hóa hay quát mắng và chức năng của phòng tham mưu không được tìm hiểu điều tra xác minh sâu khi chưa được phép của cấp trên”, ông Lục nói.

Lúc này, ông Nguyễn Thanh Hóa lại thừa nhận có được nghe ông Lục báo cáo về việc game bài không giấy phép nhưng không được nghe giải thích….

Ngày mai, HĐXX tiếp tục làm việc.

Theo Người Đưa Tin