Ông Nguyễn Thanh Hoá đổ tại phòng giam nóng bức nên khai không chính xác

Khi được cấp dưới nhiều lần báo cáo CNC là tổ chức đánh bạc và xin ý kiến giao cho Phòng 2 xác minh để xử lý theo quy định của pháp luật, ông Nguyễn Thanh Hóa tỏ ra khó chịu và bảo: “Mày biết gì mà đề xuất lắm thế, CNC không vi phạm nên không phải dừng”.

Chiều 20/11, TAND tỉnh Phú Thọ tiếp tục với phần xét hỏi ông Nguyễn Thanh Hóa (cựu Cục trưởng Cảnh sát phòng chống tội phạm công nghệ cao - C50) do có hành vi tiếp tay cho công ty CNC của Nguyễn Văn Dương phát hành game bài đánh bạc trực tuyến trên mạng.

Trong lời khai vào sáng cùng ngày, ông Nguyễn Thanh Hóa khai sau khi C50 được phê duyệt chủ trương lập công ty nghiệp vụ, ông cùng cấp dưới thỏa thuận để ký văn bản ghi nhớ hợp tác kinh doanh với công ty CNC của Nguyễn Văn Dương.

Tuy nhiên, ông Hóa cho rằng văn bản ghi nhớ được ký ngày 10/10/2011 không có giá trị pháp lý, C50 có thể thực hiện hoặc không thực hiện do trước đó chưa có tiền lệ. Ông Hóa không thừa nhận công ty CNC là công ty nghiệp vụ của C50.

Trả lời một câu hỏi của VKS: “Sau khi ký biên bản ghi nhớ với công ty CNC, từ năm 2011 đến năm 2015, bị cáo có trách nhiệm gì với công ty CNC hay không?”. Ông Hóa khẳng định: “Chúng tôi không có trách nhiệm gì với công ty CNC từ năm 2011 đến năm 2015”.

Tuy nhiên, VKS công bố Công văn 1090/C50-P1 ngày 07/8/2012 về việc đề xuất sử dụng trụ sở số 10 Hồ Giám phục vụ công tác nghiệp vụ. Nội dung công văn thể hiện: “C50 có bản ghi nhớ về hợp tác kinh doanh với công ty TNHH đầu tư phát triển An ninh công nghệ cao (CNC) và đề xuất sử dụng tầng 4 để thực hiện các hoạt động nghiệp vụ”. Dẫn chứng này thể hiện việc ông Nguyễn Thanh Hóa vẫn hỗ trợ, tạo điều kiện cho công ty CNC hoạt động.

VKS tiếp tục đặt câu hỏi: “Bị cáo có nghe nhân viên cấp dưới phản ánh CNC đang vận hành game bài, cần phải ngăn chặn không?”

Ông Hóa khai: “Nhân viên chỉ báo cáo công ty CNC kết hợp với công ty VTC online phát hành game bài trái phép, tôi đã báo cáo lên anh Phan Văn Vĩnh”.

Liên quan đến nội dung này, HĐXX đã công bố lời khai của ông Nguyễn Huy Lục (nhân viên dưới quyền của ông Nguyễn Thanh Hóa).

Theo đó, ông Lục khai: “Tôi đã trực tiếp gặp ông Hóa tại phòng làm việc và phân tích công ty CNC phát hành game bài đánh bạc, xin ý kiến của ông Hóa cho dừng game bài Rikvip. Nhưng ông Hóa bảo công ty CNC không phải là game đánh bạc, không vi phạm pháp luật và không dừng. Sau đó, tôi có gặp ông Hóa thêm 3 lần, tiếp tục phân tích CNC là tổ chức đánh bạc, đề xuất cho dừng game bài Rikvip nhưng ông Hóa không đồng ý. Tôi còn bị ông Hóa mắng: "Mày biết gì mà đề xuất lắm thế"”.

Tương tự, HĐXX tiếp tục công bố lời khai của ông Hoàng Xuân Phóng (Trưởng phòng 2, nhân viên dưới quyền của ông Hóa). Ông Phóng khai tại cơ quan điều tra như sau: “Cuối năm 2015, tôi được đồng chí Nguyễn Xuân Trọng - cán bộ phòng Phòng, chống tội phạm mạng máy tính (Phòng 2) báo cáo rằng trên thị trường xuất hiện game bài Rikvip của công ty CNC. Con game này không được cấp phép của bộ TTTT. Sau khi nhận được báo cáo của cấp dưới, tôi đã báo cáo trực tiếp lên đồng chí Nguyễn Thanh Hóa là CNC đang vận hành game bài đánh bạc và đề xuất giao cho Phòng 2 tổ chức xác minh để xử lý theo quy định của pháp luật. Nguyễn Thanh Hoá không đồng ý đề xuất với lý do công ty CNC vận hành game bài Rikvip là không vi phạm pháp luật và sẽ báo cáo lãnh đạo tổng cục và lãnh đạo bộ để công ty CNC được hoạt động thí điểm phục vụ công tác nghiệp vụ”.

Do vậy, Phòng 2 không thể tổ chức xác minh. Tháng 9/2016, ông Phóng tiếp tục phát hiện công ty CNC đổi tên game bài Rikvip sang game bài Tip.Club, hoạt động phức tạp, ông Phóng nhiều lần báo cáo trực tiếp ông Nguyễn Thanh Hoá với nội dung trên, nhưng Nguyễn Thanh Hoá vẫn chỉ đạo không được xác minh.

Bản thân lời khai của bị cáo Nguyễn Văn Dương – CNC cũng thể hiện: “Trong suốt quá trình vận hành game bài Rikvip/Tip.club, tôi nhiều lần hỏi ông Hóa có vi phạm pháp luật không nhưng ông Hóa đều bảo không vi phạm pháp luật”.

Sau khi nghe HĐXX công bố những lời khai trên, ông Nguyễn Thanh Hóa phân trần: “Những anh nào phát hiện ra tội phạm thì phải báo cáo bằng văn bản, chứ không phải báo cáo bằng miệng”, nên ông Hóa coi đây không phải là báo cáo.

Tại phiên tòa, ông Hóa cũng khai thời gian bị bắt, sức khỏe rất yếu, lại ở trong môi trường “khắc nghiệt”: “Trại tạm giam nóng bức, cơ sở vật chất thiếu thốn, gần như một tháng liền trong trại tạm giam tôi mất ngủ, liên tục đau đầu, chóng mặt, mãi gần đến ngày tòa xử, mới được đi bệnh viện. Do vậy, những lời khai của tôi khai tại cơ quan điều tra chưa hẳn đã chính xác mặc dù không hề bị cơ quan điều tra ép cung, dùng nhục hình”, ông Hóa khai.

Đây cũng là lý do mà tại phiên tòa, ông Hóa liên tục đề nghị HĐXX cho xem lại các văn bản mà mình đã ký trước đây.

Nhiều lời khai của ông Hóa không đồng nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, VKS và HĐXX đã nhắc nhở ông Hóa nên thành khẩn khai báo để được xem là tình tiết giảm nhẹ.

Theo Người Đưa Tin