Không thấy xác vẫn xử lý được hung thủ vụ Cát Tường

Bên lề buổ? họp tổ ch?ều 15/11, một số phóng v?ên đã có trao đổ? ngắn vớ? ông Nguyễn Đình Quyền - Phó chủ nh?ệm UB Tư pháp QH  về vụ oan sa? 10 năm của ông Nguyễn Thanh Chấn và vụ thẩm mỹ v?ện Cát Tường.

Về vụ án l?ên quan thẩm mỹ v?ện Cát Tường, phóng v?ên đặt câu hỏ?: Trong trường hợp không tìm thấy xác chị Huyền thì có cần áp dụng thủ tục tố tụng đặc b?ệt nào không, bở? nếu chỉ khở? tố theo 2 tộ? danh như Công an Hà Nộ? đã công bố thì tộ? của đố? tượng Nguyễn Mạnh Tường rất nhẹ?

Ông Quyền cho b?ết: Tố tụng hình sự quy định rất rõ rồ?, chứng cứ đến đâu thì tố tụng hình sự xử lý đến đó, không có gì đặc b?ệt.

Nếu không thấy xác thì vẫn g?ả? quyết, xử lý được hết. Xác chỉ là một nguồn chứng cứ chứng m?nh tộ? phạm, không phả? chứng cứ duy nhất, còn rất nh?ều nguồn khác nữa để xác định tính chất và mức độ phạm tộ?.

t?nmo?.vn/2013/11/16/tham-my-v?en-cat-tuong-khong-thay-xac.jpg">

t?nmo?.vn/2013/11/16/tham-my-v?en-cat-tuong-khong-thay-xac.jpg" alt="Vụ thẩm mỹ v?ện Cát Tường: Không thấy xác vẫn xử lý được" />

Ông Nguyễn Đình Quyền: Xác không phả? là chứng cứ duy nhất. Ảnh: Lê Anh Dũng

Không chấp nhận sơ suất mớ? trong vụ oan sa? 10 năm

Về vụ v?ệc của ông Nguyễn Thanh Chấn, kh? được các phóng v?ên nêu ý k?ến của V?ện trưởng V?ện ngh?ên cứu lập pháp Đ?nh Xuân Thảo cho b?ết thờ? đ?ểm này có thể khở? tố vụ án đ?ều tra xem có hay không v?ệc ép cung ông Nguyễn Thanh Chấn để xác định sa? phạm của các đ?ều tra v?ên, ông Quyền nó?:

Bộ luật Tố tụng hình sự có quy định đ?ều k?ện để khở? tố vụ án, nghĩa là có vụ v?ệc phạm tộ? xảy ra, có hành v? phạm tộ? cụ thể thì mớ? khở? tố.

Quá trình đó phả? xác m?nh, đ?ều tra chứ không phả? cứ khở? tố rồ? lạ? đình chỉ kh?ến ngườ? dân phản ứng, cho rằng đó là vụ trong nộ? bộ của anh nên anh đình chỉ thì không hay.

Đố? vớ? các vụ này phả? làm rất thận trọng, bà? bản, đúng luật, công kha?, m?nh bạch. Phả? tr?nh sát, xác m?nh xem thực sự có nhục hình trong quá trình đ?ều tra hay không.

Theo ông, lờ? kha? của ông Chấn về v?ệc bị ép cung có được co? là chứng cứ chứng m?nh cơ quan đ?ều tra v? phạm pháp luật trong quá trình đ?ều tra không?

Muốn khở? tố thì phả? có dấu h?ệu mớ? khở? tố được. Ông Chấn kha? nhưng lờ? kha? đó mớ? chỉ là nguồn chứng cứ chứ chưa trở thành chứng cứ được.

Nguồn chứng cứ đó phả? thống nhất vớ? các nguồn chứng cứ khác thì ngườ? ta mớ? xác định thành chứng cứ.

Nguồn chứng cứ chỉ là một phương t?ện chứng m?nh có hành v? phạm tộ?, nguồn chứng cứ đó phả? được đố? ch?ếu vớ? tất cả các lờ? kha? của ngườ? khác, vật chứng bằng chứng khác và thống nhất vớ? những cá? đó thì mớ? trở thành chứng cứ, từ đó mớ? xác định được là có hành v? phạm tộ? hay không để khở? tố.

Theo ông, v?ệc đ?ều tra này nên để bên nào thực h?ện?

Luật đã quy định rồ?, l?ên quan đến V?ện k?ểm sát thì V?ện k?ểm sát phả? đ?ều tra.

Theo tô? vụ v?ệc này không nên nóng vộ?. Đương nh?ên v?ệc khô? phục lạ? quyền, lợ? ích hợp pháp của ông Chấn càng nhanh thì càng tốt nhưng cần có trình tự, thủ tục theo đúng luật định, không được làm ẩu.

Bây g?ờ bất cứ v?ệc gì sơ suất trong tố tụng t?ếp theo đều không thể chấp nhận được, bở? vì anh đã sa? một lần rồ?, kh? làm lạ? anh phả? rất bà? bản, đúng luật, v?ệc đúng luật đó phả? công kha? cho mọ? ngườ? b?ết để thấy anh không g?ấu g?ếm khuyết đ?ểm của mình, sa? đến đâu sửa đến đấy.

Ông có nó? v?ệc đ?ều tra phả? công kha? m?nh bạch, không được g?ấu g?ếm nhưng những cán bộ đ?ều tra vụ v?ệc của ông Chấn trước đây g?ờ đều g?ữ chức vụ quan trọng? Theo ông, l?ệu có áp lực nào không?

Bên V?ện k?ểm sát đủ năng lực và bản lĩnh để làm khách quan vụ v?ệc.

Trong vụ v?ệc này, cơ quan đ?ều tra của V?ện k?ểm sát đang rất muốn khẳng định rằng chúng tô? đủ năng lực đ?ều tra những vụ án mà ngườ? phạm tộ? là chủ thể trong hoạt động tư pháp.

Theo V?etnamnet